L’échelle VISA-G (Victorian Institute of Sport Assessment for Gluteal tendinopathy) est une échelle de mesure permettant d’évaluer les facteurs tels que la douleur et les limitations fonctionnelles d’un patient souffrant d’un syndrome douloureux du grand trochanter.²
Cette échelle comprend 8 items : une question comportant un score visuel analogique (0 = pas de douleur et 10 = pire douleur), quatre questions liées à la douleur (questions 2, 3, 4 et 6), une question concernant les difficultés à bouger après une position assise prolongée (question 5) et deux questions liées à l’activité (question 7 et 8).¹ ² Les sept premières questions sont notées sur un score de 0 à 10 et la question 8 a un score maximum de 30 pour un score total de 100 points.¹
Le score maximum de 100 points représente un patient asymptomatique. Plus le score est faible, plus les douleurs latérales de hanche ont un impact sur la vie du patient.¹ ²
Aucun
Le VISA-G est un score fiable et valide pour mesurer la sévérité de l’invalidité associée à la tendinopathie glutéale et pour évaluer l’efficacité du traitement.¹
Le VISA-G a été validé en version française en 2020.²
Un changement supérieur à 4 points représente un véritable changement pour le VISA-G.³
1. Fearon, A. M., C. Ganderton, J. M. Scarvell, P. N. Smith, T. Neeman, C. Nash, et J. L. Cook. « Development and Validation of a VISA Tendinopathy Questionnaire for Greater Trochanteric Pain Syndrome, the VISA-G ». Manual Therapy 20, no 6 (décembre 2015): 805 13.
2. Beaudart, Charlotte; Gillier, Mario; Bornheim, Étienne; VanBeveren, Julien; Bruyere, Olivier; Kaux, Jean » François (2020). Traduction française et validation du questionnaire « Victorian Institute of Sports Assessment for Gluteal Tendinopathy ». PM&R, (), pmrj.12391–.
3. Korakakis, Vasileios, Rod Whiteley, Argyro Kotsifaki, Manos Stefanakis, Yiannis Sotiralis, et Kristian Thorborg. « A systematic review evaluating the clinimetric properties of the Victorian Institute of Sport Assessment (VISA) questionnaires for lower limb tendinopathy shows moderate to high-quality evidence for sufficient reliability, validity and responsiveness—part II ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy 29, nᵒ 9 (2021): 2765‑88.