.svg)
-min.png)
.svg){kind=small}
La mobilité fonctionnelle est primordiale pour accomplir les tâches quotidiennes, et est donc cruciale pour maintenir un style de vie actif. Avec le vieillissement, il peut y avoir une diminution de la force musculaire et de l'endurance, ainsi qu'une perte d'équilibre, ce qui contribue à une détérioration de la mobilité fonctionnelle et de la qualité de vie (Samson et al. 2000, Hakola et al. 2011, Yümin et al. 2011, Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Divers éléments issus d'évaluations cliniques, tels que l'examen de la fonction physique incluant la mobilité et la force des membres inférieurs ainsi que l'équilibre, s'avèrent être des facteurs prédictifs importants pour le développement d’invalidités chez les personnes âgées, en corrélation avec la fonction cognitive et les symptômes dépressifs (Guralnik et al. 1994, Hicks et al. 2012, Makizako et al. 2015, Murphy et al.2016, Muñoz-Bermejo et al. 2021).
La capacité de s'asseoir et de se lever est considérée comme un prérequis fondamental pour la mobilité et elle constitue une tâche de mouvement critique effectuée au quotidien (Janssen et al. 2022, Pollock et al. 2014, Muñoz-Bermejo et al. 2021). Cela nécessite une coordination sensorimotrice entre le tronc et les membres inférieurs, de l'équilibre, des compétences neurocognitives et de la force musculaire et rappelons le elle est significativement associée à l'indépendance pour les activités de la vie quotidienne (Fotoohabadi et al. 2010, Jeyasurya et al. 2013, Cattaneo et al. 2014, Khuna et al. 2020, Piano et al. 2020). Certains auteurs ont rapporté que des limitations fonctionnelles importantes et un risque de chute accru peuvent survenir lorsque la capacité de se lever d'un siège est altérée (Cress et al. 1996, Lord et al. 2002, Whitney et al. 2005, Buatois et al. 2008, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022).
Le FTSST est donc un outil précieux pour évaluer la capacité de se lever et de s'asseoir. Chez les personnes âgées, il s'agit d'une mesure largement employée pour évaluer la mobilité fonctionnelle, il est utilisé comme indicateur de la force des membres inférieurs, des troubles de l'équilibre et du risque de chute (Lord et al. 2002, Bohannon et al. 2010, Buatois et al. 2010, Jones et al. 2013, Suzuki et al. 2019, Muñoz-Bermejo et al. 2021). Toutefois, ce test est également utilisé chez les individus souffrant de pathologies respiratoires, neurologiques, dégénératives, musculo-squelettiques, et autres (Duncan et al 2011, Jones et al. 2013, Silva et al. 2014, Petersen et al. 2017, Khuna et al. 2020, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022, Özüdoğru et al. 2023,Rinaldi et al. 2023).
Pour réaliser le test, le patient doit être assis sur une chaise, les bras croisés sur la poitrine et le dos appuyé sur le dossier d’une chaise. La chaise doit donc avoir un dossier droit et il est recommandé qu'elle ait une hauteur comprise entre 43 et 46 cm (Bohannon et al. 2010, Muñoz-Bermejo et al. 2021). A votre top départ, vous démarrez le chrono et le patient doit se lever complètement puis revenir en position assise, pendant 5 répétitions, et en effectuant cette activité le plus rapidement possible (Duncan et al 2011, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022).
Le but du FTSST est donc de mesurer le temps nécessaire à un individu pour se lever et s'asseoir cinq fois à partir d'une position assise (Goldberg et al. 2012, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022, Rinaldi et al. 2023).
La revue systématique et méta analyse de Muñoz-Bermejo et al. en 2021 soutient l'affirmation selon laquelle les résultats du FTSST sont fiables quel que soit l'âge des individus et s'ils présentent ou non une pathologie (Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Des études ont montré que pour les personnes en bonne santé, les individus sortant de soins intensifs, et les personnes ayant subi un AVC, une BPCO, une lésion de la moelle épinière, une lombalgie chronique ou une arthrose de la hanche ce test a montré une très grande fiabilité (Mong et al. 2010, Jones et al. 2013, Bieler et al. 2014, Zhang et al. 2014, Northgraves et al. 2016, Khuna et al. 2020, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022, Özüdoğru et al. 2023). De même, bien que la fiabilité soit moindre chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson, il s’agit toujours d’un test fiable (Duncan et al 2011, Petersen et al. 2017, Rinaldi et al. 2023). La détection précoce des changements dans les signes et symptômes grâce à des mesures fonctionnelles peut aider à identifier la progression de la maladie, aidant ainsi à concevoir des stratégies de traitement appropriées. Le FTSST est donc également utile pour détecter les changements dans la démarche fonctionnelle et la mobilité chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson (Foreman et al. 2011,Leddy et al. 2011 ,Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Il a également été avancé que le FTSST a un réel intérêt dans l'estimation du risque de chutes récurrentes chez les individus présentant un risque modéré de chute. Les personnes avec un score FTSST > 15 secondes se sont avérés avoir deux fois plus de chutes que les individus ayant réalisé le FTSST en moins de 15 secondes (Buatois et al. 2010, Duncan et al 2011).
Les valeurs de changement minimal détectable fournies d’après l’analyse de Muñoz-Bermejo et ses collègues allaient de 1,18 à 2,93s, valeurs indiquant un faible changement de performance. Une valeur légèrement plus élevée de 10,3s a été rapportée dans l'étude de Petersen et al. en 2017 sur des sujets atteints de la maladie de Parkinson (Bieler et al. 2014, Zhang et al. 2014, Northgraves et al. 2016, Petersen et al. 2017, Khuna et al. 2020, Muñoz-Bermejo et al. 2021).
En résumé, le FTSST peut fournir des résultats fiables en pratique clinique pour un large éventail de populations, ce qui semble indiquer que le FTSST est utile pour analyser la performance en position assise-debout, la force des membres inférieurs et le contrôle de l'équilibre dans des populations différentes (Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Bohannon R.W., Bubela D.J., Magasi S.R., Wang Y.C., Gershon R.C. Sit-to-stand test: Performance and determinants across the age-span. Isokinet. Exerc. Sci. 2010;18:235–240.
Bieler T., Magnusson S.P., Kjaer M., Beyer N. Intra-rater reliability and agreement of muscle strength, power and functional performance measures in patients with hip osteoarthritis. J. Rehabil. Med. 2014;46:997–1005.
Buatois S, Bénétos A, Guéguen R, Miljkovic D, Manckoundia P, Miget P, Perrin PP, Vançon G. Five times sit to stand test is a predictor of recurrent falls in healthy community-living subjects aged 65 and older. J Am Geriatr Soci. 2008;8:1575–1577.
Buatois S, Perret-Guillaume C, Gueguen R, Miget P, Vancon G, Perrin P, Benetos A. A simple clinical scale to stratify risk of recurrent falls in community-dwelling adults aged 65 years and older. Phys Ther. 2010;90:550–560.
Cadore E.L., Rodríguez-Mañas L., Sinclair A., Izquierdo M. Effects of different exercise interventions on risk of falls, gait ability, and balance in physically frail older adults: A systematic review. Rejuvenation Res. 2013;16:105–114.
Cattaneo D, Jonsdottir J, Coote S. Targeting dynamic balance in falls-prevention interventions in multiple sclerosis. Int J MS Care. 2014;16(4):198–202.
Cress E, Judge JO, Schechtman K. The relationship between physical performance measures and independence in instrumental activities of daily living. The FICSIT Group. Frailty and Injury: Cooperative Studies of Intervention Trials. J Am Geriatr Soci. 1996;11:1332–1341.
De Melo, A. T. A., Silva Guimarães, B. F., & Lapa e Silva, C. J. R. (2022). The five times sit-to-stand test : Safety, validity and reliability with critical care survivors’s at ICU discharge. Archives of Physiotherapy, 13, 2.
Duncan, R. P., Leddy, A. L., & Earhart, G. M. (2011). Five Times Sit to Stand Test Performance in Parkinson Disease. Archives of physical medicine and rehabilitation, 92(9), 1431‑1436.
Foreman K.B., Addison O., Kim H.S., Dibble L.E. Testing balance and fall risk in persons with Parkinson disease, an argument for ecologically valid testing. Parkinsonism Relat. Disord. 2011;17:166–171.
Fotoohabadi MR, Tully EA, Galea MP. Kinematics of rising from a chair: image-based analysis of the sagittal hip-spine movement pattern in elderly people who are healthy. Phys Ther. 2010;90(4):561–571. doi: 10.2522/ptj.20090093.
Goldberg A., Chavis M., Watkins J., Wilson T. The five-times-sit-to-stand test: Validity, reliability and detectable change in older females. Aging Clin. Exp. Res. 2012;24:339–344.
Guralnik, J. M., Simonsick, E. M., Ferrucci, L., Glynn, R. J., Berkman, L. F., Blazer, D. G., Scherr, P. A., & Wallace, R. B. (1994). A short physical performance battery assessing lower extremity function : Association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. Journal of Gerontology, 49(2), M85-94.
Hakola L., Komulainen P., Hassinen M., Savonen K., Litmanen H., Lakka T.A., Rauramaa R. Cardiorespiratory fitness in aging men and women: The DR’s EXTRA study. Scand. J. Med. Sci. Sports. 2011;21:679–687. doi: 10.1111/j.1600-0838.2010.01127.x.
Hicks G.E., Shardell M., Alley D.E., Miller R.R., Bandinelli S., Guralnik J., Lauretani F., Simonsick E.M., Ferrucci L. Absolute strength and loss of strength as predictors of mobility decline in older adults: The InCHIANTI study. J. Gerontol. Ser. A Biomed. Sci. Med Sci. 2012;67:66–73.
Janssen W.G., Bussmann H.B., Stam H.J. Determinants of the sit-to-stand movement: A review. Phys. Ther. 2002;82:866–879. doi: 10.1093/ptj/82.9.866.
Jeyasurya J, Loos HV, Hodgson A, Croft E. Comparison of seat, waist, and arm sit-to-stand assistance modalities in elderly population. J Rehabil Res Dev. 2013;50(6):835–844.
Jones S.E., Kon S.S., Canavan J.L., Patel M.S., Clark A.L., Nolan C.M., Polkey M.I., Man W.D. The five-repetition sit-to-stand test as a functional outcome measure in COPD. Thorax. 2013;68:1015–1020.
Khuna L., Thaweewannakij T., Wattanapan P., Amatachaya P., Amatachaya S. Five times sit-to-stand test for ambulatory individuals with spinal cord injury: A psychometric study on the effects of arm placements. Spinal Cord. 2020;58:356–364.
Leddy A.L., Crowner B.E., Earhart G.M. Functional gait assessment and balance evaluation system test: Reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys. Ther. 2011;91:102–113.
Lord S.R., Murray S.M., Chapman K., Munro B., Tiedemann A. Sit-to-stand performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. J. Gerontol. Ser. A Biol. Sci. Med. Sci. 2002;57:M539–M543.
Makizako H., Shimada H., Doi T., Tsutsumimoto K., Lee S., Suzuki T. Onset of Disability According to Mild Cognitive Impairment Subtype in Community-Dwelling Older Adults in Japan. J. Am. Geriatr. Soc. 2015;63:1959–1961.
Mong Y., Teo T.W., Ng S.S. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: Reliability and validity. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2010;91:407–413.
Muñoz-Bermejo, L., Adsuar, J. C., Mendoza-Muñoz, M., Barrios-Fernández, S., Garcia-Gordillo, M. A., Pérez-Gómez, J., & Carlos-Vivas, J. (2021). Test-Retest Reliability of Five Times Sit to Stand Test (FTSST) in Adults : A Systematic Review and Meta-Analysis. Biology, 10(6), 510.
Murphy R.A., Hagaman A.K., Reinders I., Steeves J.A., Newman A.B., Rubin S.M., Satterfield S., Kritchevsky S.B., Yaffe K., Ayonayon H.N. Depressive trajectories and risk of disability and mortality in older adults: Longitudinal findings from the health, aging, and body composition study. J. Gerontol. Ser. A Biomed. Sci. Med. Sci. 2016;71:228–235.
Northgraves M.J., Hayes S.C., Marshall P., Madden L.A., Vince R.V. The test-retest reliability of four functional mobility tests in apparently healthy adults. Isokinet. Exerc. Sci. 2016;24:171–179.
Özüdoğru, A., Canlı, M., Ceylan, İ., Kuzu, Ş., Alkan, H., & Karaçay, B. Ç. (2023). Five Times Sit-to-Stand Test in people with non-specific chronic low back pain-a cross-sectional test-retest reliability study. Irish Journal of Medical Science, 192(4), 1903‑1908.
Petersen, C., Steffen, T., Paly, E., Dvorak, L., & Nelson, R. (2017). Reliability and Minimal Detectable Change for Sit-to-Stand Tests and the Functional Gait Assessment for Individuals With Parkinson Disease. Journal of Geriatric Physical Therapy (2001), 40(4), 223‑226.
Piano L, Geri T, Testa M. Raising and stabilization phase of the sit-to-stand movement better discriminate healthy elderly adults from young subjects: a pilot cross-sectional study. Arch Physiother. 2020;10:7. doi: 10.1186/s40945-020-00078-8.
Pollock A., Gray C., Culham E., Durward B.R., Langhorne P. Interventions for improving sit-to-stand ability following stroke. Cochrane Database Syst. Rev. 2014;2014:Cd007232.
Rinaldi, C., Landre, C. B., Volpe, M. I., Gonçalves, R. G., Nunes, L. dos S., Darienso, D., Cruz, A. V., Oliveira, J. D., Rinaldi, S., Fontani, V., & Barcessat, A. R. (2023). Improving Functional Capacity and Quality of Life in Parkinson’s Disease Patients through REAC Neuromodulation Treatments for Mood and Behavioral Disorders. Journal of Personalized Medicine, 13(6), 937.
Samson M.M., Meeuwsen I.B., Crowe A., Dessens J.A., Duursma S.A., Verhaar H.J. Relationships between physical performance measures, age, height and body weight in healthy adults. Age Ageing. 2000;29:235–242. doi: 10.1093/ageing/29.3.235.
Silva, P. F. S., Quintino, L. F., Franco, J., & Faria, C. D. C. M. (2014). Measurement properties and feasibility of clinical tests to assess sit-to-stand/stand-to-sit tasks in subjects with neurological disease : A systematic review. Brazilian Journal of Physical Therapy, 18(2), 99‑110.
Suzuki Y., Kamide N., Kitai Y., Ando M., Sato H., Yoshitaka S., Sakamoto M. Absolute reliability of measurements of muscle strength and physical performance measures in older people with high functional capacities. Eur. Geriatr. Med. 2019;10:733–740.
Vermeulen J., Neyens J.C., van Rossum E., Spreeuwenberg M.D., de Witte L.P. Predicting ADL disability in community-dwelling elderly people using physical frailty indicators: A systematic review. BMC Geriatr. 2011;11:33. doi: 10.1186/1471-2318-11-33.
Whitney S.L., Wrisley D.M., Marchetti G.F., Gee M.A., Redfern M.S., Furman J.M. Clinical measurement of sit-to-stand performance in people with balance disorders: Validity of data for the Five-Times-Sit-to-Stand Test. Phys. Ther. 2005;85:1034–1045.
Yümin E.T., Şimşek T.T., Sertel M., Öztürk A., Yümin M. The effect of functional mobility and balance on health-related quality of life (HRQoL) among elderly people living at home and those living in nursing home. Arch. Gerontol. Geriatr. 2011;52:e180–e184.
Zhang W., Regterschot G.R., Schaabova H., Baldus H., Zijlstra W. Test-retest reliability of a pendant-worn sensor device in measuring chair rise performance in older persons. Sensors. 2014;14:8705–8717.
La mobilité fonctionnelle est primordiale pour accomplir les tâches quotidiennes, et est donc cruciale pour maintenir un style de vie actif. Avec le vieillissement, il peut y avoir une diminution de la force musculaire et de l'endurance, ainsi qu'une perte d'équilibre, ce qui contribue à une détérioration de la mobilité fonctionnelle et de la qualité de vie (Samson et al. 2000, Hakola et al. 2011, Yümin et al. 2011, Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Divers éléments issus d'évaluations cliniques, tels que l'examen de la fonction physique incluant la mobilité et la force des membres inférieurs ainsi que l'équilibre, s'avèrent être des facteurs prédictifs importants pour le développement d’invalidités chez les personnes âgées, en corrélation avec la fonction cognitive et les symptômes dépressifs (Guralnik et al. 1994, Hicks et al. 2012, Makizako et al. 2015, Murphy et al.2016, Muñoz-Bermejo et al. 2021).
La capacité de s'asseoir et de se lever est considérée comme un prérequis fondamental pour la mobilité et elle constitue une tâche de mouvement critique effectuée au quotidien (Janssen et al. 2022, Pollock et al. 2014, Muñoz-Bermejo et al. 2021). Cela nécessite une coordination sensorimotrice entre le tronc et les membres inférieurs, de l'équilibre, des compétences neurocognitives et de la force musculaire et rappelons le elle est significativement associée à l'indépendance pour les activités de la vie quotidienne (Fotoohabadi et al. 2010, Jeyasurya et al. 2013, Cattaneo et al. 2014, Khuna et al. 2020, Piano et al. 2020). Certains auteurs ont rapporté que des limitations fonctionnelles importantes et un risque de chute accru peuvent survenir lorsque la capacité de se lever d'un siège est altérée (Cress et al. 1996, Lord et al. 2002, Whitney et al. 2005, Buatois et al. 2008, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022).
Le FTSST est donc un outil précieux pour évaluer la capacité de se lever et de s'asseoir. Chez les personnes âgées, il s'agit d'une mesure largement employée pour évaluer la mobilité fonctionnelle, il est utilisé comme indicateur de la force des membres inférieurs, des troubles de l'équilibre et du risque de chute (Lord et al. 2002, Bohannon et al. 2010, Buatois et al. 2010, Jones et al. 2013, Suzuki et al. 2019, Muñoz-Bermejo et al. 2021). Toutefois, ce test est également utilisé chez les individus souffrant de pathologies respiratoires, neurologiques, dégénératives, musculo-squelettiques, et autres (Duncan et al 2011, Jones et al. 2013, Silva et al. 2014, Petersen et al. 2017, Khuna et al. 2020, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022, Özüdoğru et al. 2023,Rinaldi et al. 2023).
Pour réaliser le test, le patient doit être assis sur une chaise, les bras croisés sur la poitrine et le dos appuyé sur le dossier d’une chaise. La chaise doit donc avoir un dossier droit et il est recommandé qu'elle ait une hauteur comprise entre 43 et 46 cm (Bohannon et al. 2010, Muñoz-Bermejo et al. 2021). A votre top départ, vous démarrez le chrono et le patient doit se lever complètement puis revenir en position assise, pendant 5 répétitions, et en effectuant cette activité le plus rapidement possible (Duncan et al 2011, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022).
Le but du FTSST est donc de mesurer le temps nécessaire à un individu pour se lever et s'asseoir cinq fois à partir d'une position assise (Goldberg et al. 2012, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022, Rinaldi et al. 2023).
La revue systématique et méta analyse de Muñoz-Bermejo et al. en 2021 soutient l'affirmation selon laquelle les résultats du FTSST sont fiables quel que soit l'âge des individus et s'ils présentent ou non une pathologie (Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Des études ont montré que pour les personnes en bonne santé, les individus sortant de soins intensifs, et les personnes ayant subi un AVC, une BPCO, une lésion de la moelle épinière, une lombalgie chronique ou une arthrose de la hanche ce test a montré une très grande fiabilité (Mong et al. 2010, Jones et al. 2013, Bieler et al. 2014, Zhang et al. 2014, Northgraves et al. 2016, Khuna et al. 2020, Muñoz-Bermejo et al. 2021, De Melo et al. 2022, Özüdoğru et al. 2023). De même, bien que la fiabilité soit moindre chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson, il s’agit toujours d’un test fiable (Duncan et al 2011, Petersen et al. 2017, Rinaldi et al. 2023). La détection précoce des changements dans les signes et symptômes grâce à des mesures fonctionnelles peut aider à identifier la progression de la maladie, aidant ainsi à concevoir des stratégies de traitement appropriées. Le FTSST est donc également utile pour détecter les changements dans la démarche fonctionnelle et la mobilité chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson (Foreman et al. 2011,Leddy et al. 2011 ,Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Il a également été avancé que le FTSST a un réel intérêt dans l'estimation du risque de chutes récurrentes chez les individus présentant un risque modéré de chute. Les personnes avec un score FTSST > 15 secondes se sont avérés avoir deux fois plus de chutes que les individus ayant réalisé le FTSST en moins de 15 secondes (Buatois et al. 2010, Duncan et al 2011).
Les valeurs de changement minimal détectable fournies d’après l’analyse de Muñoz-Bermejo et ses collègues allaient de 1,18 à 2,93s, valeurs indiquant un faible changement de performance. Une valeur légèrement plus élevée de 10,3s a été rapportée dans l'étude de Petersen et al. en 2017 sur des sujets atteints de la maladie de Parkinson (Bieler et al. 2014, Zhang et al. 2014, Northgraves et al. 2016, Petersen et al. 2017, Khuna et al. 2020, Muñoz-Bermejo et al. 2021).
En résumé, le FTSST peut fournir des résultats fiables en pratique clinique pour un large éventail de populations, ce qui semble indiquer que le FTSST est utile pour analyser la performance en position assise-debout, la force des membres inférieurs et le contrôle de l'équilibre dans des populations différentes (Muñoz-Bermejo et al. 2021).
Bohannon R.W., Bubela D.J., Magasi S.R., Wang Y.C., Gershon R.C. Sit-to-stand test: Performance and determinants across the age-span. Isokinet. Exerc. Sci. 2010;18:235–240.
Bieler T., Magnusson S.P., Kjaer M., Beyer N. Intra-rater reliability and agreement of muscle strength, power and functional performance measures in patients with hip osteoarthritis. J. Rehabil. Med. 2014;46:997–1005.
Buatois S, Bénétos A, Guéguen R, Miljkovic D, Manckoundia P, Miget P, Perrin PP, Vançon G. Five times sit to stand test is a predictor of recurrent falls in healthy community-living subjects aged 65 and older. J Am Geriatr Soci. 2008;8:1575–1577.
Buatois S, Perret-Guillaume C, Gueguen R, Miget P, Vancon G, Perrin P, Benetos A. A simple clinical scale to stratify risk of recurrent falls in community-dwelling adults aged 65 years and older. Phys Ther. 2010;90:550–560.
Cadore E.L., Rodríguez-Mañas L., Sinclair A., Izquierdo M. Effects of different exercise interventions on risk of falls, gait ability, and balance in physically frail older adults: A systematic review. Rejuvenation Res. 2013;16:105–114.
Cattaneo D, Jonsdottir J, Coote S. Targeting dynamic balance in falls-prevention interventions in multiple sclerosis. Int J MS Care. 2014;16(4):198–202.
Cress E, Judge JO, Schechtman K. The relationship between physical performance measures and independence in instrumental activities of daily living. The FICSIT Group. Frailty and Injury: Cooperative Studies of Intervention Trials. J Am Geriatr Soci. 1996;11:1332–1341.
De Melo, A. T. A., Silva Guimarães, B. F., & Lapa e Silva, C. J. R. (2022). The five times sit-to-stand test : Safety, validity and reliability with critical care survivors’s at ICU discharge. Archives of Physiotherapy, 13, 2.
Duncan, R. P., Leddy, A. L., & Earhart, G. M. (2011). Five Times Sit to Stand Test Performance in Parkinson Disease. Archives of physical medicine and rehabilitation, 92(9), 1431‑1436.
Foreman K.B., Addison O., Kim H.S., Dibble L.E. Testing balance and fall risk in persons with Parkinson disease, an argument for ecologically valid testing. Parkinsonism Relat. Disord. 2011;17:166–171.
Fotoohabadi MR, Tully EA, Galea MP. Kinematics of rising from a chair: image-based analysis of the sagittal hip-spine movement pattern in elderly people who are healthy. Phys Ther. 2010;90(4):561–571. doi: 10.2522/ptj.20090093.
Goldberg A., Chavis M., Watkins J., Wilson T. The five-times-sit-to-stand test: Validity, reliability and detectable change in older females. Aging Clin. Exp. Res. 2012;24:339–344.
Guralnik, J. M., Simonsick, E. M., Ferrucci, L., Glynn, R. J., Berkman, L. F., Blazer, D. G., Scherr, P. A., & Wallace, R. B. (1994). A short physical performance battery assessing lower extremity function : Association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. Journal of Gerontology, 49(2), M85-94.
Hakola L., Komulainen P., Hassinen M., Savonen K., Litmanen H., Lakka T.A., Rauramaa R. Cardiorespiratory fitness in aging men and women: The DR’s EXTRA study. Scand. J. Med. Sci. Sports. 2011;21:679–687. doi: 10.1111/j.1600-0838.2010.01127.x.
Hicks G.E., Shardell M., Alley D.E., Miller R.R., Bandinelli S., Guralnik J., Lauretani F., Simonsick E.M., Ferrucci L. Absolute strength and loss of strength as predictors of mobility decline in older adults: The InCHIANTI study. J. Gerontol. Ser. A Biomed. Sci. Med Sci. 2012;67:66–73.
Janssen W.G., Bussmann H.B., Stam H.J. Determinants of the sit-to-stand movement: A review. Phys. Ther. 2002;82:866–879. doi: 10.1093/ptj/82.9.866.
Jeyasurya J, Loos HV, Hodgson A, Croft E. Comparison of seat, waist, and arm sit-to-stand assistance modalities in elderly population. J Rehabil Res Dev. 2013;50(6):835–844.
Jones S.E., Kon S.S., Canavan J.L., Patel M.S., Clark A.L., Nolan C.M., Polkey M.I., Man W.D. The five-repetition sit-to-stand test as a functional outcome measure in COPD. Thorax. 2013;68:1015–1020.
Khuna L., Thaweewannakij T., Wattanapan P., Amatachaya P., Amatachaya S. Five times sit-to-stand test for ambulatory individuals with spinal cord injury: A psychometric study on the effects of arm placements. Spinal Cord. 2020;58:356–364.
Leddy A.L., Crowner B.E., Earhart G.M. Functional gait assessment and balance evaluation system test: Reliability, validity, sensitivity, and specificity for identifying individuals with Parkinson disease who fall. Phys. Ther. 2011;91:102–113.
Lord S.R., Murray S.M., Chapman K., Munro B., Tiedemann A. Sit-to-stand performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. J. Gerontol. Ser. A Biol. Sci. Med. Sci. 2002;57:M539–M543.
Makizako H., Shimada H., Doi T., Tsutsumimoto K., Lee S., Suzuki T. Onset of Disability According to Mild Cognitive Impairment Subtype in Community-Dwelling Older Adults in Japan. J. Am. Geriatr. Soc. 2015;63:1959–1961.
Mong Y., Teo T.W., Ng S.S. 5-repetition sit-to-stand test in subjects with chronic stroke: Reliability and validity. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2010;91:407–413.
Muñoz-Bermejo, L., Adsuar, J. C., Mendoza-Muñoz, M., Barrios-Fernández, S., Garcia-Gordillo, M. A., Pérez-Gómez, J., & Carlos-Vivas, J. (2021). Test-Retest Reliability of Five Times Sit to Stand Test (FTSST) in Adults : A Systematic Review and Meta-Analysis. Biology, 10(6), 510.
Murphy R.A., Hagaman A.K., Reinders I., Steeves J.A., Newman A.B., Rubin S.M., Satterfield S., Kritchevsky S.B., Yaffe K., Ayonayon H.N. Depressive trajectories and risk of disability and mortality in older adults: Longitudinal findings from the health, aging, and body composition study. J. Gerontol. Ser. A Biomed. Sci. Med. Sci. 2016;71:228–235.
Northgraves M.J., Hayes S.C., Marshall P., Madden L.A., Vince R.V. The test-retest reliability of four functional mobility tests in apparently healthy adults. Isokinet. Exerc. Sci. 2016;24:171–179.
Özüdoğru, A., Canlı, M., Ceylan, İ., Kuzu, Ş., Alkan, H., & Karaçay, B. Ç. (2023). Five Times Sit-to-Stand Test in people with non-specific chronic low back pain-a cross-sectional test-retest reliability study. Irish Journal of Medical Science, 192(4), 1903‑1908.
Petersen, C., Steffen, T., Paly, E., Dvorak, L., & Nelson, R. (2017). Reliability and Minimal Detectable Change for Sit-to-Stand Tests and the Functional Gait Assessment for Individuals With Parkinson Disease. Journal of Geriatric Physical Therapy (2001), 40(4), 223‑226.
Piano L, Geri T, Testa M. Raising and stabilization phase of the sit-to-stand movement better discriminate healthy elderly adults from young subjects: a pilot cross-sectional study. Arch Physiother. 2020;10:7. doi: 10.1186/s40945-020-00078-8.
Pollock A., Gray C., Culham E., Durward B.R., Langhorne P. Interventions for improving sit-to-stand ability following stroke. Cochrane Database Syst. Rev. 2014;2014:Cd007232.
Rinaldi, C., Landre, C. B., Volpe, M. I., Gonçalves, R. G., Nunes, L. dos S., Darienso, D., Cruz, A. V., Oliveira, J. D., Rinaldi, S., Fontani, V., & Barcessat, A. R. (2023). Improving Functional Capacity and Quality of Life in Parkinson’s Disease Patients through REAC Neuromodulation Treatments for Mood and Behavioral Disorders. Journal of Personalized Medicine, 13(6), 937.
Samson M.M., Meeuwsen I.B., Crowe A., Dessens J.A., Duursma S.A., Verhaar H.J. Relationships between physical performance measures, age, height and body weight in healthy adults. Age Ageing. 2000;29:235–242. doi: 10.1093/ageing/29.3.235.
Silva, P. F. S., Quintino, L. F., Franco, J., & Faria, C. D. C. M. (2014). Measurement properties and feasibility of clinical tests to assess sit-to-stand/stand-to-sit tasks in subjects with neurological disease : A systematic review. Brazilian Journal of Physical Therapy, 18(2), 99‑110.
Suzuki Y., Kamide N., Kitai Y., Ando M., Sato H., Yoshitaka S., Sakamoto M. Absolute reliability of measurements of muscle strength and physical performance measures in older people with high functional capacities. Eur. Geriatr. Med. 2019;10:733–740.
Vermeulen J., Neyens J.C., van Rossum E., Spreeuwenberg M.D., de Witte L.P. Predicting ADL disability in community-dwelling elderly people using physical frailty indicators: A systematic review. BMC Geriatr. 2011;11:33. doi: 10.1186/1471-2318-11-33.
Whitney S.L., Wrisley D.M., Marchetti G.F., Gee M.A., Redfern M.S., Furman J.M. Clinical measurement of sit-to-stand performance in people with balance disorders: Validity of data for the Five-Times-Sit-to-Stand Test. Phys. Ther. 2005;85:1034–1045.
Yümin E.T., Şimşek T.T., Sertel M., Öztürk A., Yümin M. The effect of functional mobility and balance on health-related quality of life (HRQoL) among elderly people living at home and those living in nursing home. Arch. Gerontol. Geriatr. 2011;52:e180–e184.
Zhang W., Regterschot G.R., Schaabova H., Baldus H., Zijlstra W. Test-retest reliability of a pendant-worn sensor device in measuring chair rise performance in older persons. Sensors. 2014;14:8705–8717.
-min.jpeg)
