Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Les lésions des ischio-jambiers - Introduction à la pathologie
ATTENTION !
Nous mettons toutes nos forces et tout notre coeur dans la production des Ressources disponibles sur Fullphysio pour vous aider au mieux dans votre pratique clinique.
Il est donc important que les Ressources ne soient pas diffusées hors de la plateforme. Nous vous remercions pour votre compréhension et pour votre soutien au quotidien.
Veuillez noter que l'extraction, la copie ou l'utilisation de Ressources provenant de Fullphysio est strictement interdite. Toute violation de cette règle pourra entraîner des poursuites judiciaires.
Nous vous recommandons d'utiliser un ordinateur pour parcourir les Modules EBP
Les lésions des Ischio-jambiers sont particulièrement courantes parmi les sports qui impliquent des sprints, des coups de pieds, et plus généralement des sports qui nécessitent des mouvements à grandes vitesse et/ou à grandes amplitudes. De manière générale, les muscles IJ étant des muscles bi-articulaires, ces derniers sont plus sujets aux lésions du fait de l’importante demande de résistance à l’allongement lorsqu’ils sont en course externe maximale (Opar et al. 2012 ; Valle et al. 2015 ; Ekstrand et al. 2011).
Ces lésions présentent un défi tant par la durée de récupération importante que par la vulnérabilité accrue des I-J dues aux éventuelles récidives. De plus les conséquences de la récidive ne sont pas négligeables étant donné qu’il a été démontré que les récidives de lésion des ischio-jambiers entraînaient une absence sportive beaucoup plus importante que la lésion initiale (Brooks et al. 2006).
Si dans la littérature, on observe un taux de récidives toujours aussi important, c’est probablement parce que le retour au sport se fait de manière trop précoce ou que la rééducation a été mal adaptée (Connell et al. 2006 ; Silder et al. 2013). Dans ce module, nous reviendrons sur les différents mécanismes lésionnels propres aux Ischio-jambiers, les différents traitements proposés ainsi que les critères de reprise sportive.
1 - Introduction à la pathologie
a - Rappels anatomiques
Le compartiment postérieur de la cuisse est composé de trois muscles principaux appelés collectivement muscles ischio-jambiers (Stepien et al. 2019 ; Azzopardi et al. 2020). Ceux-ci se composent du chef court et long du biceps fémoral, du semi-membraneux et du semi-tendineux. Les muscles semi-tendineux et semi-membraneux occupent la partie postéro-médiale de la cuisse et le muscle biceps fémoral occupe la partie postéro-latérale (Stepien et al. 2019 ; Kellis et al. 2018).
Le semi-tendineux s’insère sur la face postérieure de la tubérosité ischiatique par un tendon commun au long chef du biceps et se termine sur le tibia à la partie antéro-médiale du condyle médial formant ce qu’on appelle communément la patte d’oie.
Le semi-membraneux partage son insertion proximale avec le semi-tendineux et se termine en arrière de ce dernier au niveau du condyle médial du tibia.
Ces deux muscles réalisent la rotation interne du genou lorsque celui-ci est fléchi, la flexion de la jambe et l’extension de la hanche.
Le biceps fémoral possède 2 chefs :
- le chef long qui s’insère au niveau de l’ischion
- le chef court qui s’insère au niveau de ligne âpre du fémur.
À l'exception de la tête courte du biceps fémoral, les ischio-jambiers contribuent au mouvement des articulations de la hanche et du genou car ils s'étendent sur les deux articulations (Azzopardi et al. 2020).
Cette fonction rend ce groupe de muscles essentiel au mouvement de la station debout, de la marche et de la course et donc plus vulnérable aux blessures.
b - Incidence / prévalence
Les blessures par lésion des ischio-jambiers sont courantes dans les activités qui impliquent une amplitude de mouvement importante, des coups de pied et/ou des mouvements explosifs des membres inférieurs comme par exemple chez les danseurs (Rinonapoli et al. 2020) mais aussi des sports incluant des courses à grande vitesse comme l’athlétisme, des changements rapides de direction comme le rugby, le football australien, le football américain, le football (Arnason et al. 2008 ; Woods et al. 2004 ; Brooks et al. 2006 ; Gabbet et al. 2004 ; Shankar et al. 2007) ou encore des mouvements de soulèvement du sol (Martin et al. 2022) comme le crossfit, haltérophilie.
L'incidence estimée des lésions des ischio-jambiers par 1 000 heures d'exposition est de 0,87 dans les sports sans contact et de 0,92 à 0,96 dans les sports avec contact (Kerkhoffs et al. 2013).
Dans le cas du football, la lésion des IJ représente entre 15% et 50% de toutes les blessures musculaires (Engebretsen et al. 2010 ; Petersen et al. 2010 ; Askling et al. 2003). Les estimations du taux d'incidence sont de 3 à 4,1 par 1 000 heures de compétition et de 0,4 à 0,5 par 1 000 heures d'entraînement pour les joueurs professionnels masculins de ce sport (Ernlund et al. 2017).
Certains groupes ont signalé une incidence croissante des lésions des ischio-jambiers. Par exemple, chez les footballeurs professionnels européens de sexe masculin, entre 2001 et 2014, on a constaté une augmentation des blessures corporelles par an de 2,3 % (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,6 % à 4,1 %) pendant les compétitions et de 4,0 % (IC à 95 % : 1,1 % à 7,0 %) pendant l'entraînement (Ekstrand et al. 2001). Dalton et al (2015) ont signalé que 68,2 % des blessures des IJ sont survenues pendant l'entraînement dans les équipes de football américain masculin, de football masculin et de football féminin. Une équipe de football professionnel de 25 joueurs peut s'attendre à environ 7 blessures des IJ par saison (Kerkhoffs et 2013). Les joueurs de football australien ont un risque de blessure des IJ 1,3 fois plus élevé avec chaque année d'âge supplémentaire, tandis que les joueurs de football ont un risque 1,9 fois plus élevé avec chaque année d'âge supplémentaire (Opar et al. 2012).
La lésion des ischio-jambiers est la cause la plus fréquente d’absences en compétition dans les sports impliquant les courses à grande vitesse (Ekstrand et al. 2011 ; Opar et al. 2015 ; Elliott et al. 2011 ; Woods et al. 2004).
En effet, les blessures par lésion des ischio-jambiers entraînent souvent une perte de temps importante en compétition, allant généralement de 3 à 28 jours ou plus, selon la gravité de la blessure (Kerkhoffs et al. 2013).
Il faut savoir que la littérature s’interroge depuis 40 ans au sujet de ces lésions. On connait énormément de choses à leur propos. Toutefois, depuis 30 ans, le même taux de récidive est rapporté même avec des procédures préventives (Woods et al. 2004 ; Hagglund et al. 2009 ; Van der Horst et al. 2015). Les personnes ayant déjà subi une lésion des IJ présentent souvent des déficits dans l’architecture et la fonction des muscles ischio-jambiers, bien après avoir terminé leur rééducation et avoir reçu l'autorisation de retour au jeu (RTP) (Timmins et al. 2015 ; Opar et al. 2013 (a) ; Opar et al. 2013 ; Silder et al. 2008 ; Opar et al. 2013 (c) ; Maniar et al. 2016).
Les taux de rechute sont élevés et varient entre 13,9 % et 63,3 % chez les athlètes de football australien et d'athlétisme (de Visser et al. 2012 ; Kerkhoffs et al. 2013). En outre, les personnes ayant des antécédents de blessures aux ischio-jambiers ont un risque 3,6 fois plus élevé de subir une nouvelle blessure aux ischio-jambiers (Lee et al. 2018).
L'incidence élevée de blessures récurrentes aux ischio-jambiers peut être attribuée à une rééducation inadéquate ou à un retour prématuré à la compétition (Dalton et al. 2015).
c - Physiopathologie
Dans un premier temps, il convient de se demander si le patient souffre d’une lésion des IJ de type sprint ou de type over-stretching.
En effet, Askling et al. différencient les lésions provoquées par une tension excessive à haute énergie (sprint, tacle, frappe de balle au football et au rugby) de celles apparaissant à basse énergie, notamment retrouvées chez les danseurs lors de la séquence d’étirements (Askling et al. 2007).
Le type de blessure de type sprint est le plus fréquent (Woods et al. 2004 ; Verral et al. 2003). Dans le football australien, 81% des blessures aux ischio-jambiers surviennent pendant le sprint, tandis que les coups de pied (type over-stretching) représentent 19% des blessures (Hagel et al. 2005).
Une lésion de type sprint possède des caractéristiques qui lui sont propres. Par exemple, elle va donner une impotence fonctionnelle beaucoup plus importante à court terme et moyen terme (Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b).
Généralement, le patient va présenter une boiterie pendant quelques heures à quelques jours, il va avoir une perte de force et d’amplitude importante (Askling et al. 2007 (a) ; Heiderscheit et al. 2010).
En effet dans l’étude d’Askling et al. 15 des 18 patients souffrant d’une lésion de type sprint portaient des béquilles 2 jours après la blessure, et présentaient des déficits de force isométrique des fléchisseurs du genou et des déficits d’amplitude lors du mouvement de flexion de la hanche genou tendu comparé au côté sain (Askling et al. 2007 (a)).
Lors du test d’élévation jambe tendue, les études rapportent une perte d’amplitude d’environ 40% en moyenne et un déficit de force de l’ordre de 60% en moyenne dans les jours qui vont suivre la lésion musculaire (Askling et al. 2007 (a) ; Heiderscheit et al. 2010). L’ecchymose va être minime à modérée dans la lésion type sprint. Il va y avoir un certain saignement, la zone de lésion va globalement être plus grande qu’une lésion de type over stretching (Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b) ; Heiderscheit et al. 2010). En effet dans leur étude en 2007, Askling et al soulignent que les valeurs moyennes de l’étendue de la lésion étaient de 13 % à 45 % inférieures pour les lésions de type over stretching comparé aux lésions de type sprint lors des examens IRM (Askling et al. 2007 (a)).
Également, une autre différence est que la lésion de type sprint va se retrouver généralement à distance de l’ischion (Askling et al. 2007 (a)). La zone touchée va se trouver davantage dans le corps musculaire, à distance de la partie proximale des IJ (contrairement à la lésion de type over-stretching) (Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b)). C’est ce qui explique que le saignement va être généralement plus important, étant donné qu’on se trouve dans une zone qui est bien vascularisée.
À noter que dans le cas des lésions de type sprint, la récupération des différents déficits post lésionnel est généralement assez rapide. En effet, Askling et al rapportent que dans les 10 jours suivant la blessure, aucun des sprinteurs n'avait besoin de béquilles pour marcher et la force et la souplesse étaient revenues à plus de 70 % des valeurs de la jambe non blessée (Askling et al. 2007 (a)).
De même, les auteurs ont remarqué qu’après 6 semaines, les performances de la jambe blessée dans les tests de force et de souplesse dépassaient 90 % de celles de la jambe saine. Toutefois la majorité des sprinteurs de l’étude ne se considéraient pas encore aptes à courir à la vitesse maximale (Askling et al. 2007 (a)). Par conséquent le ressenti des patients est donc un élément important à prendre en compte dans les critères de reprise du sport et pas seulement le niveau de performance.
Typiquement, dans le cas des lésions de type over stretching, on retrouve ce bon ami qui, pour plaisanter, va pousser sur votre jambe lors de votre étirement, vous allez donc faire un stretching excessif qui peut se transformer en lésion des IJ.
Dans une revue systématique réalisée en 2020 par Danielsson et al, les auteurs ont souligné que toutes les études qui avaient rapporté des lésions de type over stretching avaient conclu que ces blessures survenaient en raison d’une flexion de hanche étendue associée à une extension simultanée du genou (Danielsson et aL. 2020).
Par exemple le fait d'essayer de ramasser une balle au sol tout en courant à pleine vitesse représente une situation fortement à risque de lésion des IJ (Worth et al. 1969).
Dans ce cas-ci, la lésion sera beaucoup plus proche de l’ischion, donc davantage une zone musculo-tendineuse.
C’est une zone qui saigne moins car moins vascularisée, donc on va avoir une ecchymose qui va être absente (Askling et al. 2007 (b)).
De manière surprenante, on retrouvera beaucoup moins d’implications en termes de fonction. La force sera beaucoup moins altérée que lors d’une lésion de type sprint avec un mécanisme lésionnel égal en termes de force (Askling et al. 2006).
En revanche, la durée moyenne avant de reprendre une activité sportive va être d’environ 4 mois pour les lésions de type sprint, contre près d’1 an avant de retrouver une fonction totalement normale avec une lésion type over stretching (Askling et al. 2006 ; Askling et al. 2007, Sherry et al. 2015). Toutefois en 2013, Askling et son équipe ont démontré que les délais n’étaient peut-être pas si importants.
En effet, les auteurs ont souligné que les blessures aux ischio-jambiers de type sprint entraînaient en moyenne 23 jours pour reprendre le sport, tandis que les blessures aux ischio-jambiers de type overstretching entraînaient en moyenne 43 jours pour reprendre le sport chez les joueurs de football élites (Askling et al. 2013).
La lésion de type over stretching est beaucoup moins spectaculaire mais va durer beaucoup plus longtemps (Askling et al. 2006 ; Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b) Sherry et al. 2015).
Les patients vont généralement se plaindre de douleurs encore des mois après ! Ce sont des patients qui ne vont pas directement venir consulter. Ils vont venir souvent plusieurs mois après la blessure parce qu'ils ne sont pas satisfaits de leurs performances et se plaignent de douleurs et de raideurs lors de l'exécution de mouvements atteignant des positions extrêmes (Askling et al. 2007 (b)).
En effet, la plupart des athlètes, ainsi que les entraîneurs ne réalisent pas que ce type de lésion est une blessure grave et ne prennent souvent pas la peine de consulter un médecin lors du stade aigue (Askling et al. 2007 (b)). La rééducation de ce type de lésion sera une rééducation similaire à la lésion d’une tendinopathie proximale des IJ, que nous verrons dans un prochain module.
Par conséquent, ce sera une prise en charge plus longue (Sherry et al. 2015, Askling et al. 2007 (b)) puisqu’on a une lésion musculo-tendineuse, avec une vascularisation qui est moins bonne et donc le processus de réparation va être moins efficace que pour une lésion dans le corps musculaire.
Il est donc essentiel que le patient souffrant d'une blessure aiguë de type over stretching reçoive des informations pertinentes de la part du thérapeute sur le risque d'une rééducation prolongée, même si les symptômes initiaux semblent mineurs car des informations trop optimistes ne feront que renforcer la déception et la frustration de l'athlète (Askling et al. 2007 (b)).
A contrario, concernant la lésion des IJ de type sprint, souvent le patient va venir vous consulter parce que la douleur est fortement présente, il ne peut pas poursuivre son activité, (Kayani et al. 2020 ; Irmola et al. 2007 ; Ishikawa et al. 1998), il boîte pendant un certain temps etc… C’est souvent plus spectaculaire qu’une lésion de type over stretching (Askling et al. 2007 (a)).
Les lésions de types sprint affectent généralement la longue portion du biceps fémoral et présentent un temps de récupération plus court que les lésions de type over-stretching, qui affectent généralement le semi-membraneux (SM) et son tendon libre proximal (Askling et al. 2006 ; Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b))
d - Mécanisme lésionnels (Type sprint)
En général, quel va être le mécanisme lésionnel dominant lors des blessures de type sprint ?
Dans la littérature, on retrouve 2 théories concernant les mécanismes lésionnels :
Dans un premier temps on retrouve le mécanisme lésionnel lors de l’allongement actif généralement observé à la fin de la phase oscillatoire juste avant la pose du pied (Garrett et al. 1996 ; Lieber et al. 1993).
C'est lors de la fin de cette phase oscillatoire que les ischio-jambiers atteignent leur longueur maximale (Yu et al. 2008 ; Thelen et al. 2005 (b)). On retrouve lors de cette phase un travail excentrique des IJ assez important puisque le membre inférieur est lancé vers l’avant et les IJ doivent pouvoir résister et contrôler le balancement du genou et de la hanche vers l’avant pour protéger l’intégrité de l’articulation du genou (Yu et al. 2008 ; Novacheck et al. 1998 ; Chumanov et al. 2007 ;Thelen et al. 2005 (a) ; Thelen et al. 2005 (b)).
Cette phase critique est considérée comme la plus dangereuse du cycle de course car lors de cette phase les unités motrices muscles-tendons des IJ sont à leur longueur maximale et sont le plus fortement activées (Opar et al. 2012).
Ces sollicitations répétées lors du cycle de course peuvent induire des dommages musculaires souvent plus conséquents à vitesse élevée, en raison notamment d’un allongement et de forces musculaires également plus élevés qu’à vitesse modérée.
L’accumulation de ces dommages, foulée après foulée, peut fragiliser le muscle et l’exposer ainsi à un risque de blessure plus élevé.
Les observations biomécaniques suggèrent que la contraction excentrique est une condition nécessaire pour une lésion des IJ pendant la course (Heiderscheit et al. 2005 ; Schache et al. 2009). Cette raison semble renforcée par l'absence de microtraumatismes dans les sports à tendance concentrique, tels que la natation et le cyclisme (Johnson et al. 2003 ; Mellion et al. 1991).
L’autre théorie concerne le mécanisme lésionnel lors de la phase d’appui initiale. Il s’agit également d’une phase susceptible de provoquer une lésion des IJ en raison du couple de force d’extension de hanche et de flexion du genou (Mann et al. 1981 ; Mann et al. 1980) impliquant une longueur plus faible des muscles IJ que lors de la phase critique (Yu et al. 2008, Chumanov et al. 2007 ; Thelen et al. 2005 (a) ; Thelen et al. 2005(b)).
Higashihara et al ont constaté qu'une blessure aux ischio-jambiers était plus susceptible de se produire pendant la phase d'appui initiale lorsque l'on compare une technique de course normale avec une technique dans laquelle les sujets courent avec un tronc incliné vers l'avant (Higashihara et al. 2015).
Il est intéressant de constater qu’une inclinaison du tronc vers l'avant présente un impact important pendant la phase d'appui avec le genou complètement étendu, similaire au mécanisme de blessure de type over-stretching (Higashihara et al. 2015).
L'inclinaison du tronc vers l'avant peut être causée par une mauvaise activation et un mauvais contrôle des muscles du tronc et de la hanche, augmentant ainsi le risque de tension et de blessure des ischio-jambiers (Daly et al. 2016 ; Schuermans et al. 2017 (a) ; Schuermans et al. 2017 (b) Schuermans et al. 2017 (c)).
En effet, les fluctuations du contrôle moteur peuvent engendrer une variabilité du stress d’étirement des ischio-jambiers potentiellement cause de blessure en cas de pic de stress.
Dans une récente étude, Schuermans et al. ont démontré qu’une activation accrue du grand fessier et des muscles du tronc pendant le sprint permettait de réduire le risque de blessure aux IJ au cours de la saison sportive (Schuermans et al. 2017).
Pour cette raison, il peut être intéressant d’inclure les programmes de prévention et de rééducation des ischio-jambiers, en se concentrant sur les exercices de renforcement et de contrôle neuromusculaire de la hanche et du tronc en plus des exercices traditionnels des ischio-jambiers (Danielsson et al. 2020 ; Schuermans et al. 2017 (c)).
Dans une revue systématique réalisée en 2020, Danielsson et al ont rapporté que le mécanisme lésionnel le plus souvent retrouvé chez les coureurs était la « phase critique » en fin de phase oscillatoire du cycle de course dû à une charge excentrique (Danielsson et al. 2020). Sur base de ces informations, un programme de rééducation intégrant des exercices spécifiques excentriques semble d’ores et déjà plus pertinent que les programmes qui se concentrent sur la charge concentrique des ischio-jambiers (cf : partie « Traitement »).
Lorsqu’un sujet sprint, on s’aperçoit que les IJ sont quasiment actifs tout au long du sprint avec des pics d'activation en fin de phase oscillatoire et au début de la phase d'appui (Yu et al. 2008 ; Chumanov et al. 2011). Il faut garder en tête que lorsqu’on trottine, l’activité des IJ est très faible. En revanche, marcher à grands pas est plus sollicitant pour les IJ que de trottiner. Un patient qui a eu une lésion des IJ peu reprendre le trottinement relativement rapidement, parfois 4, 5, 6 jours après, dans certaines circonstances.
Par ailleurs, un échauffement absent ou inadapté représente un facteur de risque couramment rapporté dans la littérature (Garrett et al. 1996 ; Hawkins et al. 1999 ; Worrell et al. 1994).
Sur base de ces dernières informations, on peut retenir qu’un joueur qui s’échauffe avant un match de football par exemple, et qui ne fait que trottiner, l’échauffement de ses IJ sera quasiment nul. On devra alors réapprendre au sujet en quoi consiste un échauffement correct.
Cette logique-là n’est pas du tout présente pour une lésion du mollet ou une lésion du quadriceps par exemple, où là, le simple fait de trottiner est beaucoup plus contraignant. Dans ces cas-là, le sujet devra reprendre parfois 2 semaines et demie ou 3 semaines après la lésion. Tout ça dépend bien sûr du muscle touché.
1 - Pourquoi le biceps fémoral ?
Lors de la phase critique, le biceps fémoral est un peu plus allongé comparativement au semi-membraneux et semi-tendineux. Par rapport à une position de repos, on est globalement a 109,5% de l’allongement du muscle pour le biceps fémoral contre 107,4 % pour le SM et 108,1 % pour le ST (Thelen et al. 2005 (b).
Dans leur étude, Thelen et son équipe ont souligné que les pics de longueur étaient significativement plus importants au niveau du BF que pour le ST et SM et se produisaient significativement plus tard dans le cycle de course à la vitesse maximale (Thelen et al. 2005 (b)).
En revanche, Thelen et al ont souligné l’absence d’une augmentation de la longueur des IJ lors de l’augmentation de la vitesse de course de 80 à 100% de la vitesse maximale. Les auteurs ont expliqué qu’à partir du moment où la longueur maximale des IJ est atteinte, c’est la posture des membres inférieures qui variait en fonction de la vitesse. Les angles de flexion de la hanche et du genou étaient plus importants à des vitesses de sprint plus rapides. Par conséquent, l'augmentation de la longueur des muscles ischio-jambiers due à une flexion plus importante de la hanche était compensée par la diminution de la longueur due à une flexion plus importante du genou (Thelen et al. (b)).
Dans une étude plus récente réalisée en 2014, Fiorentino et al. ont réussi à simuler la contrainte et la déformation des fibres de la longue portion du biceps fémoral lors d’un sprint. Les auteurs ont constaté que ses fibres étaient soumises à une déformation plus importante à mesure que la vitesse de course augmentait (+ 29 % lorsque la vitesse de course passait de 70 % à 100 % de la vitesse maximale).
A noter que la déformation la plus importante a été observée au niveau de la jonction proximale entre le muscle et le tendon (Fiorentino et al. 2014). De manière générale, cette zone présente des points faibles biomécaniques et est plus sujette aux lésions.
Silder et al ont quant à eux démontré qu'à mesure que la vitesse augmentait de 80% à 100%, l'activité du biceps fémoral à la fin de la phase oscillatoire augmentait en moyenne de 67%, tandis que le semi-membraneux et le semi-tendineux montraient une augmentation de 37% (Silder et al. 2010).
Les résultats de ces études offrent des aperçus et fournissent une explication possible de la tendance du biceps fémoral à être plus souvent blessé que le semi-membraneux et le semi-tendineux lorsqu'ils courent à grande vitesse.
De plus, si lors de la fin de la phase oscillatoire (phase critique), d’autres éléments interviennent comme par exemple une antéversion du bassin lors du sprint due à la fatigue, cette cambrure va éloigner l’ischion, éloigner les insertions musculaires, augmenter la tension et le risque de lésion du biceps fémoral (Martin et al. 2022).
Sur base de ces informations, l’hypothèse selon laquelle la cause des blessures aux ischio-jambiers durant le sprint est provoquée par l’application d’une contrainte chronique ou aigüe excédant les capacités de résistance du muscle se trouve renforcée.
1.1 L’innervation du biceps fémoral
Si à l’origine on retrouve le nerf sciatique, l’innervation du chef court et du chef long n’est pas la même. On retrouve une origine au niveau des racines nerveuses et aussi une fonctionnalité quelque peu différente. Le chef long est innervé par le nerf qui plus loin donnera le nerf tibial. Le chef court est innervé par le nerf qui donnera le nerf fibulaire.
On peut alors retrouver des inputs nerveux différents entre le chef court et le chef long. Tout ça pouvant amener à ce qu’on appelle un asynchronisme dans l'activation des différentes parties du muscle se traduisant par des inefficacités musculaires. (Croisier et al. 2004 ; Opar et al. 2012).
Il est important de noter que le SM et le ST sont innervés par la même partie nerveuse que le chef long du BF. On peut donc facilement imaginer que parfois, le chef long qui est censé être aidé par le chef court, va être « abandonné » par le chef court qui ne se contracte pas au moment où il faut. De ce fait, le chef long se retrouve parfois tout seul à travailler, de la même manière que le SM et le ST. À ce moment-là, il se retrouve avec une charge beaucoup plus importante qu’habituellement, augmentant ainsi le risque de lésion.
La fatigue musculaire peut amplifier ces phénomènes (Croisier et al. 2004). Si un sujet est fatigué, il risque d’avoir une synchronisation moins importante. De la même manière, lorsqu’on a déjà eu une lésion musculaire, cet asynchronisme devient souvent de plus en plus présent. Il y a une inhibition d’une partie du muscle et une hyper-sollicitation de l’autre parce qu’on a eu cette habitude d’asynchronisme, ce qui fait qu’une des parties du muscle travaille davantage.
Dans une récente étude, Avrillon et al 2020 ont démontré des différences de coordinations musculaires des ischio-jambiers parmi les personnes actives et les athlètes de haut niveau.
Par ailleurs les auteurs ont montré que ces coordinations n’étaient pas influencées par les propriétés mécaniques de chaque muscle, autrement dit, le déséquilibre d’activation entre les ischio-jambiers n’est pas lié au déséquilibre de capacité de production de force.
Fait intéressant, après la survenue d’une blessure, les coordinations musculaires différent entre la jambe blessée et non blessée (Avrillon et al. 2020). En effet, il a été démontré que la contribution du muscle blessé au couple de force total est plus faible en comparaison du même muscle de la jambe opposée. Les auteurs soulignent que ces différences pourraient avoir des conséquences négatives à court-terme sur la performance mais également à long terme, pouvant potentiellement provoquer une récidive.
Tous les muscles sont composés de faisceaux de fibres musculaires mais l’agencement de ces derniers est variable. L’amplitude du mouvement d’un muscle et sa puissance dépendent de l’agencement en faisceaux (Association Française contre les Myopathies. 2003).
L'imagerie par résonance magnétique (IRM) de la longue portion du biceps fémoral (la plus souvent lésée) ( Koulouris et Connell, 2003 ), a montré que la morphologie interne des ischio-jambiers peut jouer un rôle clé concernant l’ampleur de la tension interne du tissu musculaire ( Fiorentino et al., 2012).
En effet le chef long a une architecture tissulaire (on va parler d’angle de pennation) beaucoup plus transversale par rapport à l’axe transversal de la longueur du muscle. Le muscle est plus épais mais ses fibres sont orientées plus latéralement que celles du chef court.
Les fibres du chef court sont plus fines mais elles sont davantage dans le sens de la longueur du muscle. Donc l’orientation des fibres du chef court est plus verticale, c’est-à-dire dans le sens du muscle alors que l’orientation des fibres du chef long est plus oblique. À noter que le SM présente les mêmes caractéristiques que le chef long du BF. Cette organisation leur permet de disposer d’un certain nombre de fibres musculaires, qui font d’eux les principaux générateurs de force parmi les ischio-jambiers. Toutefois, ces derniers résistent moins bien à un allongement plus important.
Timmins et al. (2016) ont étudié 20 athlètes pratiquant une activité récréative sans antécédents de lésion de IJ et 16 athlètes d'élite ayant des antécédents de lésion unilatérale des IJ. Ils ont comparé les mesures d'imagerie échographiques (US) de l'architecture du muscle biceps femoris (par exemple, l'épaisseur du muscle, l'angle de pennation et la longueur des fascicules) pendant des contractions isométriques graduelles à 0°, 30° et 60° de flexion du genou. Les chercheurs ont constaté : - (1) que la longueur du fascicule et la longueur du fascicule par rapport à l'épaisseur du muscle étaient significativement plus courtes du côté blessé que du côté non blessé, quelle que soit l'intensité de la contraction
- (2) que l'angle de pennation était significativement plus grand sur le biceps fémoral blessé que du côté non blessé, quelle que soit l'intensité de la contraction (Timmins et al. 2016).
En résumé, des preuves suggèrent que l'architecture musculaire (par exemple, un angle de pennation plus élevé et une longueur de fascicule plus courte) peut contribuer à une lésion des IJ.
2 - Le type de fibres
A l’heure actuelle, il n’existe aucune méthode non-invasive permettant de mesurer la force d’un muscle in vivo. Par conséquent, la proportion de fibres de type I et II constituant le muscle permet d’estimer la tension musculaire spécifique. Par exemple, il a été démontré que la proportion de fibres de type II chez un sprinteur est bien supérieure à celle des hommes actifs, autrement dit la tension spécifique musculaire chez le sprinteur doit être encore plus importante (Trappe et al., 2015).
Dans les dernières recommandation du JOSPT de 2022, Martin et son équipe ont indiqué que de manière générale, d’après la littérature (Evangelidis et al. 2017 ; Opar et al. 2012) le groupe musculaire des ischio-jambiers présente un pourcentage plus élevé de fibres de type II que les autres muscles de la cuisse, ce qui rend le muscle plus vulnérable aux blessures. Cependant, le pourcentage réel de fibres de type II peut varier en fonction de l'âge et d'autres variations anatomiques individuelles (Opar et al. 2012).
e - Les facteurs de risques
La prise de conscience des facteurs de risques des ischio-jambiers (IJ) est un élément important de la gestion de la charge de l'athlète, de la prévention des blessures et la prise de décision concernant le retour au jeu après une blessure (Wollin et al. 2018 ; Ardern et al. 2016).
De nombreux facteurs de risques potentiels ont été étudiés dans la littérature.
Les facteurs de risque de lésions des IJ aiguës sont classés en deux catégories : non modifiables et modifiables. Les facteurs non modifiables décrivent les caractéristiques d'un individu qui ne peuvent être changées, comme les antécédents de lésions des IJ et l'âge. Les facteurs modifiables sont des facteurs qui peuvent être modifiés, comme les caractéristiques musculaires, la performance musculaire et les caractéristiques de performance (Green et al. 2020 ; van Doormaal et al. 2017 ; van Dyk et al. 2016).
1 -Facteurs de risque non-modifiables
Blessure antérieure
Les revues systématiques ont systématiquement identifié les blessures antérieures comme un facteur de risque de récidive (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020 ; Prior et al. 2009). Les études de ces revues ont rapporté un taux de récidive de 2 à 6 fois plus élevé après une blessure antérieure (Engebretsen et al. 2010 ; Gabbe et al. 2006). Une étude prospective non incluse dans ces revues a révélé que les sprinters masculins ayant déjà subi une lésion des IJ avaient un taux de blessure significativement plus élevé que ceux qui n'avaient jamais subi de lésion des IJ (odds ratio [OR] = 2,85, P<.05) (Tokutake et al. 2018). On a constaté qu'un traumatisme majeur récent (dans les 8 semaines) exposait les individus à un risque de blessure plus élevé que ceux qui n'en avaient jamais subi (OR = 13,1 ; IC à 95 % : 11,5, 14,9 contre OR = 3,5 ; IC à 95 % : 3,2, 3,9) (Orchard et al. 2020). Green et al. (2020) ont également signalé que le risque de traumatisme majeur récurrent était plus élevé au cours de la même saison (risque relatif [RR] = 4,8 ; IC à 95 % : 3,5, 6,6).
Le fait d’avoir déjà eu une lésion musculaire des IJ peut entrainer des changements mal adaptés au sein du muscle lésé :
au niveau structurel (réduction des fascicules musculaires du biceps fémoral) (Timmins et al. 2016) ;
une atrophie musculaire (Sanfilippo et al. 2013)
un tissu cicatriciel (Silder et al. 2008)
sur le plan neurologique (réduction de l’activation volontaire (Silder et al. 2008).
En effet, l’une des premières conséquences d’une blessure est la constitution d’un tissu cicatriciel sur la zone lésée lors du processus de régénération. Ce tissu cicatriciel se compose notamment de collagène non spécifique connu pour rendre le tissu plus raide et moins "déformable".
De ce fait, plusieurs études basées sur l’imagerie ont montré que la seconde lésion avait régulièrement lieu dans la même zone que la blessure initiale (Wangensteen et al., 2016), suggérant que l'inclusion de tissu cicatriciel pourrait être liée à la fragilisation de la région lésée.
Cependant, il reste difficile d’identifier l’impact fonctionnel de ce tissu cicatriciel avec des tests fonctionnels globaux qui peuvent masquer cette modification locale, en raison d’adaptations des tissus adjacents qui pourraient compenser les conséquences de l’adaptation primaire (ex : la perte de l’élasticité).
Pour certains auteurs, tous ces changements après une lésion des IJ semblent expliquer en partie le déficit de force des iscio-jambiers (Charlton et al. 2018 ; Croisier et al. 2002) et le déplacement du pic de force en flexion de genou vers une longueur des unités motrices plus raccourcie (Sole et al. 2011).
La persistance de ces déficits et de ces « mauvaises adaptations » peut entraîner une moindre tolérance des ischio-jambiers à supporter un stress et une tension élevés contribuant ainsi à un risque de récidive important.
Green et al. (2020) ont également indiqué que les antécédents de blessure du ligament croisé antérieur (RR = 1,7 ; IC à 95 % : 1,2, 2,4) et de blessure du mollet (RR = 1,5 ; IC à 95 % : 1,3, 1,7), ainsi que d'autres blessures du genou et entorses des ligaments de la cheville, étaient des facteurs de risque de récidive. Des antécédents de lésion du quadriceps et une pathologie chronique de l'aine n'ont pas été identifiés comme des facteurs de risque (Green et al. 2020).
Les mécanismes responsables d’une augmentation du risque de lésion des IJ en cas d’antécédents de ruptures du LCA ne sont pas très clairs.
Il semblerait qu’un déficit de proprioception, de la force et une altération de la marche provoqués par la blessure au LCA contribuent grandement à cette augmentation du risque d’une future lésion aux IJ (Katayama et al. 2004 ; Abourezk et al. 2017 ; Tashman et al. 2004).
Une autre raison pourrait être que si la greffe utilisée pour la reconstruction du LCA concerne les IJ, les athlètes peuvent présenter un déficit continu de ces muscles augmentant alors le risque de lésion (Bourne et al. 2019 ; Messer et al. 2020). Suite à une lésion du mollet, les athlètes peuvent également présenter un déconditionnement et une moindre tolérance aux mécanismes lésionnels lors de courses à haute vitesse (sprints) suite à une diminution d’exposition à la charge. (Duhig et al. 2016).
Tous ces éléments soulignent l’importance d’une prise en charge globale compte tenu des différents éléments susceptibles d’influencer la survenue d’une lésion aux IJ et une attention toute particulière devra être apportée lors du retour au sport de l’athlète après la lésion.
Caractéristiques physiques
Les revues systématiques ont identifié l'augmentation de l'âge comme étant un facteur de risque significatif pour les blessures des IJ (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020 ; Prior et al. 2009). Une étude incluse dans ces revues a trouvé que les athlètes âgés de plus de 23 ans étaient plus à risque que ceux âgés de 23 ans ou moins (RR = 1,34 ; 95% CI : 1,14, 1,57)( Orchard et al. 2001). Une autre étude a trouvé que les athlètes de football australien âgés de plus de 25 ans étaient plus à risque que ceux âgés de 25 ans ou moins (RR = 4,43 ; 95% CI : 1,57, 12,52) (Gabbe et al. 2006). Alors que les revues systématiques ont trouvé que la taille (Freckleton et al. 2013 ; Prior et al. 2013) et la jambe de frappe préférée (Freckleton et al. 2013) ne constituaient pas des facteurs de risque, l'origine ethnique représentait un facteur de risque chez les athlètes afro-américains et les aborigènes australiens (Prior et al. 2013).
Pourquoi l’âge constitue un facteur de risque de lésion des IJ ?
Avec l’avancée en âge, les athlètes sont exposés à des charges mécaniques plus importantes et à la probabilité d’être confronté à des mécanismes lésionnels plus grands. De même, les changements physiques liés à l’âge peuvent influencer la survenue de lésions aux IJ (Orchard et al. 2004) en altérant :
l’architecture squelettique et musculaire (Lieber et al. 2000 ; Timmins et al. 2016),
les proportions des types de fibres musculaires (Faulkner et al. 2007 ; Lexell et al. 1995)
la surface de section transversale des fibres musculaires (Faulkner et al. 2008 ; Lexell et al. 1995),
la rigidité (Narici et al. 2008)
et sur le plan neurologique par une dénervation des unités-motrices à haut seuil (Roos et al. 1997 ; Doherty et al. 1993 ; Webber et al. 2009).
Il est important de garder à l’esprit que ces facteurs de risques non-modifiables peuvent être eux même influencés par la présence d’autres facteurs modifiables (Green et al. 2020) :
- Les caractéristiques physiques de l’athlète : par exemple la force de l’athlète
- L’exposition à la charge : par exemple le nombre de sprints ou de matchs
- La fonction mécanique lors de l’exécution des activités spécifiques au sport : par exemple la cinématique de course
2 - Facteurs de risque modifiables
Poids et indice de masse corporelle
Les conclusions des revues systématiques n'appuient pas le poids ou l'indice de masse corporelle en tant que facteurs de risque pour les lésions des IJ (Martin et al. 2022).
Caractéristiques musculaires
Les conclusions des revues systématiques et des méta-analyses n'ont révélé aucune relation entre la souplesse des ischio-jambiers et les lésions des IJ (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020 ; Prior et al. 2009).
De plus, Green et al. (2020) n'ont trouvé aucune relation entre les lésions des IJ et la ROM passive de l'extension du genou, la ROM active de l'extension du genou (AKE), l'élévation passive de la jambe tendue (SLR) et les Slump tests. Bien que la souplesse ne joue pas de rôle, des études de niveau inférieur suggèrent que la longueur du faisceau du biceps fémoral et la rigidité de l'unité muscle-tendon des ischio-jambiers sont liées aux lésions des IJ (Green et al. 2020). Certaines études ont d’ailleurs rapporté qu’un programme d’étirement permettrait de diminuer les risques de lésions des IJ (Ruan et al. 2018 ; Kenneally-Dabrowski et al. 2019). Margés les contradictions notables, Green et al soulignent néanmoins qu’un déficit d’extension du genou actif juste après le retour au sport augmenterait le risque de récidive d’une lésion des IJ. (Green et al. 2020).
Green et al (2020) ont également trouvé des preuves contradictoires concernant l'effet de la tension des fléchisseurs de la hanche et de la limitation de la dorsiflexion de la cheville sur les lésions des IJ (Green et al. 2020).
Performance musculaire
Green et al. (2020) ont rapporté des preuves limitées de la faiblesse des ischio-jambiers en tant que facteur de risque de lésions de ces muscles, un résultat potentiellement influencé par la méthode et le moment de la mesure. Ils ont inclus un résumé des méta-analyses publiées précédemment et n'ont pas noté d'association entre les lésions des IJ et la réduction de la force des fléchisseurs du genou mesurée pendant l'exercice du Nordic Hamstring ou avec des tests isocinétiques (Green et al. 2020). Des résultats similaires ont été notés par Opar et al. (2021) dans leur méta-analyse.
Le ratio de la force maximale des IJ / quadriceps (H : Q) a été étudiée dans de nombreuses études afin de déterminer si un déséquilibre musculaire était associé à un risque plus important de lésions chez les footballeurs professionnels (Croisier et al., 2008; Grygorowicz et al., 2017).
La méta-analyse de Freckleton et Pizzari (2013) a identifié une augmentation du couple maximal du quadriceps comme un facteur de risque pour les lésions des IJ. Les résultats des revues systématiques étaient contradictoires lorsqu'il s'agissait d'examiner les déséquilibres de force entre les ischio-jambiers et les quadriceps en tant que facteur de risque de lésions des IJ (Freckleton et al. 2013 ; Prior et al. 2009). Certains auteurs rapportent que les tests isocinétiques sont utiles pour prédire la probabilité de blessure aux ischio-jambiers chez les joueurs de football professionnels pendant la saison de compétition (Croisier et al. 2008). En effet, Croisier et son équipe ont rapporté que les footballeurs qui présentaient un déséquilibre musculaire, lors d’une évaluation isocinétique des fléchisseurs et extenseurs du genou en pré-saison, avait 4,7 fois plus de risque d’avoir une lésion musculaire des ischio-jambiers durant la saison comparé aux footballeurs sans déséquilibre.
Il est intéressant de constaté que dans cette étude, les footballeurs qui, au début de saison, présentaient un déséquilibre musculaire et qui bénéficiaient d’une prise en charge rééducative jusqu’à correction de ce déficit et/ou déséquilibre musculaire, avaient un risque de blessure similaire à ceux qui n’en présentaient pas, et quatre fois plus faible que ceux qui en présentaient un, mais qui n’avaient pas eu de rééducation corrective (Croisier et al. 2008).
Au contraire, dans leurs études respectives, Freckleton et al et Van Dyk et al n'ont pas identifié le ratio H/Q comme étant un facteur de risque de blessures aux ischio-jambiers (Freckleton et al. 2013 ; van Dyk et al. 2016).
Le manque de standardisation concernant les tests isocinétiques semble être au-devant des contradictions présentes dans la littérature.
En 2017, Grygorowicz et son équipe ont constaté que le ratio évaluant la force maximale des IJ en concentrique / la force maximale du quadriceps en concentrique (H con / Q con) avait tendance à affecter la sensibilité et la spécificité des tests isocinétiques (Grygorowicz et al. 2017).
De plus les auteurs soulignent que l’utilisation d'une valeur «normative» comme seuil (par exemple 0,47 ou 0,60), pour qualifier (ou non) un joueur de football comme étant plus à risque de souffrir d’une blessure au genou peut entraîner des résultats biaisés en raison de l'asymétrie de force physiologique (naturelle) observée au sein du groupe de footballeurs (Grygorowicz et al. 2017).
Le rapport IJ excentrique / quadriceps concentrique semble aujourd’hui le ratio le plus fonctionnel étant donné que le mode excentrique a une importance particulière au niveau des IJ, autant dans la performance motrice (performance de sprint) (Morin et al. 2015), que dans la prévention des blessures (Croisier et al. 2008).
Green et al ont constaté une modification de l'activité des muscles du tronc et des fessiers et un contrôle moteur anormal comme facteurs de risque potentiels de lésions des IJ (Green et al. 2020).
Caractéristiques de performance
La méta-analyse de Green et al (2020) a révélé que l'augmentation des exigences positionnelles lors du sprint était un facteur de risque de lésions des IJ, avec des preuves modérées à fortes pour le football, le football américain et le rugby, et des niveaux de preuve plus faibles pour le football gaélique et le cricket. Les athlètes dont l'exposition à la course à grande vitesse augmente rapidement peuvent être particulièrement à risque. Il a en effet été rapporté qu’un risque de lésion des IJ est plus élevé chez les athlètes exposés à des volumes de sprints plus important en particulier si cette augmentation de volume a été soudaine (dans les 7 à 14 jours précédents) (Ruddy et al. 2018 ; Duhig et al. 2016). Les résultats d'études de niveau inférieur ont montré que les caractéristiques du sprint, avec une inclinaison antérieure du bassin et une flexion latérale de la colonne thoracique pendant l'élan arrière (backswing), étaient également associées aux blessures des IJ.
Dans le cadre de cette méta-analyse, une étude a révélé une proportion plus élevée (68 %, P<0,001) de blessures aux IJ liées à la course et des blessures plus graves lors des coups de pied (Brooks et al. 2006). Les revues systématiques ont révélé des niveaux de preuve plus faibles pour la prédiction des blessures liées à la course à l'aide de mesures de la performance, telles que le saut à une jambe pour la distance (single-leg hop for distance) et la différence de pourcentage de saut entre le saut sans contre-mouvement et le saut avec contre mouvement (noncountermovement and countermovement jumping) (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020). Freckleton et Pizzari (2013) ont examiné une variété de sports et ont constaté que la charge de travail, avec le temps passé en match par rapport à l'entraînement, ainsi que la fréquence de la course à pied hors saison n'étaient pas des facteurs de risque de lésions des IJ.
En résumé, les guidelines de 2022 concluent que les blessures antérieures, un âge supérieur à 23 ans, des lésions du ligament croisé antérieur, des blessures du mollet et d'autres lésions des ligaments du genou et de la cheville constituent des facteurs de risque non modifiables de blessure des IJ. La longueur et la rigidité des faisceaux ischio-jambiers, mais pas leur souplesse, sont des facteurs de risque modifiables. Les exigences de la course à grande vitesse avec une posture et un contrôle moteur anormaux du tronc et du pelvis peuvent être des facteurs de risque de lésions des IJ. Cependant, d'autres recherches sont utiles pour mieux définir les caractéristiques de performance, comme la faiblesse des ischio-jambiers, qui pourraient un potentiel facteur de risque.
f - Évolution naturelle
L'évolution clinique d'une lésion ischio-jambiers dépend de l'étendue et de la nature de la lésion musculaire. Dans les blessures légères, seules les myofibrilles sont endommagées (Ahmad et al. 2013). Lorsque la blessure est plus grave, les forces de traction et de cisaillement extrêmes entraînent une déchirure supplémentaire du fascia, de la lame basale et des vaisseaux sanguins (Järvinen et al. 2014). La libération d'enzymes musculaires, de créatine kinase et de collagène, accompagnée d'une dégradation des protéoglycanes et d'une inflammation, se produit après la blessure. Les lésions des vaisseaux sanguins entraînent des saignements et la coagulation (Järvinen et al. 2014). Comme nous l’avons déjà mentionné, le type le plus courant de lésions des IJ se produit dans le biceps femoral, où les myofibres s'attachent au fascia intramusculaire (Comin et al. 2013 ; Laumonier et al. 2016 ; Verrall et al. 2006). Le processus de guérison comprend 3 phases : inflammation, prolifération et remodelage (Järvinen et al. 2009). La phase d'inflammation se produit immédiatement après la lésion des IJ et dure environ 3 à 5 jours (Laumonier et al. 2016). La vasodilatation et l'augmentation de la perméabilité capillaire pendant cette phase provoquent une stase des fluides, ce qui entraîne un environnement local ischémique, provoquant des lésions musculaires supplémentaires et un œdème. Deux à quatre jours après la blessure, les cellules phagocytaires pénètrent dans la zone endommagée pour activer les cellules locales indifférenciées (" souches ") qui commencent à reconstruire le collagène et l'infrastructure vasculaire (par exemple, les fibroblastes et les cellules endothéliales) (Laumonier et al. 2016). Cliniquement, cette phase se caractérise généralement par la douleur, le gonflement, le saignement et la perte de mobilité.
La phase de prolifération peut chevaucher à des degrés divers la phase d'inflammation et durer jusqu'à plusieurs semaines. Pendant cette phase, les cellules satellites contribuent à réparer les myofibres endommagées (Murach et al. 2021) tandis que le collagène et les infrastructures vasculaires sont reconstruits. À ce moment-là, les individus ressentent souvent une faiblesse musculaire, une raideur, un gonflement et une fonction limitée (Worrell et al. 1994). Des résultats sous-optimaux surviennent lorsque ces symptômes et ces signes se poursuivent pendant une période prolongée (Laumonier et al. 2016).
Selon l'étendue de la lésion, la phase de remodelage peut se poursuivre jusqu'à 2 ans. Cette phase est caractérisée par la formation finale de collagène, permettant le soutien du site de la blessure. Une matrice extracellulaire correctement alignée est nécessaire pour maintenir une orientation optimale des myofibrilles. Avec une lame basale intacte ou réparée agissant comme un échafaudage, les myofibrilles peuvent se régénérer. Une mobilisation précoce des ROM et des tissus mous après une blessure peut aider à promouvoir une formation cicatricielle plus organisée, avec moins d'adhérences aux tissus environnants. Au fur et à mesure que la phase de remodelage progresse, la personne se plaint peu et peut tolérer un stress plus important sur le muscle (Laumonier et al. 2016).
En résumé, le processus normal de guérison d'une lésion des IJ est similaire à celui d'autres tissus biologiques et progresse par des étapes d'inflammation, de prolifération et de remodelage. La phase de remodelage peut durer jusqu'à 2 ans. Une ROM précoce de la hanche et du genou peut contribuer à une formation moins désorganisée de la cicatrice et à un taux plus faible de nouvelles blessures (Martin et al. 2022).
Il nous semblait intéressant d’intégrer les facteurs pronostiques de retour au sport (RTP) et de récidive avant la partie diagnostic et classification afin que le thérapeute puisse prendre connaissance des éléments pertinents à investiguer lors de l’anamnèse et l’examen physique. Certains de ces éléments vont en effet permettre aux thérapeutes d’envisager une rééducation plus ou moins longue avant le RTP et lui permettront également d’appréhender les facteurs favorisants une éventuelle récidive.
Pour une meilleure compréhension, la diapositive ci-dessous reprend les différents niveaux de preuves utilisés dans les recommandations cliniques de Martin et al. 2022 et plus généralement dans toutes recommandations cliniques afin de hiérarchiser les preuves scientifiques.
g - Retour au sport et risque de récidive
Les taux élevés de lésions récurrentes des IJ sont associés à des pertes de temps considérables en matière d'entraînement et de compétition pour les athlètes et à des coûts importants pour les organisations sportives professionnelles. L'optimisation de l'évaluation du risque de nouvelle blessure et de la prise de décision en matière de RTP est une priorité absolue pour toutes les parties prenantes. Il est important de déterminer à quel moment l'athlète peut se remettre au sport en toute sécurité tout en minimisant le risque de nouvelle blessure, en particulier après une lésion traumatique grave qui nécessite généralement une récupération plus longue.
Niveau de preuve 1 :
Dans une méta-analyse portant sur 71 324 athlètes, un traumatisme antérieur était un facteur de risque de blessure future (RR = 2,7 ; IC à 95 % : 2,4, 3,1) (Green et al. 2020). De multiples revues systématiques (Foreman et al. 2006 ; Freckleton et al. 2013 ; van Beijsterveldt et al. 2013) et des études supplémentaires non incluses dans ces revues ont appuyé cette constatation (Cloke et al. 2012 ; Opar et al. 2015). Chez les joueurs de football australien (n = 1 932), ceux qui avaient subi un traumatisme récent (dans les 8 semaines) présentaient un risque plus élevé (OR = 13,1 ; IC à 95 % : 11,5, 14,9) de se blesser de nouveau par rapport aux personnes ayant subi une blessure non récente (plus de 8 semaines) (OR = 3,5 ; IC à 95 % : 3,2, 3,9) (Orchard et al. 2020). Green et al ont remarqué que le risque d'une récidive était le plus élevé au cours de la même saison (RR = 4,8 ; IC À 95 % : 3,5, 6,6) (Green et al. 2020).
Niveau de preuve 2 :
L'étude systématique de de Visser et al (2012) a noté un risque plus faible de nouvelle blessure aux ischio-jambiers lorsque les personnes effectuaient des exercices d'agilité et de stabilisation après la blessure, par rapport aux exercices d'étirement et de renforcement uniquement (7,7 % contre 70 %, respectivement). Chez 48 joueurs de football semi-professionnels, Mendiguchia et al. (2017) ont constaté qu'un programme de traitement complet basé sur la déficience réduisait le risque de nouvelle blessure par rapport à un programme standard de NHE (Nordic hamstring exercise) (RR = 6 ; 90% CI : 1, 35).
Une revue systématique de Hickey et al (2017) a recommandé une combinaison d'évaluation clinique (test musculaire manuel, ROM, palpation), de performance (sprint, agilité, saut, mouvements spécifiques au sport) et de tests de dynamométrie isocinétique pour informer la prise de décision de RTP.
Niveau de preuve 2 :
Quatre études incluses dans la revue de Hickey et al. (2017) ont utilisé des critères de RTP, basés sur une combinaison d'évaluation clinique et de tests de performance, et ont rapporté des temps de RTP moyens de 23 à 45 jours et des taux de rechute entre 9,1% et 63,3% (Hickey et al. 2017). Deux études qui ont mis en œuvre le test H d'Askling dans le cadre des critères de décision ont rapporté des temps de RTP moyens de 36 et 63 jours, avec des taux de rechute de 1,3% et 3,6% (Hickey et al. 2017). Les résultats les plus pratiques ont été notés dans 3 études qui ont utilisé la dynamométrie isocinétique, en plus de l'évaluation clinique et des tests de performance, avec des durées moyennes de RTP de 12 à 25 jours et des taux de rechute entre 6,25 % et 13,9 % (Hickey et al. 2017). Dans leur revue systématique, Schut et al. (2017) ont trouvé des preuves limitées pour les constatations initiales d'ecchymoses visibles, de douleurs musculaires pendant les activités quotidiennes, d'un bruit sec au moment de la blessure, de l'obligation d'arrêter de jouer dans les 5 minutes, de la largeur de la douleur à la palpation, de la douleur à la flexion du tronc et de la douleur à la flexion active du genou pour prédire les durées de PRT. Ils ont également trouvé des preuves limitées pour soutenir une association entre les temps de RTP et la taille et le poids d'un individu (Schut et al. 2017).
Au moment de l'évaluation initiale par le kinésithérapeute, une combinaison de 3 variables démographiques et de 6 variables cliniques expliquait 50 % de la variance (±19 jours) dans la prédiction du délai avant le RTP après une lésion des IJ de grade I ou II (Jacobsen et al. 2015). Cependant, une combinaison de variables cliniques et démographiques, obtenues lors de l'évaluation par le kinésithérapeute 7 jours après l'évaluation initiale, expliquait 97 % de la variance (±5 jours) dans la prédiction du délai avant le RTP.
Askling H-test :
Dans un premier temps, Jacobsen et al. (2015) ont souligné que les patients souffrant d’une lésion des IJ de grade 1 et 2 ayant retrouvé le terrain deux fois plus vite avaient commencé la kinésithérapie 3 à 4 jours après la lésion. Donc le fait de commencer à travailler le muscle lésé dans les jours qui suivent est un paramètre important. Chaque jour plus tardif à la rééducation retarde de 5 à 6 jours la reprise au sport à niveau normal (Jacobsen et al. 2015). Donc lors de l’anamnèse, on peut demander au patient s’il a déjà fait des exercices de kinésithérapie.
De même les auteurs ont rapporté dans leur étude que les éléments suivants étaient corrélés au délai de reprise sportive (Jacobsen et al. 2015) :
La douleur maximale rapportée au moment de la blessure : Au plus le patient rapporte une douleur importante au moment de la blessure (> 6/10 à l’EVA), au plus le délai de retour au sport risque d’être long.
Le temps nécessaire pour marcher sans douleur. Au plus le temps pour remarcher sans douleur est long au plus le délai de reprise sportive risque d’être long. Les joueurs de football australiens prenant plus d'un jour pour marcher sans douleur après une blessure étaient 4 fois plus susceptibles de prendre plus de 3 semaines pour reprendre le sport que ceux qui marchaient sans douleur en un jour (Warren et al. 2010).
La pratique du football : souvent le temps de récupération sera plus long dans le cas d’une lésion subie lors du football que lors d’un sprint pur en athlétisme pour tout un tas de raisons : par exemple le fait de pouvoir compter le nombre de sprints et agir dessus lors de la gestion de la charge sera beaucoup plus facile à faire en athlétisme que dans la pratique du football.
Le changement de la douleur lors d’un test isométrique en piste interne et moyenne à l’aide d’un dynamomètre. Comparativement au côté sain, la « normalisation » de la force en piste interne et moyenne du côté lésé après 1 semaine est associée à un délai de reprise sportive plus court.
Le changement de la douleur lors du test isométrique résisté en piste externe après une semaine : l’absence de douleur en piste externe après 1 semaine est plus en faveur d’une reprise sportive plus rapide.
Le changement de la douleur lors de la réalisation d’un pont bustier sur une jambe après 1 semaine : L’absence de douleur lors du pont bustier sur 1 jambe est bon pronostic pour une reprise sportive précoce.
Cross et al. (2015) n'ont trouvé aucune différence entre les sexes dans le temps de RTP pour les premières blessures (médiane : hommes, 7,0 jours ; femmes, 6,0 jours ; P = 0,07) ou les blessures récurrentes (médiane : hommes, 11 jours ; femmes, 5,5 jours ; P = 0,06). Cependant, ils ont signalé que les joueurs de football masculins présentaient des taux de rechute plus élevés que les joueuses (hommes, 22 % ; femmes, 12 % ; P = 0,003) (Cross et al. 2015). De même, Schut et al (2017) n'ont noté aucune association entre les délais de retour au travail et le sexe ou les lésions traumatiques antérieures subies au cours des 12 derniers mois. En ce qui concerne les caractéristiques du sport et le délai avant le RTP, des preuves modérées n'ont montré aucune association entre le niveau d'activité sportive ou l'intensité de l'activité sportive pratiquée (3 fois ou moins par semaine ou plus de 3 fois par semaine) (Schut et al 2017). Des preuves contradictoires existent pour le type de sport et le délai avant le RTP suite à une blessure (Schut et al 2017). Deux essais contrôlés randomisés (ECR) de moindre qualité, identifiés dans une méta-analyse, ont trouvé une réduction significative du temps jusqu'au RTP (hazard ratio [HR] = 3,22 ; 95% CI : 2,17, 4,77) lorsque des exercices excentriques étaient ajoutés à un programme conventionnel d'étirement, de renforcement et de stabilisation après une lésion des IJ (Pas et al. 2015).
Les lésions des ischio-jambiers, classées en fonction du déficit de la ROM lors de l'AKE (Activ Knee Extension) avec la hanche fléchie, ont nécessité des périodes de rééducation plus longues à mesure que le déficit de ROM augmentait. Les lésions de grade I présentaient un déficit de ROM inférieur à 15° et nécessitaient 25,9 jours de rééducation. Les blessures de grade II présentaient un déficit de ROM de 16° à 25° et nécessitaient 30,7 jours de rééducation, tandis que les blessures de grade III présentaient un déficit de ROM de 26° à 35° et nécessitaient 75,0 jours de rééducation (Smirnova et al. 2020). La normalisation de la force isocinétique n'était pas nécessaire pour réussir un programme de rééducation spécifique au football (Tol et al. 2014).
Niveau de preuve 4 :
La longueur de la zone de sensibilité mesurée lors de l'évaluation initiale (R2 = 0,58, P<0,001), la zone de sensibilité (R2 = 0,36, P = 0,006) et l'âge (R2 = 0,27, P = 0,024) étaient des prédicteurs significatifs de la RTP, tandis que la largeur de la zone de sensibilité (R2 = 0. 006, P = 0,75) et la localisation de la blessure ne l'étaient pas (proximale/distale P = 0,62, médiale/latérale P = 0,64) (Schmitt et al. 2020). La combinaison de l'âge de l'individu et de la durée de la blessure dans une analyse de régression multiple a amélioré la prédiction du RTP (R2 = 0.73, P<.001) (Schmitt et al. 2020).
AKE :
Une revue systématique de Fournier-Farley et al. (2016) a identifié des niveaux de preuve plus faibles pour les facteurs de risque suivants : (1) blessures de type ovestretching, (2) participant à un sport de niveau récréatif, (3) blessures structurelles (dommages macroscopiques aux fibres musculaires), (4) déficit de l'AKE supérieur à 20° ou 25°, (5) délai supérieur à une semaine avant la première consultation de traitement, (6) score maximal de douleur plus élevé sur une échelle visuelle analogique de 0 à 10, et (7) plus d'un jour pour marcher sans douleur après la lésion des IJ. En examinant spécifiquement les critères de décision de RTP, une revue systématique de van der Horst et al. (2016) a trouvé une grande variété de critères liés à la fonction, dont aucun n'a été validé.
Des preuves supplémentaires sont nécessaires :
Dans les recommandations cliniques de 2022, les auteurs soulignent que malgré certaines preuves, des études supplémentaires sont nécessaires pour prédire avec précision l'évolution clinique ainsi que pour identifier les facteurs qui permettent de prédire le temps jusqu'au RTP et le risque de nouvelle blessure. Une limitation importante dans ce domaine est le manque de cohérence, de fiabilité et de validité dans la définition du RTP (Martin et al. 2022).
En résumé :
Les experts ayant rédigés les guidelines de 2022 ont trouvé que les meilleures preuves d'un facteur de risque de nouvelle blessure étaient les antécédents de blessures graves, les personnes ayant subi une blessure plus récente étant plus à risque. Par conséquent, les décisions de RTP devraient prendre en compte les antécédents de lésions des IJ. Des données modérées indiquent que l'absence d'un programme d'exercices fonctionnels complet et progressif fondé sur la déficience constitue un facteur de risque de nouvelle blessure. Des preuves modérées identifient également les programmes de réadaptation qui n'incluent pas spécifiquement l'entraînement excentrique comme un facteur de risque de nouvelle blessure et de retardement du RTP. Une évaluation objective avec une progression d'exercices fonctionnels basée sur des critères peut permettre aux athlètes blessés de se réadapter efficacement et rapidement, tout en minimisant le risque de nouvelle blessure. Permettre aux athlètes de reprendre le sport avant qu'ils ne soient prêts augmente le risque de nouvelle blessure (Martin et al. 2022).
Par conséquent, les dernières recommandations avec des preuves modérées sont les suivantes (Martin et al. 2022) :
Les cliniciens doivent tenir compte de l'historique d'une blessure aux IJ lors de la mise en œuvre de la progression du RTP, car une blessure antérieure aux IJ est un facteur de risque de nouvelle blessure.
Les cliniciens doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils décident d’autoriser le RTP à des personnes qui n'ont pas suivi un programme d'exercices fonctionnels complet et progressif basé sur la déficience et comprenant spécifiquement un entraînement excentrique.
Les cliniciens doivent utiliser la force des ischio-jambiers, le niveau de douleur au moment de la blessure, le nombre de jours entre la blessure et la marche sans douleur, et la zone de sensibilité mesurée lors de l'évaluation initiale pour estimer le délai avant la RTP.
Bibliographie
Abate Daga, Federico, Marco Panzolini, Ruben Allois, Luca Baseggio, et Samuel Agostino. « Age-Related Differences in Hamstring Flexibility in Prepubertal Soccer Players: An Exploratory Cross-Sectional Study ». Frontiers in Psychology 12 (2021). https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2021.741756. Agre, J. C. « Hamstring Injuries. Proposed Aetiological Factors, Prevention, and Treatment ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 2, nᵒ 1 (février 1985): 21‑33. https://doi.org/10.2165/00007256-198502010-00003. Ahmad, Christopher S., Randall W. Dick, Edward Snell, Nick D. Kenney, Frank C. Curriero, Keshia Pollack, John P. Albright, et Bert R. Mandelbaum. « Major and Minor League Baseball Hamstring Injuries: Epidemiologic Findings From the Major League Baseball Injury Surveillance System ». The American Journal of Sports Medicine 42, nᵒ 6 (juin 2014): 1464‑70. https://doi.org/10.1177/0363546514529083. Ahmad, Christopher S., Lauren H. Redler, Michael G. Ciccotti, Nicola Maffulli, Umile Giuseppe Longo, et James Bradley. « Evaluation and Management of Hamstring Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 12 (décembre 2013): 2933‑47. https://doi.org/10.1177/0363546513487063. Ardern, Clare L., Philip Glasgow, Anthony Schneiders, Erik Witvrouw, Benjamin Clarsen, Ann Cools, Boris Gojanovic, et al. « 2016 Consensus Statement on Return to Sport from the First World Congress in Sports Physical Therapy, Bern ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 14 (juillet 2016): 853‑64. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096278. Askling, C., J. Karlsson, et A. Thorstensson. « Hamstring Injury Occurrence in Elite Soccer Players after Preseason Strength Training with Eccentric Overload ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 13, nᵒ 4 (août 2003): 244‑50. https://doi.org/10.1034/j.1600-0838.2003.00312.x. Askling, C. M., J. Nilsson, et A. Thorstensson. « A New Hamstring Test to Complement the Common Clinical Examination before Return to Sport after Injury ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 18, nᵒ 12 (décembre 2010): 1798‑1803. https://doi.org/10.1007/s00167-010-1265-3. Askling, C., T. Saartok, et A. Thorstensson. « Type of Acute Hamstring Strain Affects Flexibility, Strength, and Time to Return to Pre-Injury Level ». British Journal of Sports Medicine 40, nᵒ 1 (janvier 2006): 40‑44. https://doi.org/10.1136/bjsm.2005.018879. Azzopardi, C., G. Almeer, J. Kho, D. Beale, S. L. James, et R. Botchu. « Hamstring Origin-Anatomy, Angle of Origin and Its Possible Clinical Implications ». Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma 13 (février 2021): 50‑52. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.08.021. Ballinger, Anne. « Adverse Effects of Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs on the Colon ». Current Gastroenterology Reports 10, nᵒ 5 (octobre 2008): 485‑89. https://doi.org/10.1007/s11894-008-0089-5. Beijsterveldt, A. M. C. van, I. G. L. van de Port, A. J. Vereijken, et F. J. G. Backx. « Risk Factors for Hamstring Injuries in Male Soccer Players: A Systematic Review of Prospective Studies ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 23, nᵒ 3 (juin 2013): 253‑62. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2012.01487.x. Bilsborough, Johann C., Kate G. Greenway, David A. Opar, Steuart G. Livingstone, Justin T. Cordy, Stephen R. Bird, et Aaron J. Coutts. « Comparison of Anthropometry, Upper-Body Strength, and Lower-Body Power Characteristics in Different Levels of Australian Football Players ». Journal of Strength and Conditioning Research 29, nᵒ 3 (mars 2015): 826‑34. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000000682. Blankenbaker, Donna G., et Michael J. Tuite. « Temporal Changes of Muscle Injury ». Seminars in Musculoskeletal Radiology 14, nᵒ 2 (juin 2010): 176‑93. https://doi.org/10.1055/s-0030-1253159. Bourne, Matthew N., Andrea M. Bruder, Benjamin F. Mentiplay, David L. Carey, Brooke E. Patterson, et Kay M. Crossley. « Eccentric Knee Flexor Weakness in Elite Female Footballers 1-10 Years Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction ». Physical Therapy in Sport: Official Journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine 37 (mai 2019): 144‑49. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2019.03.010. Bourne, Matthew N., Steven J. Duhig, Ryan G. Timmins, Morgan D. Williams, David A. Opar, Aiman Al Najjar, Graham K. Kerr, et Anthony J. Shield. « Impact of the Nordic Hamstring and Hip Extension Exercises on Hamstring Architecture and Morphology: Implications for Injury Prevention ». British Journal of Sports Medicine 51, nᵒ 5 (mars 2017): 469‑77. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096130. Bourne, Matthew N., David A. Opar, Morgan D. Williams, et Anthony J. Shield. « Eccentric Knee Flexor Strength and Risk of Hamstring Injuries in Rugby Union: A Prospective Study ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 11 (novembre 2015): 2663‑70. https://doi.org/10.1177/0363546515599633. Brockett, C. L., D. L. Morgan, et U. Proske. « Human Hamstring Muscles Adapt to Eccentric Exercise by Changing Optimum Length ». Medicine and Science in Sports and Exercise 33, nᵒ 5 (mai 2001): 783‑90. https://doi.org/10.1097/00005768-200105000-00017. Brooks, John H. M., Colin W. Fuller, Simon P. T. Kemp, et Dave B. Reddin. « Incidence, Risk, and Prevention of Hamstring Muscle Injuries in Professional Rugby Union ». The American Journal of Sports Medicine 34, nᵒ 8 (août 2006): 1297‑1306. https://doi.org/10.1177/0363546505286022. Chan, Otto, Angelo Del Buono, Thomas M. Best, et Nicola Maffulli. « Acute Muscle Strain Injuries: A Proposed New Classification System ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 20, nᵒ 11 (novembre 2012): 2356‑62. https://doi.org/10.1007/s00167-012-2118-z. Charlton, Paula C., Benjamin Raysmith, Martin Wollin, Simon Rice, Craig Purdam, Ross A. Clark, et Michael K. Drew. « Knee Flexion Not Hip Extension Strength Is Persistently Reduced Following Hamstring Strain Injury in Australian Football Athletes: Implications for Periodic Health Examinations ». Journal of Science and Medicine in Sport 21, nᵒ 10 (octobre 2018): 999‑1003. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2018.03.014. Chumanov, Elizabeth S., Bryan C. Heiderscheit, et Darryl G. Thelen. « Hamstring Musculotendon Dynamics during Stance and Swing Phases of High-Speed Running ». Medicine and Science in Sports and Exercise 43, nᵒ 3 (mars 2011): 525‑32. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3181f23fe8. Cloke, David, Oliver Moore, Talib Shah, Talib Shab, Steven Rushton, Mark D. F. Shirley, et David J. Deehan. « Thigh Muscle Injuries in Youth Soccer: Predictors of Recovery ». The American Journal of Sports Medicine 40, nᵒ 2 (février 2012): 433‑39. https://doi.org/10.1177/0363546511428800. Comin, Jules, Peter Malliaras, Peter Baquie, Tim Barbour, et David Connell. « Return to Competitive Play after Hamstring Injuries Involving Disruption of the Central Tendon ». The American Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 1 (janvier 2013): 111‑15. https://doi.org/10.1177/0363546512463679. Connell, David A., Michal E. Schneider-Kolsky, Jan Lucas Hoving, Frank Malara, Rachelle Buchbinder, George Koulouris, Frank Burke, et Cheryl Bass. « Longitudinal Study Comparing Sonographic and MRI Assessments of Acute and Healing Hamstring Injuries ». AJR. American Journal of Roentgenology 183, nᵒ 4 (octobre 2004): 975‑84. https://doi.org/10.2214/ajr.183.4.1830975. Croisier, Jean-Louis, Bénédicte Forthomme, Marie-Hélène Namurois, Marc Vanderthommen, et Jean-Michel Crielaard. « Hamstring Muscle Strain Recurrence and Strength Performance Disorders ». The American Journal of Sports Medicine 30, nᵒ 2 (avril 2002): 199‑203. https://doi.org/10.1177/03635465020300020901. Cross, Kevin M., Kelly K. Gurka, Susan Saliba, Mark Conaway, et Jay Hertel. « Comparaison Des Taux de Blessures Dues à La Tension Des Ischio-Jambiers Entre Les Athlètes Masculins et Féminins de Football Interuniversitaire ». The American Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 4 (1 avril 2013): 742‑48. https://doi.org/10.1177/0363546513475342. Cross, Kevin M., Susan A. Saliba, Mark Conaway, Kelly K. Gurka, et Jay Hertel. « Days to Return to Participation After a Hamstrings Strain Among American Collegiate Soccer Players ». Journal of Athletic Training 50, nᵒ 7 (juillet 2015): 733‑41. https://doi.org/10.4085/1052-6050-50.2.12. « Cross-Cultural Adaptation of The Visa-P Questionnaire for Danish-Speaking Patients with Patella Tendinopathy – MLTJ ». Consulté le 2 mars 2022. http://www.mltj.online/cross-cultural-adaptation-of-the-visa-p-questionnaire-for-danish-speaking-patients-with-patella-tendinopathy/. Crossley, Kay M, Brooke E Patterson, Adam G Culvenor, Andrea M Bruder, Andrea B Mosler, et Benjamin F Mentiplay. « Making football safer for women: a systematic review and meta-analysis of injury prevention programmes in 11 773 female football (soccer) players ». British Journal of Sports Medicine 54, nᵒ 18 (septembre 2020): 1089‑98. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-101587. Dalton, Sara L., Zachary Y. Kerr, et Thomas P. Dompier. « Epidemiology of Hamstring Strains in 25 NCAA Sports in the 2009-2010 to 2013-2014 Academic Years ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 11 (novembre 2015): 2671‑79. https://doi.org/10.1177/0363546515599631. Daly, C., U. McCarthy Persson, R. Twycross-Lewis, R. C. Woledge, et D. Morrissey. « The Biomechanics of Running in Athletes with Previous Hamstring Injury: A Case-Control Study ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 26, nᵒ 4 (avril 2016): 413‑20. https://doi.org/10.1111/sms.12464. Danielsson, Adam, Alexandra Horvath, Carl Senorski, Eduard Alentorn-Geli, William E. Garrett, Ramón Cugat, Kristian Samuelsson, et Eric Hamrin Senorski. « The Mechanism of Hamstring Injuries - a Systematic Review ». BMC Musculoskeletal Disorders 21, nᵒ 1 (29 septembre 2020): 641. https://doi.org/10.1186/s12891-020-03658-8. Dauty, M., P. Menu, et A. Fouasson-Chailloux. « Cutoffs of Isokinetic Strength Ratio and Hamstring Strain Prediction in Professional Soccer Players ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 28, nᵒ 1 (janvier 2018): 276‑81. https://doi.org/10.1111/sms.12890. Dauty, Marc, Pierre Menu, Alban Fouasson-Chailloux, Sophie Ferréol, et Charles Dubois. « Prediction of hamstring injury in professional soccer players by isokinetic measurements ». Muscles, Ligaments and Tendons Journal 6, nᵒ 1 (19 mai 2016): 116‑23. https://doi.org/10.11138/mltj/2016.6.1.116. Dauty, Marc, Michèle Potiron-Josse, et Pierre Rochcongar. « Identification of Previous Hamstring Muscle Injury by Isokinetic Concentric and Eccentric Torque Measurement in Elite Soccer Player ». Isokinetics and Exercise Science 11, nᵒ 3 (1 janvier 2003): 139‑44. https://doi.org/10.3233/IES-2003-0140. De Vos, Robert-Jan, Gustaaf Reurink, Gert-Jan Goudswaard, Maarten H. Moen, Adam Weir, et Johannes L. Tol. « Clinical Findings Just after Return to Play Predict Hamstring Re-Injury, but Baseline MRI Findings Do Not ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 18 (septembre 2014): 1377‑84. https://doi.org/10.1136/bjsports-2014-093737. Devlin, L. « Recurrent Posterior Thigh Symptoms Detrimental to Performance in Rugby Union: Predisposing Factors ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 29, nᵒ 4 (avril 2000): 273‑87. https://doi.org/10.2165/00007256-200029040-00005. Doherty, Timothy J., Anthony A. Vandervoort, et William F. Brown. « Effects of Ageing on the Motor Unit: A Brief Review ». Canadian Journal of Applied Physiology, 25 janvier 2011. https://doi.org/10.1139/h93-029. Doormaal, Mitchell C. M. van, Nick van der Horst, Frank J. G. Backx, Dirk-Wouter Smits, et Bionka M. A. Huisstede. « No Relationship Between Hamstring Flexibility and Hamstring Injuries in Male Amateur Soccer Players: A Prospective Study ». The American Journal of Sports Medicine 45, nᵒ 1 (janvier 2017): 121‑26. https://doi.org/10.1177/0363546516664162. Duthie, Grant, David Pyne, et Sue Hooper. « Applied Physiology and Game Analysis of Rugby Union ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 33, nᵒ 13 (2003): 973‑91. https://doi.org/10.2165/00007256-200333130-00003. Dyk, Nicol van, Roald Bahr, Angus F. Burnett, Rod Whiteley, Arnhild Bakken, Andrea Mosler, Abdulaziz Farooq, et Erik Witvrouw. « A Comprehensive Strength Testing Protocol Offers No Clinical Value in Predicting Risk of Hamstring Injury: A Prospective Cohort Study of 413 Professional Football Players ». British Journal of Sports Medicine 51, nᵒ 23 (décembre 2017): 1695‑1702. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097754. Dyk, Nicol van, Roald Bahr, Rodney Whiteley, Johannes L. Tol, Bhavesh D. Kumar, Bruce Hamilton, Abdulaziz Farooq, et Erik Witvrouw. « Hamstring and Quadriceps Isokinetic Strength Deficits Are Weak Risk Factors for Hamstring Strain Injuries: A 4-Year Cohort Study ». The American Journal of Sports Medicine 44, nᵒ 7 (juillet 2016): 1789‑95. https://doi.org/10.1177/0363546516632526. Dyk, Nicol van, Fearghal P. Behan, et Rod Whiteley. « Including the Nordic Hamstring Exercise in Injury Prevention Programmes Halves the Rate of Hamstring Injuries: A Systematic Review and Meta-Analysis of 8459 Athletes ». British Journal of Sports Medicine 53, nᵒ 21 (novembre 2019): 1362‑70.
Ekstrand, J., M. Hägglund, et M. Waldén. « Injury Incidence and Injury Patterns in Professional Football: The UEFA Injury Study ». British Journal of Sports Medicine 45, nᵒ 7 (juin 2011): 553‑58. https://doi.org/10.1136/bjsm.2009.060582. Ekstrand, Jan, Martin Hägglund, et Markus Waldén. « Epidemiology of Muscle Injuries in Professional Football (Soccer) ». The American Journal of Sports Medicine 39, nᵒ 6 (juin 2011): 1226‑32. https://doi.org/10.1177/0363546510395879. Ekstrand, Jan, Jeremiah C. Healy, Markus Waldén, Justin C. Lee, Bryan English, et Martin Hägglund. « Hamstring Muscle Injuries in Professional Football: The Correlation of MRI Findings with Return to Play ». British Journal of Sports Medicine 46, nᵒ 2 (février 2012): 112‑17. https://doi.org/10.1136/bjsports-2011-090155. Ekstrand, Jan, Justin C. Lee, et Jeremiah C. Healy. « MRI Findings and Return to Play in Football: A Prospective Analysis of 255 Hamstring Injuries in the UEFA Elite Club Injury Study ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 12 (juin 2016): 738‑43. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-095974. Ekstrand, Jan, Markus Waldén, et Martin Hägglund. « Hamstring Injuries Have Increased by 4% Annually in Men’s Professional Football, since 2001: A 13-Year Longitudinal Analysis of the UEFA Elite Club Injury Study ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 12 (juin 2016): 731‑37. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095359. Elerian, Ahmed Ebrahim, Mohsen M. El-Sayyad, et Hend Adel Abdelhalim Dorgham. « Effect of Pre-Training and Post-Training Nordic Exercise on Hamstring Injury Prevention, Recurrence, and Severity in Soccer Players ». Annals of Rehabilitation Medicine 43, nᵒ 4 (août 2019): 465‑73. https://doi.org/10.5535/arm.2019.43.4.465. Engebretsen, Anders H., Grethe Myklebust, Ingar Holme, Lars Engebretsen, et Roald Bahr. « Prevention of Injuries among Male Soccer Players: A Prospective, Randomized Intervention Study Targeting Players with Previous Injuries or Reduced Function ». The American Journal of Sports Medicine 36, nᵒ 6 (juin 2008): 1052‑60. https://doi.org/10.1177/0363546508314432. Engebretsen, Anders Hauge, Grethe Myklebust, Ingar Holme, Lars Engebretsen, et Roald Bahr. « Intrinsic Risk Factors for Hamstring Injuries among Male Soccer Players: A Prospective Cohort Study ». The American Journal of Sports Medicine 38, nᵒ 6 (juin 2010): 1147‑53. https://doi.org/10.1177/0363546509358381. Ernlund, Lucio, et Lucas de Almeida Vieira. « Hamstring injuries: update article ». Revista Brasileira de Ortopedia 52, nᵒ 4 (1 août 2017): 373‑82. https://doi.org/10.1016/j.rboe.2017.05.005. Evangelidis, Pavlos E., Garry J. Massey, Richard A. Ferguson, Patrick C. Wheeler, Matthew T. G. Pain, et Jonathan P. Folland. « The Functional Significance of Hamstrings Composition: Is It Really a “Fast” Muscle Group? » Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 27, nᵒ 11 (novembre 2017): 1181‑89. https://doi.org/10.1111/sms.12786. Faulkner, John A., Carol S. Davis, Christopher L. Mendias, et Susan V. Brooks. « The Aging of Elite Male Athletes: Age-Related Changes in Performance and Skeletal Muscle Structure and Function ». Clinical Journal of Sport Medicine: Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine 18, nᵒ 6 (novembre 2008): 501‑7. https://doi.org/10.1097/JSM.0b013e3181845f1c. Faulkner, John A., Lisa M. Larkin, Dennis R. Claflin, et Susan V. Brooks. « Age-Related Changes in the Structure and Function of Skeletal Muscles ». Clinical and Experimental Pharmacology & Physiology 34, nᵒ 11 (novembre 2007): 1091‑96. https://doi.org/10.1111/j.1440-1681.2007.04752.x. Foreman, T. K., T. Addy, S. Baker, J. Burns, N. Hill, et T. Madden. « Prospective Studies into the Causation of Hamstring Injuries in Sport: A Systematic Review ». Physical Therapy in Sport 7, nᵒ 2 (1 mai 2006): 101‑9. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2006.02.001. Fournier-Farley, Camille, Martin Lamontagne, Patrick Gendron, et Dany H. Gagnon. « Déterminants Du Retour Au Jeu Après La Prise En Charge Non Opératoire Des Blessures Aux Ischio-Jambiers Chez Les Athlètes: Un Examen Systématique ». The American Journal of Sports Medicine 44, nᵒ 8 (1 août 2016): 2166‑72. https://doi.org/10.1177/0363546515617472. Freckleton, Grant, et Tania Pizzari. « Risk Factors for Hamstring Muscle Strain Injury in Sport: A Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 47, nᵒ 6 (avril 2013): 351‑58. https://doi.org/10.1136/bjsports-2011-090664. Gabbe, B. J., K. L. Bennell, C. F. Finch, H. Wajswelner, et J. W. Orchard. « Predictors of Hamstring Injury at the Elite Level of Australian Football ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 16, nᵒ 1 (février 2006): 7‑13. Gabbe, Belinda J., Kim L. Bennell, et Caroline F. Finch. « Why Are Older Australian Football Players at Greater Risk of Hamstring Injury? » Journal of Science and Medicine in Sport 9, nᵒ 4 (août 2006): 327‑33. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2006.01.004. Garrett, W. E., J. C. Califf, et F. H. Bassett. « Histochemical Correlates of Hamstring Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 12, nᵒ 2 (avril 1984): 98‑103. https://doi.org/10.1177/036354658401200202. Goode, Adam P., Michael P. Reiman, Lloyd Harris, Lucia DeLisa, Aaron Kauffman, David Beltramo, Charles Poole, Leila Ledbetter, et Andrea B. Taylor. « Eccentric Training for Prevention of Hamstring Injuries May Depend on Intervention Compliance: A Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 6 (mars 2015): 349‑56. https://doi.org/10.1136/bjsports-2014-093466. Goossens, L., E. Witvrouw, L. Vanden Bossche, et D. De Clercq. « Lower Eccentric Hamstring Strength and Single Leg Hop for Distance Predict Hamstring Injury in PETE Students ». European Journal of Sport Science 15, nᵒ 5 (2015): 436‑42. https://doi.org/10.1080/17461391.2014.955127. GRASSI, ALBERTO, ALBERTO QUAGLIA, GIAN LUIGI CANATA, et STEFANO ZAFFAGNINI. « An update on the grading of muscle injuries: a narrative review from clinical to comprehensive systems ». Joints 4, nᵒ 1 (13 juin 2016): 39‑46. https://doi.org/10.11138/jts/2016.4.1.039. Green, Brady, Matthew N. Bourne, Nicol van Dyk, et Tania Pizzari. « Recalibrating the Risk of Hamstring Strain Injury (HSI): A 2020 Systematic Review and Meta-Analysis of Risk Factors for Index and Recurrent Hamstring Strain Injury in Sport ». British Journal of Sports Medicine 54, nᵒ 18 (septembre 2020): 1081‑88. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-100983. Gulick, Dawn T., et Iris F. Kimura. « Delayed Onset Muscle Soreness: What Is It and How Do We Treat It? » Journal of Sport Rehabilitation 5, nᵒ 3 (1 août 1996): 234‑43. https://doi.org/10.1123/jsr.5.3.234. Hagel, Brent. « Hamstring Injuries in Australian Football ». Clinical Journal of Sport Medicine: Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine 15, nᵒ 5 (septembre 2005): 400. https://doi.org/10.1097/01.jsm.0000179227.01404.d3. Hägglund, M., M. Waldén, et J. Ekstrand. « Injuries among Male and Female Elite Football Players ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 19, nᵒ 6 (décembre 2009): 819‑27. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2008.00861.x. Hasebe, Yuki, Kiyokazu Akasaka, Takahiro Otsudo, Yomei Tachibana, Toby Hall, et Mitsuru Yamamoto. « Effects of Nordic Hamstring Exercise on Hamstring Injuries in High School Soccer Players: A Randomized Controlled Trial ». International Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 3 (mars 2020): 154‑60. https://doi.org/10.1055/a-1034-7854. Hawkins, R. D., et C. W. Fuller. « A prospective epidemiological study of injuries in four English professional football clubs ». British Journal of Sports Medicine 33, nᵒ 3 (juin 1999): 196‑203. Heiderscheit, Bryan C., Dina M. Hoerth, Elizabeth S. Chumanov, Stephen C. Swanson, Brian J. Thelen, et Darryl G. Thelen. « Identifying the Time of Occurrence of a Hamstring Strain Injury during Treadmill Running: A Case Study ». Clinical Biomechanics (Bristol, Avon) 20, nᵒ 10 (décembre 2005): 1072‑78. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2005.07.005. Heiderscheit, Bryan C., Marc A. Sherry, Amy Silder, Elizabeth S. Chumanov, et Darryl G. Thelen. « Hamstring Strain Injuries: Recommendations for Diagnosis, Rehabilitation and Injury Prevention ». The Journal of orthopaedic and sports physical therapy 40, nᵒ 2 (février 2010): 67‑81. https://doi.org/10.2519/jospt.2010.3047. Heiser, Thomas M., Jerry Weber, George Sullivan, Patrick Clare, et Rae R. Jacobs. « Prophylaxis and Management of Hamstring Muscle Injuries in Intercollegiate Football Players ». The American Journal of Sports Medicine 12, nᵒ 5 (1 septembre 1984): 368‑70. https://doi.org/10.1177/036354658401200506. Hemmings, B., M. Smith, J. Graydon, et R. Dyson. « Effects of massage on physiological restoration, perceived recovery, and repeated sports performance ». British Journal of Sports Medicine 34, nᵒ 2 (avril 2000): 109‑14. https://doi.org/10.1136/bjsm.34.2.109. Hennessey, L., et A. W. Watson. « Flexibility and Posture Assessment in Relation to Hamstring Injury ». British Journal of Sports Medicine 27, nᵒ 4 (décembre 1993): 243‑46. https://doi.org/10.1136/bjsm.27.4.243. Hibbert, Osita, Krystie Cheong, Andrew Grant, Amanda Beers, et Trevor Moizumi. « A Systematic Review of the Effectiveness of Eccentric Strength Training in the Prevention of Hamstring Muscle Strains in Otherwise Healthy Individuals ». North American Journal of Sports Physical Therapy : NAJSPT 3, nᵒ 2 (mai 2008): 67‑81. Hickey, Jack, Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « The Financial Cost of Hamstring Strain Injuries in the Australian Football League ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 8 (avril 2014): 729‑30. https://doi.org/10.1136/bjsports-2013-092884. Hickey, Jack T., Ryan G. Timmins, Nirav Maniar, Ebonie Rio, Peter F. Hickey, Christian A. Pitcher, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « Pain-Free Versus Pain-Threshold Rehabilitation Following Acute Hamstring Strain Injury: A Randomized Controlled Trial ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 50, nᵒ 2 (février 2020): 91‑103. https://doi.org/10.2519/jospt.2020.8895. Hickey, Jack T., Ryan G. Timmins, Nirav Maniar, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « Criteria for Progressing Rehabilitation and Determining Return-to-Play Clearance Following Hamstring Strain Injury: A Systematic Review ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 47, nᵒ 7 (juillet 2017): 1375‑87. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0667-x. Higashihara, Ayako, Yasuharu Nagano, Kazumasa Takahashi, et Toru Fukubayashi. « Effects of Forward Trunk Lean on Hamstring Muscle Kinematics during Sprinting ». Journal of Sports Sciences 33, nᵒ 13 (2015): 1366‑75. https://doi.org/10.1080/02640414.2014.990483. Hoef, P. A. van de, M. S. Brink, N. van der Horst, M. van Smeden, et F. J. G. Backx. « The Prognostic Value of the Hamstring Outcome Score to Predict the Risk of Hamstring Injuries ». Journal of Science and Medicine in Sport 24, nᵒ 7 (juillet 2021): 641‑46. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2021.01.001. Horst, Nick van der, Sander van de Hoef, Gustaaf Reurink, Bionka Huisstede, et Frank Backx. « Return to Play After Hamstring Injuries: A Qualitative Systematic Review of Definitions and Criteria ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 46, nᵒ 6 (juin 2016): 899‑912. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0468-7. Horst, Nick van der, Dirk-Wouter Smits, Jesper Petersen, Edwin A. Goedhart, et Frank J. G. Backx. « The Preventive Effect of the Nordic Hamstring Exercise on Hamstring Injuries in Amateur Soccer Players: A Randomized Controlled Trial ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 6 (juin 2015): 1316‑23. https://doi.org/10.1177/0363546515574057. Houweling, Taco A. W., Andrew Head, et Maher A. Hamzeh. « Validity of Isokinetic Testing for Previous Hamstring Injury Detection in Soccer Players ». Isokinetics and Exercise Science 17, nᵒ 4 (1 janvier 2009): 213‑20. https://doi.org/10.3233/IES-2009-0356. Howatson, Glyn, et Adi Milak. « Exercise-Induced Muscle Damage Following a Bout of Sport Specific Repeated Sprints ». Journal of Strength and Conditioning Research 23, nᵒ 8 (novembre 2009): 2419‑24. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e3181bac52e. Irmola, T., J. T. Heikkilä, S. Orava, et J. Sarimo. « Total Proximal Tendon Avulsion of the Rectus Femoris Muscle ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 17, nᵒ 4 (août 2007): 378‑82. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2006.00564.x. Ishikawa, K., K. Kai, et H. Mizuta. « Avulsion of the Hamstring Muscles from the Ischial Tuberosity. A Report of Two Cases ». Clinical Orthopaedics and Related Research, nᵒ 232 (juillet 1988): 153‑55. Jacobsen, Phil, Erik Witvrouw, Patrice Muxart, Johannes L. Tol, et Rod Whiteley. « A Combination of Initial and Follow-up Physiotherapist Examination Predicts Physician-Determined Time to Return to Play after Hamstring Injury, with No Added Value of MRI ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 7 (avril 2016): 431‑39. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095073. Järvinen, Tero Ah, Markku Järvinen, et Hannu Kalimo. « Regeneration of Injured Skeletal Muscle after the Injury ». Muscles, Ligaments and Tendons Journal 3, nᵒ 4 (octobre 2013): 337‑45. Johnson, James N. « Competitive Swimming Illness and Injury: Common Conditions Limiting Participation ». Current Sports Medicine Reports 2, nᵒ 5 (octobre 2003): 267‑71. https://doi.org/10.1249/00149619-200310000-00007. Katayama, Masayoshi, Hiroshi Higuchi, Masashi Kimura, Atsushi Kobayashi, Kazuhisa Hatayama, Masanori Terauchi, et Kenji Takagishi. « Proprioception and Performance after Anterior Cruciate Ligament Rupture ». International Orthopaedics 28, nᵒ 5 (octobre 2004): 278‑81. https://doi.org/10.1007/s00264-004-0583-9. Kayani, Babar, Atif Ayuob, Fahima Begum, Natalia Khan, et Fares S. Haddad. « Surgical Management of Chronic Incomplete Proximal Hamstring Avulsion Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 5 (avril 2020): 1160‑67. Kellis, Eleftherios. « Intra- and Inter-Muscular Variations in Hamstring Architecture and Mechanics and Their Implications for Injury: A Narrative Review ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 48, nᵒ 10 (octobre 2018): 2271‑83. https://doi.org/10.1007/s40279-018-0975-4. Kenneally-Dabrowski, Claire J. B., Nicholas A. T. Brown, Adrian K. M. Lai, Diana Perriman, Wayne Spratford, et Benjamin G. Serpell. « Late Swing or Early Stance? A Narrative Review of Hamstring Injury Mechanisms during High-Speed Running ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 29, nᵒ 8 (août 2019): 1083‑91. https://doi.org/10.1111/sms.13437.
Kerkhoffs, Gino M. M. J., Nick van Es, Thijs Wieldraaijer, Inger N. Sierevelt, Jan Ekstrand, et C. Niek van Dijk. « Diagnosis and Prognosis of Acute Hamstring Injuries in Athletes ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 21, no 2 (février 2013): 500‑509. Kilcoyne, Kelly G., Jonathan F. Dickens, David Keblish, John-Paul Rue, et Ray Chronister. « Outcome of Grade I and II Hamstring Injuries in Intercollegiate Athletes: A Novel Rehabilitation Protocol ». Sports Health 3, nᵒ 6 (novembre 2011): 528‑33. https://doi.org/10.1177/1941738111422044. Kornberg, Charlie, et Paul Lew. « The Effect of Stretching Neural Structures on Grade One Hamstring Injuries ». JOSPT Cases 10, nᵒ 12 (juin 1989): 481‑87. https://doi.org/10.2519/jospt.1989.10.12.481. Koulouris, George, et David Connell. « Evaluation of the Hamstring Muscle Complex Following Acute Injury ». Skeletal Radiology 32, nᵒ 10 (octobre 2003): 582‑89. https://doi.org/10.1007/s00256-003-0674-5. Laumonier, Thomas, et Jacques Menetrey. « Muscle Injuries and Strategies for Improving Their Repair ». Journal of Experimental Orthopaedics 3, nᵒ 1 (décembre 2016): 15. https://doi.org/10.1186/s40634-016-0051-7. Lee, Justin W. Y., Cheng Li, Patrick S. H. Yung, et Kai-Ming Chan. « The Reliability and Validity of a Video-Based Method for Assessing Hamstring Strength in Football Players ». Journal of Exercise Science and Fitness 15, nᵒ 1 (juin 2017): 18‑21. https://doi.org/10.1016/j.jesf.2017.04.001. Lee, Justin W. Y., Kam-Ming Mok, Hardaway C. K. Chan, Patrick S. H. Yung, et Kai-Ming Chan. « Eccentric Hamstring Strength Deficit and Poor Hamstring-to-Quadriceps Ratio Are Risk Factors for Hamstring Strain Injury in Football: A Prospective Study of 146 Professional Players ». Journal of Science and Medicine in Sport 21, nᵒ 8 (août 2018): 789‑93. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2017.11.017. Lexell, J. « Human Aging, Muscle Mass, and Fiber Type Composition ». The Journals of Gerontology. Series A, Biological Sciences and Medical Sciences 50 Spec No (novembre 1995): 11‑16. https://doi.org/10.1093/gerona/50a.special_issue.11. Lieber, R. L., et J. Fridén. « Functional and Clinical Significance of Skeletal Muscle Architecture ». Muscle & Nerve 23, nᵒ 11 (novembre 2000): 1647‑66. https://doi.org/10.1002/1097-4598(200011)23:11<1647::aid-mus1>3.0.co;2-m. Macdonald, Ben, Stephen McAleer, Shane Kelly, Robin Chakraverty, Michael Johnston, et Noel Pollock. « Hamstring Rehabilitation in Elite Track and Field Athletes: Applying the British Athletics Muscle Injury Classification in Clinical Practice ». British Journal of Sports Medicine 53, nᵒ 23 (décembre 2019): 1464‑73. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-098971. Maniar, Nirav, Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, et David A. Opar. « Hamstring Strength and Flexibility after Hamstring Strain Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 15 (août 2016): 909‑20. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095311. Mann, R., et P. Sprague. « A Kinetic Analysis of the Ground Leg during Sprint Running ». Research Quarterly for Exercise and Sport 51, nᵒ 2 (mai 1980): 334‑48. https://doi.org/10.1080/02701367.1980.10605202. Mann, R. V. « A Kinetic Analysis of Sprinting ». Medicine and Science in Sports and Exercise 13, nᵒ 5 (1981): 325‑28. Mason, Duncan L., Victoria A. Dickens, et Andy Vail. « Rehabilitation for Hamstring Injuries ». The Cochrane Database of Systematic Reviews 12 (12 décembre 2012): CD004575. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004575.pub3. Mc, Elliott, Zarins B, Powell Jw, et Kenyon Cd. « Hamstring Muscle Strains in Professional Football Players: A 10-Year Review. » The American Journal of Sports Medicine 39, nᵒ 4 (18 février 2011): 843‑50. https://doi.org/10.1177/0363546510394647. McCall, Alan, Chris Carling, Michael Davison, Mathieu Nedelec, Franck Le Gall, Serge Berthoin, et Gregory Dupont. « Injury Risk Factors, Screening Tests and Preventative Strategies: A Systematic Review of the Evidence That Underpins the Perceptions and Practices of 44 Football (Soccer) Teams from Various Premier Leagues ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 9 (mai 2015): 583‑89. https://doi.org/10.1136/bjsports-2014-094104. Mellion, M. B. « Common Cycling Injuries. Management and Prevention ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 11, nᵒ 1 (janvier 1991): 52‑70. https://doi.org/10.2165/00007256-199111010-00004. Mendiguchia, Jurdan, Enrique Martinez-Ruiz, Pascal Edouard, Jean-Benoît Morin, Francisco Martinez-Martinez, Fernando Idoate, et Alberto Mendez-Villanueva. « A Multifactorial, Criteria-Based Progressive Algorithm for Hamstring Injury Treatment ». Medicine and Science in Sports and Exercise 49, nᵒ 7 (juillet 2017): 1482‑92. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001241. Messer, Daniel J., Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, et Matthew N. Bourne. « Hamstring Muscle Activation and Morphology Are Significantly Altered 1-6 Years after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with Semitendinosus Graft ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 28, nᵒ 3 (mars 2020): 733‑41. https://doi.org/10.1007/s00167-019-05374-w. Morin, Jean-Benoît, Philippe Gimenez, Pascal Edouard, Pierrick Arnal, Pedro Jiménez-Reyes, Pierre Samozino, Matt Brughelli, et Jurdan Mendiguchia. « Sprint Acceleration Mechanics: The Major Role of Hamstrings in Horizontal Force Production ». Frontiers in Physiology 6 (2015). https://doi.org/10.3389/fphys.2015.00404. Mueller-Wohlfahrt, Hans-Wilhelm, Lutz Haensel, Kai Mithoefer, Jan Ekstrand, Bryan English, Steven McNally, John Orchard, et al. « Terminology and Classification of Muscle Injuries in Sport: The Munich Consensus Statement ». British Journal of Sports Medicine 47, nᵒ 6 (1 avril 2013): 342‑50. https://doi.org/10.1136/bjsports-2012-091448. Murach, Kevin A., Christopher S. Fry, Esther E. Dupont-Versteegden, John J. McCarthy, et Charlotte A. Peterson. « Fusion and beyond: Satellite Cell Contributions to Loading-Induced Skeletal Muscle Adaptation ». The FASEB Journal 35, nᵒ 10 (2021): e21893. https://doi.org/10.1096/fj.202101096R. Narici, Marco V., Nicola Maffulli, et Constantinos N. Maganaris. « Ageing of Human Muscles and Tendons ». Disability and Rehabilitation 30, nᵒ 20‑22 (2008): 1548‑54. https://doi.org/10.1080/09638280701831058. Novacheck, null. « The Biomechanics of Running ». Gait & Posture 7, nᵒ 1 (1 janvier 1998): 77‑95. https://doi.org/10.1016/s0966-6362(97)00038-6. Opar, D. A., J. Drezner, A. Shield, M. Williams, D. Webner, B. Sennett, R. Kapur, et al. « Acute Hamstring Strain Injury in Track-and-Field Athletes: A 3-Year Observational Study at the Penn Relay Carnival ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 24, nᵒ 4 (août 2014): e254-259. https://doi.org/10.1111/sms.12159. Opar, David A., Timothy Piatkowski, Morgan D. Williams, et Anthony J. Shield. « A Novel Device Using the Nordic Hamstring Exercise to Assess Eccentric Knee Flexor Strength: A Reliability and Retrospective Injury Study ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 43, nᵒ 9 (septembre 2013): 636‑40. https://doi.org/10.2519/jospt.2013.4837. Opar, David A., Ryan G. Timmins, Fearghal P. Behan, Jack T. Hickey, Nicol van Dyk, Kara Price, et Nirav Maniar. « Is Pre-Season Eccentric Strength Testing During the Nordic Hamstring Exercise Associated with Future Hamstring Strain Injury? A Systematic Review and Meta-Analysis ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 51, nᵒ 9 (septembre 2021): 1935‑45. https://doi.org/10.1007/s40279-021-01474-1. Opar, David A., Morgan D. Williams, et Anthony J. Shield. « Hamstring Strain Injuries ». Sports Medicine 42, nᵒ 3 (1 mars 2012): 209‑26. https://doi.org/10.2165/11594800-000000000-00000. Opar, David A., Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, Nuala M. Dear, et Anthony J. Shield. « Knee Flexor Strength and Bicep Femoris Electromyographical Activity Is Lower in Previously Strained Hamstrings ». Journal of Electromyography and Kinesiology: Official Journal of the International Society of Electrophysiological Kinesiology 23, nᵒ 3 (juin 2013): 696‑703. https://doi.org/10.1016/j.jelekin.2012.11.004. Opar, David A., Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, Jack Hickey, Steven J. Duhig, et Anthony J. Shield. « Eccentric Hamstring Strength and Hamstring Injury Risk in Australian Footballers ». Medicine and Science in Sports and Exercise 47, nᵒ 4 (avril 2015): 857‑65. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000465. Opar, David, Jonathan Drezner, Anthony Shield, Morgan Williams, David Webner, Brian Sennett, Rahul Kapur, et al. « Acute Injuries in Track and Field Athletes: A 3-Year Observational Study at the Penn Relays Carnival with Epidemiology and Medical Coverage Implications ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 4 (avril 2015): 816‑22. https://doi.org/10.1177/0363546514562553. Orchard, J, P Farhart, C Leopold, et T Best. « Lumbar spine region pathology and hamstring and calf injuries in athletes: is there a connection? » British Journal of Sports Medicine 38, nᵒ 4 (août 2004): 502‑4. https://doi.org/10.1136/bjsm.2003.011346. Orchard, J. W. « Intrinsic and Extrinsic Risk Factors for Muscle Strains in Australian Football ». The American Journal of Sports Medicine 29, nᵒ 3 (juin 2001): 300‑303. https://doi.org/10.1177/03635465010290030801. Orchard, John, Thomas M. Best, et George M. Verrall. « Return to Play Following Muscle Strains ». Clinical Journal of Sport Medicine: Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine 15, nᵒ 6 (novembre 2005): 436‑41. https://doi.org/10.1097/01.jsm.0000188206.54984.65. Orchard, John W., Mohammad Chaker Jomaa, Jessica J. Orchard, Katherine Rae, Daniel Tyler Hoffman, Tom Reddin, et Tim Driscoll. « Fifteen-Week Window for Recurrent Muscle Strains in Football: A Prospective Cohort of 3600 Muscle Strains over 23 Years in Professional Australian Rules Football ». British Journal of Sports Medicine 54, nᵒ 18 (septembre 2020): 1103‑7. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-100755. Pas, Haiko I. M. F. L., Gustaaf Reurink, Johannes L. Tol, Adam Weir, Marinus Winters, et Maarten H. Moen. « Efficacy of Rehabilitation (Lengthening) Exercises, Platelet-Rich Plasma Injections, and Other Conservative Interventions in Acute Hamstring Injuries: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 18 (septembre 2015): 1197‑1205. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094879. Patel, A., J. Chakraverty, N. Pollock, R. Chakraverty, A. K. Suokas, et S. L. James. « British Athletics Muscle Injury Classification: A Reliability Study for a New Grading System ». Clinical Radiology 70, nᵒ 12 (décembre 2015): 1414‑20. https://doi.org/10.1016/j.crad.2015.08.009. Petersen, J., K. Thorborg, M. B. Nielsen, et P. Hölmich. « Acute Hamstring Injuries in Danish Elite Football: A 12-Month Prospective Registration Study among 374 Players ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 20, nᵒ 4 (août 2010): 588‑92. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2009.00995.x. Petersen, Jesper, Kristian Thorborg, Michael Bachmann Nielsen, Esben Budtz-Jørgensen, et Per Hölmich. « Preventive Effect of Eccentric Training on Acute Hamstring Injuries in Men’s Soccer: A Cluster-Randomized Controlled Trial ». The American Journal of Sports Medicine 39, nᵒ 11 (novembre 2011): 2296‑2303. https://doi.org/10.1177/0363546511419277. Pollock, Noel, Steven L. J. James, Justin C. Lee, et Robin Chakraverty. « British Athletics Muscle Injury Classification: A New Grading System ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 18 (septembre 2014): 1347‑51. https://doi.org/10.1136/bjsports-2013-093302. Pollock, Noel, Anish Patel, Julian Chakraverty, Anu Suokas, Stephen L. J. James, et Robin Chakraverty. « Time to Return to Full Training Is Delayed and Recurrence Rate Is Higher in Intratendinous ('c’) Acute Hamstring Injury in Elite Track and Field Athletes: Clinical Application of the British Athletics Muscle Injury Classification ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 5 (mars 2016): 305‑10. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094657. Prior, Mathew, Michelle Guerin, et Karen Grimmer. « An Evidence-Based Approach to Hamstring Strain Injury ». Sports Health 1, nᵒ 2 (mars 2009): 154‑64. https://doi.org/10.1177/1941738108324962. Proske, U., et D. L. Morgan. « Muscle Damage from Eccentric Exercise: Mechanism, Mechanical Signs, Adaptation and Clinical Applications ». The Journal of Physiology 537, nᵒ Pt 2 (1 décembre 2001): 333‑45. https://doi.org/10.1111/j.1469-7793.2001.00333.x. Raya-Gonzalez, Javier, Daniel Castillo, et Filipe M. Clemente. « Injury Prevention of Hamstring Injuries through Exercise Interventions ». The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 61, nᵒ 9 (septembre 2021): 1242‑51. https://doi.org/10.23736/S0022-4707.21.11670-6. « Review of the Literature | The minimal effective dose of Nordic hamstring exercise for reducing hamstring strain injuries in football (soccer). » Consulté le 27 février 2022. https://www.strengthandconditioning.org/jasc-26-5/2036-review-of-the-literature-the-minimal-effective-dose-of-nordic-hamstring-exercise-for-reducing-hamstring-strain-injuries-in-football-soccer. Rinonapoli, Giuseppe, Marta Graziani, Paolo Ceccarini, Cristina Razzano, Francesco Manfreda, et Auro Caraffa. « Epidemiology of Injuries Connected with Dance: A Critical Review on Epidemiology ». Medicinski Glasnik: Official Publication of the Medical Association of Zenica-Doboj Canton, Bosnia and Herzegovina 17, nᵒ 2 (1 août 2020): 256‑64. https://doi.org/10.17392/1201-20. Rogan, Slavko, Dirk Wüst, Thomas Schwitter, et Dietmar Schmidtbleicher. « Static Stretching of the Hamstring Muscle for Injury Prevention in Football Codes: a Systematic Review ». Asian Journal of Sports Medicine 4, nᵒ 1 (mars 2013): 1‑9. Røksund, Ola D., Morten Kristoffersen, Bård E. Bogen, Alexander Wisnes, Merete S. Engeseth, Ann-Kristin Nilsen, Vegard V. Iversen, Silje Mæland, et Hilde Gundersen. « Higher Drop in Speed during a Repeated Sprint Test in Soccer Players Reporting Former Hamstring Strain Injury ». Frontiers in Physiology 8 (2017). https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fphys.2017.00025. Roos, M. R., C. L. Rice, et A. A. Vandervoort. « Age-Related Changes in Motor Unit Function ». Muscle & Nerve 20, nᵒ 6 (juin 1997): 679‑90. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-4598(199706)20:6<679::aid-mus4>3.0.co;2-5. Rosado-Portillo, Adolfo, Gema Chamorro-Moriana, Gloria Gonzalez-Medina, et Veronica Perez-Cabezas. « Acute Hamstring Injury Prevention Programs in Eleven-a-Side Football Players Based on Physical Exercises: Systematic Review ». Journal of Clinical Medicine 10, nᵒ 9 (9 mai 2021): 2029. https://doi.org/10.3390/jcm10092029. Ruan, Mianfang, Li Li, Chen Chen, et Xie Wu. « Stretch Could Reduce Hamstring Injury Risk During Sprinting by Right Shifting the Length-Torque Curve ». Journal of Strength and Conditioning Research 32, nᵒ 8 (août 2018): 2190‑98. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002645. Ruddy, Joshua D., Christopher W. Pollard, Ryan G. Timmins, Morgan D. Williams, Anthony J. Shield, et David A. Opar. « Running Exposure Is Associated with the Risk of Hamstring Strain Injury in Elite Australian Footballers ». British Journal of Sports Medicine 52, nᵒ 14 (juillet 2018): 919‑28. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096777. Saka, Tolga, Bedrettin Akova, Zeynep Yazici, Ufuk Sekir, Hakan Gür, et Yesim Ozarda. « Difference in the magnitude of muscle damage between elbow flexors and knee extensors eccentric exercises ». Journal of Sports Science & Medicine 8, nᵒ 1 (1 mars 2009): 107‑15. Sanfilippo, Jennifer L., Amy Silder, Marc A. Sherry, Michael J. Tuite, et Bryan C. Heiderscheit. « Hamstring Strength and Morphology Progression after Return to Sport from Injury ». Medicine and Science in Sports and Exercise 45, nᵒ 3 (mars 2013): 448‑54. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3182776eff. Schache, Anthony G., Tim V. Wrigley, Richard Baker, et Marcus G. Pandy. « Biomechanical Response to Hamstring Muscle Strain Injury ». Gait & Posture 29, nᵒ 2 (février 2009): 332‑38. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2008.10.054. Schmitt, Brandon M., Timothy F. Tyler, Susan Y. Kwiecien, Michael B. Fox, et Malachy P. McHugh. « MAPPING TENDERNESS TO PALPATION PREDICTS RETURN TO PLAY FOLLOWING ACUTE HAMSTRING STRAIN ». International Journal of Sports Physical Therapy 15, nᵒ 3 (mai 2020): 421‑28. Schneider-Kolsky, Michal E., Jan Lucas Hoving, Price Warren, et David A. Connell. « A Comparison between Clinical Assessment and Magnetic Resonance Imaging of Acute Hamstring Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 34, nᵒ 6 (juin 2006): 1008‑15. https://doi.org/10.1177/0363546505283835. Schuermans, Joke, Damien Van Tiggelen, Lieven Danneels, et Erik Witvrouw. « Susceptibility to Hamstring Injuries in Soccer: A Prospective Study Using Muscle Functional Magnetic Resonance Imaging ». The American Journal of Sports Medicine 44, nᵒ 5 (mai 2016): 1276‑85. https://doi.org/10.1177/0363546515626538. Schuermans, Joke, Damien Van Tiggelen, Tanneke Palmans, Lieven Danneels, et Erik Witvrouw. « Deviating Running Kinematics and Hamstring Injury Susceptibility in Male Soccer Players: Cause or Consequence? » Gait & Posture 57 (septembre 2017): 270‑77. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2017.06.268. Schuermans, Joke, Damien Van Tiggelen, et Erik Witvrouw. « Prone Hip Extension Muscle Recruitment Is Associated with Hamstring Injury Risk in Amateur Soccer ». International Journal of Sports Medicine 38, nᵒ 9 (septembre 2017): 696‑706. https://doi.org/10.1055/s-0043-103016. Schut, Lotte, Arnlaug Wangensteen, Jolanda Maaskant, Johannes L. Tol, Roald Bahr, et Maarten Moen. « Can Clinical Evaluation Predict Return to Sport after Acute Hamstring Injuries? A Systematic Review ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 47, nᵒ 6 (juin 2017): 1123‑44. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0639-1. Shankar, Prasad R., Sarah K. Fields, Christy L. Collins, Randall W. Dick, et R. Dawn Comstock. « Epidemiology of High School and Collegiate Football Injuries in the United States, 2005-2006 ». The American Journal of Sports Medicine 35, nᵒ 8 (août 2007): 1295‑1303. https://doi.org/10.1177/0363546507299745. Sherry, Marc A., et Thomas M. Best. « A Comparison of 2 Rehabilitation Programs in the Treatment of Acute Hamstring Strains ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 34, nᵒ 3 (mars 2004): 116‑25. https://doi.org/10.2519/jospt.2004.34.3.116. Silder, Amy, Bryan C. Heiderscheit, Darryl G. Thelen, Timothy Enright, et Michael J. Tuite. « MR Observations of Long-Term Musculotendon Remodeling Following a Hamstring Strain Injury ». Skeletal Radiology 37, nᵒ 12 (décembre 2008): 1101‑9. https://doi.org/10.1007/s00256-008-0546-0. Silder, Amy, Marc A. Sherry, Jennifer Sanfilippo, Michael J. Tuite, Scott J. Hetzel, et Bryan C. Heiderscheit. « Clinical and Morphological Changes Following 2 Rehabilitation Programs for Acute Hamstring Strain Injuries: A Randomized Clinical Trial ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 43, nᵒ 5 (mai 2013): 284‑99. https://doi.org/10.2519/jospt.2013.4452. Sole, Gisela, Stephan Milosavljevic, Helen D. Nicholson, et S. John Sullivan. « Selective Strength Loss and Decreased Muscle Activity in Hamstring Injury ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 41, nᵒ 5 (mai 2011): 354‑63. https://doi.org/10.2519/jospt.2011.3268. Sp, Sayers, et Clarkson Pm. « Force Recovery after Eccentric Exercise in Males and Females. » European Journal of Applied Physiology 84, nᵒ 1‑2 (1 janvier 2001): 122‑26. https://doi.org/10.1007/s004210000346. Tashman, Scott, David Collon, Kyle Anderson, Patricia Kolowich, et William Anderst. « Abnormal Rotational Knee Motion during Running after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction ». The American Journal of Sports Medicine 32, nᵒ 4 (juin 2004): 975‑83. https://doi.org/10.1177/0363546503261709. Thelen, Darryl G., Elizabeth S. Chumanov, Thomas M. Best, Stephen C. Swanson, et Bryan C. Heiderscheit. « Simulation of Biceps Femoris Musculotendon Mechanics during the Swing Phase of Sprinting ». Medicine and Science in Sports and Exercise 37, nᵒ 11 (novembre 2005): 1931‑38. https://doi.org/10.1249/01.mss.0000176674.42929.de. Thelen, Darryl G., Elizabeth S. Chumanov, Dina M. Hoerth, Thomas M. Best, Stephen C. Swanson, Li Li, Michael Young, et Bryan C. Heiderscheit. « Hamstring Muscle Kinematics during Treadmill Sprinting ». Medicine and Science in Sports and Exercise 37, nᵒ 1 (janvier 2005): 108‑14. https://doi.org/10.1249/01.mss.0000150078.79120.c8. Timmins, Ryan G., Matthew N. Bourne, Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Christian Lorenzen, et David A. Opar. « Short Biceps Femoris Fascicles and Eccentric Knee Flexor Weakness Increase the Risk of Hamstring Injury in Elite Football (Soccer): A Prospective Cohort Study ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 24 (décembre 2016): 1524‑35. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095362. Timmins, Ryan G., Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Christian Lorenzen, et David A. Opar. « Architectural Adaptations of Muscle to Training and Injury: A Narrative Review Outlining the Contributions by Fascicle Length, Pennation Angle and Muscle Thickness ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 23 (décembre 2016): 1467‑72. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094881. Timmins, Ryan G., Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « Is There Evidence to Support the Use of the Angle of Peak Torque as a Marker of Hamstring Injury and Re-Injury Risk? » Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 46, nᵒ 1 (janvier 2016): 7‑13. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0378-8. Tokutake, Gaku, Rieko Kuramochi, Yuki Murata, Shota Enoki, Yuki Koto, et Takuya Shimizu. « The Risk Factors of Hamstring Strain Injury Induced by High-Speed Running ». Journal of Sports Science & Medicine 17, nᵒ 4 (décembre 2018): 650‑55. Tol, Johannes L., Bruce Hamilton, Cristiano Eirale, Patrice Muxart, Philipp Jacobsen, et Rod Whiteley. « At Return to Play Following Hamstring Injury the Majority of Professional Football Players Have Residual Isokinetic Deficits ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 18 (septembre 2014): 1364‑69. https://doi.org/10.1136/bjsports-2013-093016. Trappe, Scott, Nicholas Luden, Kiril Minchev, Ulrika Raue, Bozena Jemiolo, et Todd A. Trappe. « Skeletal Muscle Signature of a Champion Sprint Runner ». Journal of Applied Physiology (Bethesda, Md.: 1985) 118, nᵒ 12 (15 juin 2015): 1460‑66. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00037.2015. Tyler, Timothy F., Brandon M. Schmitt, Stephen J. Nicholas, et Malachy P. McHugh. « Rehabilitation After Hamstring-Strain Injury Emphasizing Eccentric Strengthening at Long Muscle Lengths: Results of Long-Term Follow-Up ». Journal of Sport Rehabilitation 26, nᵒ 2 (avril 2017): 131‑40. https://doi.org/10.1123/jsr.2015-0099. Valle, Xavier, Johannes L.Tol, Bruce Hamilton, Gil Rodas, Peter Malliaras, Nikos Malliaropoulos, Vicenc Rizo, Marcel Moreno, et Jaume Jardi. « Hamstring Muscle Injuries, a Rehabilitation Protocol Purpose ». Asian Journal of Sports Medicine 6, nᵒ 4 (décembre 2015). https://doi.org/10.5812/asjsm.25411. Verrall, G. M., Y. Kalairajah, J. P. Slavotinek, et A. J. Spriggins. « Assessment of Player Performance Following Return to Sport after Hamstring Muscle Strain Injury ». Journal of Science and Medicine in Sport 9, nᵒ 1‑2 (mai 2006): 87‑90. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2006.03.007. Verrall, Geoffrey M., John P. Slavotinek, Peter G. Barnes, et Gerald T. Fon. « Diagnostic and Prognostic Value of Clinical Findings in 83 Athletes with Posterior Thigh Injury: Comparison of Clinical Findings with Magnetic Resonance Imaging Documentation of Hamstring Muscle Strain ». The American Journal of Sports Medicine 31, nᵒ 6 (décembre 2003): 969‑73. https://doi.org/10.1177/03635465030310063701. Vicens-Bordas, Jordi, Ernest Esteve, Azahara Fort-Vanmeerhaeghe, Mikkel Bek Clausen, Thomas Bandholm, David Opar, Anthony Shield, et Kristian Thorborg. « ECCENTRIC HAMSTRING STRENGTH IS ASSOCIATED WITH AGE AND DURATION OF PREVIOUS SEASON HAMSTRING INJURY IN MALE SOCCER PLAYERS ». International Journal of Sports Physical Therapy 15, nᵒ 2 (avril 2020): 246‑53. Visser, H. M. de, M. Reijman, M. P. Heijboer, et P. K. Bos. « Risk Factors of Recurrent Hamstring Injuries: A Systematic Review ». British Journal of Sports Medicine 46, nᵒ 2 (février 2012): 124‑30. https://doi.org/10.1136/bjsports-2011-090317. Wangensteen, Arnlaug, Emad Almusa, Sirine Boukarroum, Abdulaziz Farooq, Bruce Hamilton, Rodney Whiteley, Roald Bahr, et Johannes L. Tol. « MRI Does Not Add Value over and above Patient History and Clinical Examination in Predicting Time to Return to Sport after Acute Hamstring Injuries: A Prospective Cohort of 180 Male Athletes ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 24 (décembre 2015): 1579‑87. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094892. Wangensteen, Arnlaug, Ali Guermazi, Johannes L. Tol, Frank W. Roemer, Bruce Hamilton, Juan-Manuel Alonso, Rodney Whiteley, et Roald Bahr. « New MRI Muscle Classification Systems and Associations with Return to Sport after Acute Hamstring Injuries: A Prospective Study ». European Radiology 28, nᵒ 8 (1 août 2018): 3532‑41. https://doi.org/10.1007/s00330-017-5125-0. Wangensteen, Arnlaug, Johannes L. Tol, Frank W. Roemer, Roald Bahr, H. Paul Dijkstra, Michel D. Crema, Abdulaziz Farooq, et Ali Guermazi. « Intra- and Interrater Reliability of Three Different MRI Grading and Classification Systems after Acute Hamstring Injuries ». European Journal of Radiology 89 (avril 2017): 182‑90. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2017.02.010. Webber, Sandra C., Michelle M. Porter, et Phillip F. Gardiner. « Modeling Age-Related Neuromuscular Changes in Humans ». Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism = Physiologie Appliquee, Nutrition Et Metabolisme 34, nᵒ 4 (août 2009): 732‑44. https://doi.org/10.1139/H09-052. Whiteley, Rod, Nicol van Dyk, Arnlaug Wangensteen, et Clint Hansen. « Clinical Implications from Daily Physiotherapy Examination of 131 Acute Hamstring Injuries and Their Association with Running Speed and Rehabilitation Progression ». British Journal of Sports Medicine 52, nᵒ 5 (mars 2018): 303‑10. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097616. Wollin, Martin, Kristian Thorborg, et Tania Pizzari. « Monitoring the Effect of Football Match Congestion on Hamstring Strength and Lower Limb Flexibility: Potential for Secondary Injury Prevention? » Physical Therapy in Sport: Official Journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine 29 (janvier 2018): 14‑18. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2017.09.001. Wood, David G., Iain Packham, S. Paul Trikha, et James Linklater. « Avulsion of the Proximal Hamstring Origin ». The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume 90, nᵒ 11 (novembre 2008): 2365‑74. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.00685. Worrell, T. W. « Factors Associated with Hamstring Injuries. An Approach to Treatment and Preventative Measures ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 17, nᵒ 5 (mai 1994): 338‑45. https://doi.org/10.2165/00007256-199417050-00006. Yu, Bing, Robin M. Queen, Alicia N. Abbey, Yu Liu, Claude T. Moorman, et William E. Garrett. « Hamstring Muscle Kinematics and Activation during Overground Sprinting ». Journal of Biomechanics 41, nᵒ 15 (14 novembre 2008): 3121‑26. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2008.09.005. Zemski, Adam J., Gary J. Slater, et Elizabeth M. Broad. « Body Composition Characteristics of Elite Australian Rugby Union Athletes According to Playing Position and Ethnicity ». Journal of Sports Sciences 33, nᵒ 9 (2015): 970‑78. https://doi.org/10.1080/02640414.2014.977937.
Les lésions des Ischio-jambiers sont particulièrement courantes parmi les sports qui impliquent des sprints, des coups de pieds, et plus généralement des sports qui nécessitent des mouvements à grandes vitesse et/ou à grandes amplitudes. De manière générale, les muscles IJ étant des muscles bi-articulaires, ces derniers sont plus sujets aux lésions du fait de l’importante demande de résistance à l’allongement lorsqu’ils sont en course externe maximale (Opar et al. 2012 ; Valle et al. 2015 ; Ekstrand et al. 2011).
Ces lésions présentent un défi tant par la durée de récupération importante que par la vulnérabilité accrue des I-J dues aux éventuelles récidives. De plus les conséquences de la récidive ne sont pas négligeables étant donné qu’il a été démontré que les récidives de lésion des ischio-jambiers entraînaient une absence sportive beaucoup plus importante que la lésion initiale (Brooks et al. 2006).
Si dans la littérature, on observe un taux de récidives toujours aussi important, c’est probablement parce que le retour au sport se fait de manière trop précoce ou que la rééducation a été mal adaptée (Connell et al. 2006 ; Silder et al. 2013). Dans ce module, nous reviendrons sur les différents mécanismes lésionnels propres aux Ischio-jambiers, les différents traitements proposés ainsi que les critères de reprise sportive.
1 - Introduction à la pathologie
a - Rappels anatomiques
Le compartiment postérieur de la cuisse est composé de trois muscles principaux appelés collectivement muscles ischio-jambiers (Stepien et al. 2019 ; Azzopardi et al. 2020). Ceux-ci se composent du chef court et long du biceps fémoral, du semi-membraneux et du semi-tendineux. Les muscles semi-tendineux et semi-membraneux occupent la partie postéro-médiale de la cuisse et le muscle biceps fémoral occupe la partie postéro-latérale (Stepien et al. 2019 ; Kellis et al. 2018).
Le semi-tendineux s’insère sur la face postérieure de la tubérosité ischiatique par un tendon commun au long chef du biceps et se termine sur le tibia à la partie antéro-médiale du condyle médial formant ce qu’on appelle communément la patte d’oie.
Le semi-membraneux partage son insertion proximale avec le semi-tendineux et se termine en arrière de ce dernier au niveau du condyle médial du tibia.
Ces deux muscles réalisent la rotation interne du genou lorsque celui-ci est fléchi, la flexion de la jambe et l’extension de la hanche.
Le biceps fémoral possède 2 chefs :
- le chef long qui s’insère au niveau de l’ischion
- le chef court qui s’insère au niveau de ligne âpre du fémur.
À l'exception de la tête courte du biceps fémoral, les ischio-jambiers contribuent au mouvement des articulations de la hanche et du genou car ils s'étendent sur les deux articulations (Azzopardi et al. 2020).
Cette fonction rend ce groupe de muscles essentiel au mouvement de la station debout, de la marche et de la course et donc plus vulnérable aux blessures.
b - Incidence / prévalence
Les blessures par lésion des ischio-jambiers sont courantes dans les activités qui impliquent une amplitude de mouvement importante, des coups de pied et/ou des mouvements explosifs des membres inférieurs comme par exemple chez les danseurs (Rinonapoli et al. 2020) mais aussi des sports incluant des courses à grande vitesse comme l’athlétisme, des changements rapides de direction comme le rugby, le football australien, le football américain, le football (Arnason et al. 2008 ; Woods et al. 2004 ; Brooks et al. 2006 ; Gabbet et al. 2004 ; Shankar et al. 2007) ou encore des mouvements de soulèvement du sol (Martin et al. 2022) comme le crossfit, haltérophilie.
L'incidence estimée des lésions des ischio-jambiers par 1 000 heures d'exposition est de 0,87 dans les sports sans contact et de 0,92 à 0,96 dans les sports avec contact (Kerkhoffs et al. 2013).
Dans le cas du football, la lésion des IJ représente entre 15% et 50% de toutes les blessures musculaires (Engebretsen et al. 2010 ; Petersen et al. 2010 ; Askling et al. 2003). Les estimations du taux d'incidence sont de 3 à 4,1 par 1 000 heures de compétition et de 0,4 à 0,5 par 1 000 heures d'entraînement pour les joueurs professionnels masculins de ce sport (Ernlund et al. 2017).
Certains groupes ont signalé une incidence croissante des lésions des ischio-jambiers. Par exemple, chez les footballeurs professionnels européens de sexe masculin, entre 2001 et 2014, on a constaté une augmentation des blessures corporelles par an de 2,3 % (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,6 % à 4,1 %) pendant les compétitions et de 4,0 % (IC à 95 % : 1,1 % à 7,0 %) pendant l'entraînement (Ekstrand et al. 2001). Dalton et al (2015) ont signalé que 68,2 % des blessures des IJ sont survenues pendant l'entraînement dans les équipes de football américain masculin, de football masculin et de football féminin. Une équipe de football professionnel de 25 joueurs peut s'attendre à environ 7 blessures des IJ par saison (Kerkhoffs et 2013). Les joueurs de football australien ont un risque de blessure des IJ 1,3 fois plus élevé avec chaque année d'âge supplémentaire, tandis que les joueurs de football ont un risque 1,9 fois plus élevé avec chaque année d'âge supplémentaire (Opar et al. 2012).
La lésion des ischio-jambiers est la cause la plus fréquente d’absences en compétition dans les sports impliquant les courses à grande vitesse (Ekstrand et al. 2011 ; Opar et al. 2015 ; Elliott et al. 2011 ; Woods et al. 2004).
En effet, les blessures par lésion des ischio-jambiers entraînent souvent une perte de temps importante en compétition, allant généralement de 3 à 28 jours ou plus, selon la gravité de la blessure (Kerkhoffs et al. 2013).
Il faut savoir que la littérature s’interroge depuis 40 ans au sujet de ces lésions. On connait énormément de choses à leur propos. Toutefois, depuis 30 ans, le même taux de récidive est rapporté même avec des procédures préventives (Woods et al. 2004 ; Hagglund et al. 2009 ; Van der Horst et al. 2015). Les personnes ayant déjà subi une lésion des IJ présentent souvent des déficits dans l’architecture et la fonction des muscles ischio-jambiers, bien après avoir terminé leur rééducation et avoir reçu l'autorisation de retour au jeu (RTP) (Timmins et al. 2015 ; Opar et al. 2013 (a) ; Opar et al. 2013 ; Silder et al. 2008 ; Opar et al. 2013 (c) ; Maniar et al. 2016).
Les taux de rechute sont élevés et varient entre 13,9 % et 63,3 % chez les athlètes de football australien et d'athlétisme (de Visser et al. 2012 ; Kerkhoffs et al. 2013). En outre, les personnes ayant des antécédents de blessures aux ischio-jambiers ont un risque 3,6 fois plus élevé de subir une nouvelle blessure aux ischio-jambiers (Lee et al. 2018).
L'incidence élevée de blessures récurrentes aux ischio-jambiers peut être attribuée à une rééducation inadéquate ou à un retour prématuré à la compétition (Dalton et al. 2015).
c - Physiopathologie
Dans un premier temps, il convient de se demander si le patient souffre d’une lésion des IJ de type sprint ou de type over-stretching.
En effet, Askling et al. différencient les lésions provoquées par une tension excessive à haute énergie (sprint, tacle, frappe de balle au football et au rugby) de celles apparaissant à basse énergie, notamment retrouvées chez les danseurs lors de la séquence d’étirements (Askling et al. 2007).
Le type de blessure de type sprint est le plus fréquent (Woods et al. 2004 ; Verral et al. 2003). Dans le football australien, 81% des blessures aux ischio-jambiers surviennent pendant le sprint, tandis que les coups de pied (type over-stretching) représentent 19% des blessures (Hagel et al. 2005).
Une lésion de type sprint possède des caractéristiques qui lui sont propres. Par exemple, elle va donner une impotence fonctionnelle beaucoup plus importante à court terme et moyen terme (Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b).
Généralement, le patient va présenter une boiterie pendant quelques heures à quelques jours, il va avoir une perte de force et d’amplitude importante (Askling et al. 2007 (a) ; Heiderscheit et al. 2010).
En effet dans l’étude d’Askling et al. 15 des 18 patients souffrant d’une lésion de type sprint portaient des béquilles 2 jours après la blessure, et présentaient des déficits de force isométrique des fléchisseurs du genou et des déficits d’amplitude lors du mouvement de flexion de la hanche genou tendu comparé au côté sain (Askling et al. 2007 (a)).
Lors du test d’élévation jambe tendue, les études rapportent une perte d’amplitude d’environ 40% en moyenne et un déficit de force de l’ordre de 60% en moyenne dans les jours qui vont suivre la lésion musculaire (Askling et al. 2007 (a) ; Heiderscheit et al. 2010). L’ecchymose va être minime à modérée dans la lésion type sprint. Il va y avoir un certain saignement, la zone de lésion va globalement être plus grande qu’une lésion de type over stretching (Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b) ; Heiderscheit et al. 2010). En effet dans leur étude en 2007, Askling et al soulignent que les valeurs moyennes de l’étendue de la lésion étaient de 13 % à 45 % inférieures pour les lésions de type over stretching comparé aux lésions de type sprint lors des examens IRM (Askling et al. 2007 (a)).
Également, une autre différence est que la lésion de type sprint va se retrouver généralement à distance de l’ischion (Askling et al. 2007 (a)). La zone touchée va se trouver davantage dans le corps musculaire, à distance de la partie proximale des IJ (contrairement à la lésion de type over-stretching) (Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b)). C’est ce qui explique que le saignement va être généralement plus important, étant donné qu’on se trouve dans une zone qui est bien vascularisée.
À noter que dans le cas des lésions de type sprint, la récupération des différents déficits post lésionnel est généralement assez rapide. En effet, Askling et al rapportent que dans les 10 jours suivant la blessure, aucun des sprinteurs n'avait besoin de béquilles pour marcher et la force et la souplesse étaient revenues à plus de 70 % des valeurs de la jambe non blessée (Askling et al. 2007 (a)).
De même, les auteurs ont remarqué qu’après 6 semaines, les performances de la jambe blessée dans les tests de force et de souplesse dépassaient 90 % de celles de la jambe saine. Toutefois la majorité des sprinteurs de l’étude ne se considéraient pas encore aptes à courir à la vitesse maximale (Askling et al. 2007 (a)). Par conséquent le ressenti des patients est donc un élément important à prendre en compte dans les critères de reprise du sport et pas seulement le niveau de performance.
Typiquement, dans le cas des lésions de type over stretching, on retrouve ce bon ami qui, pour plaisanter, va pousser sur votre jambe lors de votre étirement, vous allez donc faire un stretching excessif qui peut se transformer en lésion des IJ.
Dans une revue systématique réalisée en 2020 par Danielsson et al, les auteurs ont souligné que toutes les études qui avaient rapporté des lésions de type over stretching avaient conclu que ces blessures survenaient en raison d’une flexion de hanche étendue associée à une extension simultanée du genou (Danielsson et aL. 2020).
Par exemple le fait d'essayer de ramasser une balle au sol tout en courant à pleine vitesse représente une situation fortement à risque de lésion des IJ (Worth et al. 1969).
Dans ce cas-ci, la lésion sera beaucoup plus proche de l’ischion, donc davantage une zone musculo-tendineuse.
C’est une zone qui saigne moins car moins vascularisée, donc on va avoir une ecchymose qui va être absente (Askling et al. 2007 (b)).
De manière surprenante, on retrouvera beaucoup moins d’implications en termes de fonction. La force sera beaucoup moins altérée que lors d’une lésion de type sprint avec un mécanisme lésionnel égal en termes de force (Askling et al. 2006).
En revanche, la durée moyenne avant de reprendre une activité sportive va être d’environ 4 mois pour les lésions de type sprint, contre près d’1 an avant de retrouver une fonction totalement normale avec une lésion type over stretching (Askling et al. 2006 ; Askling et al. 2007, Sherry et al. 2015). Toutefois en 2013, Askling et son équipe ont démontré que les délais n’étaient peut-être pas si importants.
En effet, les auteurs ont souligné que les blessures aux ischio-jambiers de type sprint entraînaient en moyenne 23 jours pour reprendre le sport, tandis que les blessures aux ischio-jambiers de type overstretching entraînaient en moyenne 43 jours pour reprendre le sport chez les joueurs de football élites (Askling et al. 2013).
La lésion de type over stretching est beaucoup moins spectaculaire mais va durer beaucoup plus longtemps (Askling et al. 2006 ; Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b) Sherry et al. 2015).
Les patients vont généralement se plaindre de douleurs encore des mois après ! Ce sont des patients qui ne vont pas directement venir consulter. Ils vont venir souvent plusieurs mois après la blessure parce qu'ils ne sont pas satisfaits de leurs performances et se plaignent de douleurs et de raideurs lors de l'exécution de mouvements atteignant des positions extrêmes (Askling et al. 2007 (b)).
En effet, la plupart des athlètes, ainsi que les entraîneurs ne réalisent pas que ce type de lésion est une blessure grave et ne prennent souvent pas la peine de consulter un médecin lors du stade aigue (Askling et al. 2007 (b)). La rééducation de ce type de lésion sera une rééducation similaire à la lésion d’une tendinopathie proximale des IJ, que nous verrons dans un prochain module.
Par conséquent, ce sera une prise en charge plus longue (Sherry et al. 2015, Askling et al. 2007 (b)) puisqu’on a une lésion musculo-tendineuse, avec une vascularisation qui est moins bonne et donc le processus de réparation va être moins efficace que pour une lésion dans le corps musculaire.
Il est donc essentiel que le patient souffrant d'une blessure aiguë de type over stretching reçoive des informations pertinentes de la part du thérapeute sur le risque d'une rééducation prolongée, même si les symptômes initiaux semblent mineurs car des informations trop optimistes ne feront que renforcer la déception et la frustration de l'athlète (Askling et al. 2007 (b)).
A contrario, concernant la lésion des IJ de type sprint, souvent le patient va venir vous consulter parce que la douleur est fortement présente, il ne peut pas poursuivre son activité, (Kayani et al. 2020 ; Irmola et al. 2007 ; Ishikawa et al. 1998), il boîte pendant un certain temps etc… C’est souvent plus spectaculaire qu’une lésion de type over stretching (Askling et al. 2007 (a)).
Les lésions de types sprint affectent généralement la longue portion du biceps fémoral et présentent un temps de récupération plus court que les lésions de type over-stretching, qui affectent généralement le semi-membraneux (SM) et son tendon libre proximal (Askling et al. 2006 ; Askling et al. 2007 (a) ; Askling et al. 2007 (b))
d - Mécanisme lésionnels (Type sprint)
En général, quel va être le mécanisme lésionnel dominant lors des blessures de type sprint ?
Dans la littérature, on retrouve 2 théories concernant les mécanismes lésionnels :
Dans un premier temps on retrouve le mécanisme lésionnel lors de l’allongement actif généralement observé à la fin de la phase oscillatoire juste avant la pose du pied (Garrett et al. 1996 ; Lieber et al. 1993).
C'est lors de la fin de cette phase oscillatoire que les ischio-jambiers atteignent leur longueur maximale (Yu et al. 2008 ; Thelen et al. 2005 (b)). On retrouve lors de cette phase un travail excentrique des IJ assez important puisque le membre inférieur est lancé vers l’avant et les IJ doivent pouvoir résister et contrôler le balancement du genou et de la hanche vers l’avant pour protéger l’intégrité de l’articulation du genou (Yu et al. 2008 ; Novacheck et al. 1998 ; Chumanov et al. 2007 ;Thelen et al. 2005 (a) ; Thelen et al. 2005 (b)).
Cette phase critique est considérée comme la plus dangereuse du cycle de course car lors de cette phase les unités motrices muscles-tendons des IJ sont à leur longueur maximale et sont le plus fortement activées (Opar et al. 2012).
Ces sollicitations répétées lors du cycle de course peuvent induire des dommages musculaires souvent plus conséquents à vitesse élevée, en raison notamment d’un allongement et de forces musculaires également plus élevés qu’à vitesse modérée.
L’accumulation de ces dommages, foulée après foulée, peut fragiliser le muscle et l’exposer ainsi à un risque de blessure plus élevé.
Les observations biomécaniques suggèrent que la contraction excentrique est une condition nécessaire pour une lésion des IJ pendant la course (Heiderscheit et al. 2005 ; Schache et al. 2009). Cette raison semble renforcée par l'absence de microtraumatismes dans les sports à tendance concentrique, tels que la natation et le cyclisme (Johnson et al. 2003 ; Mellion et al. 1991).
L’autre théorie concerne le mécanisme lésionnel lors de la phase d’appui initiale. Il s’agit également d’une phase susceptible de provoquer une lésion des IJ en raison du couple de force d’extension de hanche et de flexion du genou (Mann et al. 1981 ; Mann et al. 1980) impliquant une longueur plus faible des muscles IJ que lors de la phase critique (Yu et al. 2008, Chumanov et al. 2007 ; Thelen et al. 2005 (a) ; Thelen et al. 2005(b)).
Higashihara et al ont constaté qu'une blessure aux ischio-jambiers était plus susceptible de se produire pendant la phase d'appui initiale lorsque l'on compare une technique de course normale avec une technique dans laquelle les sujets courent avec un tronc incliné vers l'avant (Higashihara et al. 2015).
Il est intéressant de constater qu’une inclinaison du tronc vers l'avant présente un impact important pendant la phase d'appui avec le genou complètement étendu, similaire au mécanisme de blessure de type over-stretching (Higashihara et al. 2015).
L'inclinaison du tronc vers l'avant peut être causée par une mauvaise activation et un mauvais contrôle des muscles du tronc et de la hanche, augmentant ainsi le risque de tension et de blessure des ischio-jambiers (Daly et al. 2016 ; Schuermans et al. 2017 (a) ; Schuermans et al. 2017 (b) Schuermans et al. 2017 (c)).
En effet, les fluctuations du contrôle moteur peuvent engendrer une variabilité du stress d’étirement des ischio-jambiers potentiellement cause de blessure en cas de pic de stress.
Dans une récente étude, Schuermans et al. ont démontré qu’une activation accrue du grand fessier et des muscles du tronc pendant le sprint permettait de réduire le risque de blessure aux IJ au cours de la saison sportive (Schuermans et al. 2017).
Pour cette raison, il peut être intéressant d’inclure les programmes de prévention et de rééducation des ischio-jambiers, en se concentrant sur les exercices de renforcement et de contrôle neuromusculaire de la hanche et du tronc en plus des exercices traditionnels des ischio-jambiers (Danielsson et al. 2020 ; Schuermans et al. 2017 (c)).
Dans une revue systématique réalisée en 2020, Danielsson et al ont rapporté que le mécanisme lésionnel le plus souvent retrouvé chez les coureurs était la « phase critique » en fin de phase oscillatoire du cycle de course dû à une charge excentrique (Danielsson et al. 2020). Sur base de ces informations, un programme de rééducation intégrant des exercices spécifiques excentriques semble d’ores et déjà plus pertinent que les programmes qui se concentrent sur la charge concentrique des ischio-jambiers (cf : partie « Traitement »).
Lorsqu’un sujet sprint, on s’aperçoit que les IJ sont quasiment actifs tout au long du sprint avec des pics d'activation en fin de phase oscillatoire et au début de la phase d'appui (Yu et al. 2008 ; Chumanov et al. 2011). Il faut garder en tête que lorsqu’on trottine, l’activité des IJ est très faible. En revanche, marcher à grands pas est plus sollicitant pour les IJ que de trottiner. Un patient qui a eu une lésion des IJ peu reprendre le trottinement relativement rapidement, parfois 4, 5, 6 jours après, dans certaines circonstances.
Par ailleurs, un échauffement absent ou inadapté représente un facteur de risque couramment rapporté dans la littérature (Garrett et al. 1996 ; Hawkins et al. 1999 ; Worrell et al. 1994).
Sur base de ces dernières informations, on peut retenir qu’un joueur qui s’échauffe avant un match de football par exemple, et qui ne fait que trottiner, l’échauffement de ses IJ sera quasiment nul. On devra alors réapprendre au sujet en quoi consiste un échauffement correct.
Cette logique-là n’est pas du tout présente pour une lésion du mollet ou une lésion du quadriceps par exemple, où là, le simple fait de trottiner est beaucoup plus contraignant. Dans ces cas-là, le sujet devra reprendre parfois 2 semaines et demie ou 3 semaines après la lésion. Tout ça dépend bien sûr du muscle touché.
1 - Pourquoi le biceps fémoral ?
Lors de la phase critique, le biceps fémoral est un peu plus allongé comparativement au semi-membraneux et semi-tendineux. Par rapport à une position de repos, on est globalement a 109,5% de l’allongement du muscle pour le biceps fémoral contre 107,4 % pour le SM et 108,1 % pour le ST (Thelen et al. 2005 (b).
Dans leur étude, Thelen et son équipe ont souligné que les pics de longueur étaient significativement plus importants au niveau du BF que pour le ST et SM et se produisaient significativement plus tard dans le cycle de course à la vitesse maximale (Thelen et al. 2005 (b)).
En revanche, Thelen et al ont souligné l’absence d’une augmentation de la longueur des IJ lors de l’augmentation de la vitesse de course de 80 à 100% de la vitesse maximale. Les auteurs ont expliqué qu’à partir du moment où la longueur maximale des IJ est atteinte, c’est la posture des membres inférieures qui variait en fonction de la vitesse. Les angles de flexion de la hanche et du genou étaient plus importants à des vitesses de sprint plus rapides. Par conséquent, l'augmentation de la longueur des muscles ischio-jambiers due à une flexion plus importante de la hanche était compensée par la diminution de la longueur due à une flexion plus importante du genou (Thelen et al. (b)).
Dans une étude plus récente réalisée en 2014, Fiorentino et al. ont réussi à simuler la contrainte et la déformation des fibres de la longue portion du biceps fémoral lors d’un sprint. Les auteurs ont constaté que ses fibres étaient soumises à une déformation plus importante à mesure que la vitesse de course augmentait (+ 29 % lorsque la vitesse de course passait de 70 % à 100 % de la vitesse maximale).
A noter que la déformation la plus importante a été observée au niveau de la jonction proximale entre le muscle et le tendon (Fiorentino et al. 2014). De manière générale, cette zone présente des points faibles biomécaniques et est plus sujette aux lésions.
Silder et al ont quant à eux démontré qu'à mesure que la vitesse augmentait de 80% à 100%, l'activité du biceps fémoral à la fin de la phase oscillatoire augmentait en moyenne de 67%, tandis que le semi-membraneux et le semi-tendineux montraient une augmentation de 37% (Silder et al. 2010).
Les résultats de ces études offrent des aperçus et fournissent une explication possible de la tendance du biceps fémoral à être plus souvent blessé que le semi-membraneux et le semi-tendineux lorsqu'ils courent à grande vitesse.
De plus, si lors de la fin de la phase oscillatoire (phase critique), d’autres éléments interviennent comme par exemple une antéversion du bassin lors du sprint due à la fatigue, cette cambrure va éloigner l’ischion, éloigner les insertions musculaires, augmenter la tension et le risque de lésion du biceps fémoral (Martin et al. 2022).
Sur base de ces informations, l’hypothèse selon laquelle la cause des blessures aux ischio-jambiers durant le sprint est provoquée par l’application d’une contrainte chronique ou aigüe excédant les capacités de résistance du muscle se trouve renforcée.
1.1 L’innervation du biceps fémoral
Si à l’origine on retrouve le nerf sciatique, l’innervation du chef court et du chef long n’est pas la même. On retrouve une origine au niveau des racines nerveuses et aussi une fonctionnalité quelque peu différente. Le chef long est innervé par le nerf qui plus loin donnera le nerf tibial. Le chef court est innervé par le nerf qui donnera le nerf fibulaire.
On peut alors retrouver des inputs nerveux différents entre le chef court et le chef long. Tout ça pouvant amener à ce qu’on appelle un asynchronisme dans l'activation des différentes parties du muscle se traduisant par des inefficacités musculaires. (Croisier et al. 2004 ; Opar et al. 2012).
Il est important de noter que le SM et le ST sont innervés par la même partie nerveuse que le chef long du BF. On peut donc facilement imaginer que parfois, le chef long qui est censé être aidé par le chef court, va être « abandonné » par le chef court qui ne se contracte pas au moment où il faut. De ce fait, le chef long se retrouve parfois tout seul à travailler, de la même manière que le SM et le ST. À ce moment-là, il se retrouve avec une charge beaucoup plus importante qu’habituellement, augmentant ainsi le risque de lésion.
La fatigue musculaire peut amplifier ces phénomènes (Croisier et al. 2004). Si un sujet est fatigué, il risque d’avoir une synchronisation moins importante. De la même manière, lorsqu’on a déjà eu une lésion musculaire, cet asynchronisme devient souvent de plus en plus présent. Il y a une inhibition d’une partie du muscle et une hyper-sollicitation de l’autre parce qu’on a eu cette habitude d’asynchronisme, ce qui fait qu’une des parties du muscle travaille davantage.
Dans une récente étude, Avrillon et al 2020 ont démontré des différences de coordinations musculaires des ischio-jambiers parmi les personnes actives et les athlètes de haut niveau.
Par ailleurs les auteurs ont montré que ces coordinations n’étaient pas influencées par les propriétés mécaniques de chaque muscle, autrement dit, le déséquilibre d’activation entre les ischio-jambiers n’est pas lié au déséquilibre de capacité de production de force.
Fait intéressant, après la survenue d’une blessure, les coordinations musculaires différent entre la jambe blessée et non blessée (Avrillon et al. 2020). En effet, il a été démontré que la contribution du muscle blessé au couple de force total est plus faible en comparaison du même muscle de la jambe opposée. Les auteurs soulignent que ces différences pourraient avoir des conséquences négatives à court-terme sur la performance mais également à long terme, pouvant potentiellement provoquer une récidive.
Tous les muscles sont composés de faisceaux de fibres musculaires mais l’agencement de ces derniers est variable. L’amplitude du mouvement d’un muscle et sa puissance dépendent de l’agencement en faisceaux (Association Française contre les Myopathies. 2003).
L'imagerie par résonance magnétique (IRM) de la longue portion du biceps fémoral (la plus souvent lésée) ( Koulouris et Connell, 2003 ), a montré que la morphologie interne des ischio-jambiers peut jouer un rôle clé concernant l’ampleur de la tension interne du tissu musculaire ( Fiorentino et al., 2012).
En effet le chef long a une architecture tissulaire (on va parler d’angle de pennation) beaucoup plus transversale par rapport à l’axe transversal de la longueur du muscle. Le muscle est plus épais mais ses fibres sont orientées plus latéralement que celles du chef court.
Les fibres du chef court sont plus fines mais elles sont davantage dans le sens de la longueur du muscle. Donc l’orientation des fibres du chef court est plus verticale, c’est-à-dire dans le sens du muscle alors que l’orientation des fibres du chef long est plus oblique. À noter que le SM présente les mêmes caractéristiques que le chef long du BF. Cette organisation leur permet de disposer d’un certain nombre de fibres musculaires, qui font d’eux les principaux générateurs de force parmi les ischio-jambiers. Toutefois, ces derniers résistent moins bien à un allongement plus important.
Timmins et al. (2016) ont étudié 20 athlètes pratiquant une activité récréative sans antécédents de lésion de IJ et 16 athlètes d'élite ayant des antécédents de lésion unilatérale des IJ. Ils ont comparé les mesures d'imagerie échographiques (US) de l'architecture du muscle biceps femoris (par exemple, l'épaisseur du muscle, l'angle de pennation et la longueur des fascicules) pendant des contractions isométriques graduelles à 0°, 30° et 60° de flexion du genou. Les chercheurs ont constaté : - (1) que la longueur du fascicule et la longueur du fascicule par rapport à l'épaisseur du muscle étaient significativement plus courtes du côté blessé que du côté non blessé, quelle que soit l'intensité de la contraction
- (2) que l'angle de pennation était significativement plus grand sur le biceps fémoral blessé que du côté non blessé, quelle que soit l'intensité de la contraction (Timmins et al. 2016).
En résumé, des preuves suggèrent que l'architecture musculaire (par exemple, un angle de pennation plus élevé et une longueur de fascicule plus courte) peut contribuer à une lésion des IJ.
2 - Le type de fibres
A l’heure actuelle, il n’existe aucune méthode non-invasive permettant de mesurer la force d’un muscle in vivo. Par conséquent, la proportion de fibres de type I et II constituant le muscle permet d’estimer la tension musculaire spécifique. Par exemple, il a été démontré que la proportion de fibres de type II chez un sprinteur est bien supérieure à celle des hommes actifs, autrement dit la tension spécifique musculaire chez le sprinteur doit être encore plus importante (Trappe et al., 2015).
Dans les dernières recommandation du JOSPT de 2022, Martin et son équipe ont indiqué que de manière générale, d’après la littérature (Evangelidis et al. 2017 ; Opar et al. 2012) le groupe musculaire des ischio-jambiers présente un pourcentage plus élevé de fibres de type II que les autres muscles de la cuisse, ce qui rend le muscle plus vulnérable aux blessures. Cependant, le pourcentage réel de fibres de type II peut varier en fonction de l'âge et d'autres variations anatomiques individuelles (Opar et al. 2012).
e - Les facteurs de risques
La prise de conscience des facteurs de risques des ischio-jambiers (IJ) est un élément important de la gestion de la charge de l'athlète, de la prévention des blessures et la prise de décision concernant le retour au jeu après une blessure (Wollin et al. 2018 ; Ardern et al. 2016).
De nombreux facteurs de risques potentiels ont été étudiés dans la littérature.
Les facteurs de risque de lésions des IJ aiguës sont classés en deux catégories : non modifiables et modifiables. Les facteurs non modifiables décrivent les caractéristiques d'un individu qui ne peuvent être changées, comme les antécédents de lésions des IJ et l'âge. Les facteurs modifiables sont des facteurs qui peuvent être modifiés, comme les caractéristiques musculaires, la performance musculaire et les caractéristiques de performance (Green et al. 2020 ; van Doormaal et al. 2017 ; van Dyk et al. 2016).
1 -Facteurs de risque non-modifiables
Blessure antérieure
Les revues systématiques ont systématiquement identifié les blessures antérieures comme un facteur de risque de récidive (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020 ; Prior et al. 2009). Les études de ces revues ont rapporté un taux de récidive de 2 à 6 fois plus élevé après une blessure antérieure (Engebretsen et al. 2010 ; Gabbe et al. 2006). Une étude prospective non incluse dans ces revues a révélé que les sprinters masculins ayant déjà subi une lésion des IJ avaient un taux de blessure significativement plus élevé que ceux qui n'avaient jamais subi de lésion des IJ (odds ratio [OR] = 2,85, P<.05) (Tokutake et al. 2018). On a constaté qu'un traumatisme majeur récent (dans les 8 semaines) exposait les individus à un risque de blessure plus élevé que ceux qui n'en avaient jamais subi (OR = 13,1 ; IC à 95 % : 11,5, 14,9 contre OR = 3,5 ; IC à 95 % : 3,2, 3,9) (Orchard et al. 2020). Green et al. (2020) ont également signalé que le risque de traumatisme majeur récurrent était plus élevé au cours de la même saison (risque relatif [RR] = 4,8 ; IC à 95 % : 3,5, 6,6).
Le fait d’avoir déjà eu une lésion musculaire des IJ peut entrainer des changements mal adaptés au sein du muscle lésé :
au niveau structurel (réduction des fascicules musculaires du biceps fémoral) (Timmins et al. 2016) ;
une atrophie musculaire (Sanfilippo et al. 2013)
un tissu cicatriciel (Silder et al. 2008)
sur le plan neurologique (réduction de l’activation volontaire (Silder et al. 2008).
En effet, l’une des premières conséquences d’une blessure est la constitution d’un tissu cicatriciel sur la zone lésée lors du processus de régénération. Ce tissu cicatriciel se compose notamment de collagène non spécifique connu pour rendre le tissu plus raide et moins "déformable".
De ce fait, plusieurs études basées sur l’imagerie ont montré que la seconde lésion avait régulièrement lieu dans la même zone que la blessure initiale (Wangensteen et al., 2016), suggérant que l'inclusion de tissu cicatriciel pourrait être liée à la fragilisation de la région lésée.
Cependant, il reste difficile d’identifier l’impact fonctionnel de ce tissu cicatriciel avec des tests fonctionnels globaux qui peuvent masquer cette modification locale, en raison d’adaptations des tissus adjacents qui pourraient compenser les conséquences de l’adaptation primaire (ex : la perte de l’élasticité).
Pour certains auteurs, tous ces changements après une lésion des IJ semblent expliquer en partie le déficit de force des iscio-jambiers (Charlton et al. 2018 ; Croisier et al. 2002) et le déplacement du pic de force en flexion de genou vers une longueur des unités motrices plus raccourcie (Sole et al. 2011).
La persistance de ces déficits et de ces « mauvaises adaptations » peut entraîner une moindre tolérance des ischio-jambiers à supporter un stress et une tension élevés contribuant ainsi à un risque de récidive important.
Green et al. (2020) ont également indiqué que les antécédents de blessure du ligament croisé antérieur (RR = 1,7 ; IC à 95 % : 1,2, 2,4) et de blessure du mollet (RR = 1,5 ; IC à 95 % : 1,3, 1,7), ainsi que d'autres blessures du genou et entorses des ligaments de la cheville, étaient des facteurs de risque de récidive. Des antécédents de lésion du quadriceps et une pathologie chronique de l'aine n'ont pas été identifiés comme des facteurs de risque (Green et al. 2020).
Les mécanismes responsables d’une augmentation du risque de lésion des IJ en cas d’antécédents de ruptures du LCA ne sont pas très clairs.
Il semblerait qu’un déficit de proprioception, de la force et une altération de la marche provoqués par la blessure au LCA contribuent grandement à cette augmentation du risque d’une future lésion aux IJ (Katayama et al. 2004 ; Abourezk et al. 2017 ; Tashman et al. 2004).
Une autre raison pourrait être que si la greffe utilisée pour la reconstruction du LCA concerne les IJ, les athlètes peuvent présenter un déficit continu de ces muscles augmentant alors le risque de lésion (Bourne et al. 2019 ; Messer et al. 2020). Suite à une lésion du mollet, les athlètes peuvent également présenter un déconditionnement et une moindre tolérance aux mécanismes lésionnels lors de courses à haute vitesse (sprints) suite à une diminution d’exposition à la charge. (Duhig et al. 2016).
Tous ces éléments soulignent l’importance d’une prise en charge globale compte tenu des différents éléments susceptibles d’influencer la survenue d’une lésion aux IJ et une attention toute particulière devra être apportée lors du retour au sport de l’athlète après la lésion.
Caractéristiques physiques
Les revues systématiques ont identifié l'augmentation de l'âge comme étant un facteur de risque significatif pour les blessures des IJ (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020 ; Prior et al. 2009). Une étude incluse dans ces revues a trouvé que les athlètes âgés de plus de 23 ans étaient plus à risque que ceux âgés de 23 ans ou moins (RR = 1,34 ; 95% CI : 1,14, 1,57)( Orchard et al. 2001). Une autre étude a trouvé que les athlètes de football australien âgés de plus de 25 ans étaient plus à risque que ceux âgés de 25 ans ou moins (RR = 4,43 ; 95% CI : 1,57, 12,52) (Gabbe et al. 2006). Alors que les revues systématiques ont trouvé que la taille (Freckleton et al. 2013 ; Prior et al. 2013) et la jambe de frappe préférée (Freckleton et al. 2013) ne constituaient pas des facteurs de risque, l'origine ethnique représentait un facteur de risque chez les athlètes afro-américains et les aborigènes australiens (Prior et al. 2013).
Pourquoi l’âge constitue un facteur de risque de lésion des IJ ?
Avec l’avancée en âge, les athlètes sont exposés à des charges mécaniques plus importantes et à la probabilité d’être confronté à des mécanismes lésionnels plus grands. De même, les changements physiques liés à l’âge peuvent influencer la survenue de lésions aux IJ (Orchard et al. 2004) en altérant :
l’architecture squelettique et musculaire (Lieber et al. 2000 ; Timmins et al. 2016),
les proportions des types de fibres musculaires (Faulkner et al. 2007 ; Lexell et al. 1995)
la surface de section transversale des fibres musculaires (Faulkner et al. 2008 ; Lexell et al. 1995),
la rigidité (Narici et al. 2008)
et sur le plan neurologique par une dénervation des unités-motrices à haut seuil (Roos et al. 1997 ; Doherty et al. 1993 ; Webber et al. 2009).
Il est important de garder à l’esprit que ces facteurs de risques non-modifiables peuvent être eux même influencés par la présence d’autres facteurs modifiables (Green et al. 2020) :
- Les caractéristiques physiques de l’athlète : par exemple la force de l’athlète
- L’exposition à la charge : par exemple le nombre de sprints ou de matchs
- La fonction mécanique lors de l’exécution des activités spécifiques au sport : par exemple la cinématique de course
2 - Facteurs de risque modifiables
Poids et indice de masse corporelle
Les conclusions des revues systématiques n'appuient pas le poids ou l'indice de masse corporelle en tant que facteurs de risque pour les lésions des IJ (Martin et al. 2022).
Caractéristiques musculaires
Les conclusions des revues systématiques et des méta-analyses n'ont révélé aucune relation entre la souplesse des ischio-jambiers et les lésions des IJ (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020 ; Prior et al. 2009).
De plus, Green et al. (2020) n'ont trouvé aucune relation entre les lésions des IJ et la ROM passive de l'extension du genou, la ROM active de l'extension du genou (AKE), l'élévation passive de la jambe tendue (SLR) et les Slump tests. Bien que la souplesse ne joue pas de rôle, des études de niveau inférieur suggèrent que la longueur du faisceau du biceps fémoral et la rigidité de l'unité muscle-tendon des ischio-jambiers sont liées aux lésions des IJ (Green et al. 2020). Certaines études ont d’ailleurs rapporté qu’un programme d’étirement permettrait de diminuer les risques de lésions des IJ (Ruan et al. 2018 ; Kenneally-Dabrowski et al. 2019). Margés les contradictions notables, Green et al soulignent néanmoins qu’un déficit d’extension du genou actif juste après le retour au sport augmenterait le risque de récidive d’une lésion des IJ. (Green et al. 2020).
Green et al (2020) ont également trouvé des preuves contradictoires concernant l'effet de la tension des fléchisseurs de la hanche et de la limitation de la dorsiflexion de la cheville sur les lésions des IJ (Green et al. 2020).
Performance musculaire
Green et al. (2020) ont rapporté des preuves limitées de la faiblesse des ischio-jambiers en tant que facteur de risque de lésions de ces muscles, un résultat potentiellement influencé par la méthode et le moment de la mesure. Ils ont inclus un résumé des méta-analyses publiées précédemment et n'ont pas noté d'association entre les lésions des IJ et la réduction de la force des fléchisseurs du genou mesurée pendant l'exercice du Nordic Hamstring ou avec des tests isocinétiques (Green et al. 2020). Des résultats similaires ont été notés par Opar et al. (2021) dans leur méta-analyse.
Le ratio de la force maximale des IJ / quadriceps (H : Q) a été étudiée dans de nombreuses études afin de déterminer si un déséquilibre musculaire était associé à un risque plus important de lésions chez les footballeurs professionnels (Croisier et al., 2008; Grygorowicz et al., 2017).
La méta-analyse de Freckleton et Pizzari (2013) a identifié une augmentation du couple maximal du quadriceps comme un facteur de risque pour les lésions des IJ. Les résultats des revues systématiques étaient contradictoires lorsqu'il s'agissait d'examiner les déséquilibres de force entre les ischio-jambiers et les quadriceps en tant que facteur de risque de lésions des IJ (Freckleton et al. 2013 ; Prior et al. 2009). Certains auteurs rapportent que les tests isocinétiques sont utiles pour prédire la probabilité de blessure aux ischio-jambiers chez les joueurs de football professionnels pendant la saison de compétition (Croisier et al. 2008). En effet, Croisier et son équipe ont rapporté que les footballeurs qui présentaient un déséquilibre musculaire, lors d’une évaluation isocinétique des fléchisseurs et extenseurs du genou en pré-saison, avait 4,7 fois plus de risque d’avoir une lésion musculaire des ischio-jambiers durant la saison comparé aux footballeurs sans déséquilibre.
Il est intéressant de constaté que dans cette étude, les footballeurs qui, au début de saison, présentaient un déséquilibre musculaire et qui bénéficiaient d’une prise en charge rééducative jusqu’à correction de ce déficit et/ou déséquilibre musculaire, avaient un risque de blessure similaire à ceux qui n’en présentaient pas, et quatre fois plus faible que ceux qui en présentaient un, mais qui n’avaient pas eu de rééducation corrective (Croisier et al. 2008).
Au contraire, dans leurs études respectives, Freckleton et al et Van Dyk et al n'ont pas identifié le ratio H/Q comme étant un facteur de risque de blessures aux ischio-jambiers (Freckleton et al. 2013 ; van Dyk et al. 2016).
Le manque de standardisation concernant les tests isocinétiques semble être au-devant des contradictions présentes dans la littérature.
En 2017, Grygorowicz et son équipe ont constaté que le ratio évaluant la force maximale des IJ en concentrique / la force maximale du quadriceps en concentrique (H con / Q con) avait tendance à affecter la sensibilité et la spécificité des tests isocinétiques (Grygorowicz et al. 2017).
De plus les auteurs soulignent que l’utilisation d'une valeur «normative» comme seuil (par exemple 0,47 ou 0,60), pour qualifier (ou non) un joueur de football comme étant plus à risque de souffrir d’une blessure au genou peut entraîner des résultats biaisés en raison de l'asymétrie de force physiologique (naturelle) observée au sein du groupe de footballeurs (Grygorowicz et al. 2017).
Le rapport IJ excentrique / quadriceps concentrique semble aujourd’hui le ratio le plus fonctionnel étant donné que le mode excentrique a une importance particulière au niveau des IJ, autant dans la performance motrice (performance de sprint) (Morin et al. 2015), que dans la prévention des blessures (Croisier et al. 2008).
Green et al ont constaté une modification de l'activité des muscles du tronc et des fessiers et un contrôle moteur anormal comme facteurs de risque potentiels de lésions des IJ (Green et al. 2020).
Caractéristiques de performance
La méta-analyse de Green et al (2020) a révélé que l'augmentation des exigences positionnelles lors du sprint était un facteur de risque de lésions des IJ, avec des preuves modérées à fortes pour le football, le football américain et le rugby, et des niveaux de preuve plus faibles pour le football gaélique et le cricket. Les athlètes dont l'exposition à la course à grande vitesse augmente rapidement peuvent être particulièrement à risque. Il a en effet été rapporté qu’un risque de lésion des IJ est plus élevé chez les athlètes exposés à des volumes de sprints plus important en particulier si cette augmentation de volume a été soudaine (dans les 7 à 14 jours précédents) (Ruddy et al. 2018 ; Duhig et al. 2016). Les résultats d'études de niveau inférieur ont montré que les caractéristiques du sprint, avec une inclinaison antérieure du bassin et une flexion latérale de la colonne thoracique pendant l'élan arrière (backswing), étaient également associées aux blessures des IJ.
Dans le cadre de cette méta-analyse, une étude a révélé une proportion plus élevée (68 %, P<0,001) de blessures aux IJ liées à la course et des blessures plus graves lors des coups de pied (Brooks et al. 2006). Les revues systématiques ont révélé des niveaux de preuve plus faibles pour la prédiction des blessures liées à la course à l'aide de mesures de la performance, telles que le saut à une jambe pour la distance (single-leg hop for distance) et la différence de pourcentage de saut entre le saut sans contre-mouvement et le saut avec contre mouvement (noncountermovement and countermovement jumping) (Freckleton et al. 2013 ; Green et al. 2020). Freckleton et Pizzari (2013) ont examiné une variété de sports et ont constaté que la charge de travail, avec le temps passé en match par rapport à l'entraînement, ainsi que la fréquence de la course à pied hors saison n'étaient pas des facteurs de risque de lésions des IJ.
En résumé, les guidelines de 2022 concluent que les blessures antérieures, un âge supérieur à 23 ans, des lésions du ligament croisé antérieur, des blessures du mollet et d'autres lésions des ligaments du genou et de la cheville constituent des facteurs de risque non modifiables de blessure des IJ. La longueur et la rigidité des faisceaux ischio-jambiers, mais pas leur souplesse, sont des facteurs de risque modifiables. Les exigences de la course à grande vitesse avec une posture et un contrôle moteur anormaux du tronc et du pelvis peuvent être des facteurs de risque de lésions des IJ. Cependant, d'autres recherches sont utiles pour mieux définir les caractéristiques de performance, comme la faiblesse des ischio-jambiers, qui pourraient un potentiel facteur de risque.
f - Évolution naturelle
L'évolution clinique d'une lésion ischio-jambiers dépend de l'étendue et de la nature de la lésion musculaire. Dans les blessures légères, seules les myofibrilles sont endommagées (Ahmad et al. 2013). Lorsque la blessure est plus grave, les forces de traction et de cisaillement extrêmes entraînent une déchirure supplémentaire du fascia, de la lame basale et des vaisseaux sanguins (Järvinen et al. 2014). La libération d'enzymes musculaires, de créatine kinase et de collagène, accompagnée d'une dégradation des protéoglycanes et d'une inflammation, se produit après la blessure. Les lésions des vaisseaux sanguins entraînent des saignements et la coagulation (Järvinen et al. 2014). Comme nous l’avons déjà mentionné, le type le plus courant de lésions des IJ se produit dans le biceps femoral, où les myofibres s'attachent au fascia intramusculaire (Comin et al. 2013 ; Laumonier et al. 2016 ; Verrall et al. 2006). Le processus de guérison comprend 3 phases : inflammation, prolifération et remodelage (Järvinen et al. 2009). La phase d'inflammation se produit immédiatement après la lésion des IJ et dure environ 3 à 5 jours (Laumonier et al. 2016). La vasodilatation et l'augmentation de la perméabilité capillaire pendant cette phase provoquent une stase des fluides, ce qui entraîne un environnement local ischémique, provoquant des lésions musculaires supplémentaires et un œdème. Deux à quatre jours après la blessure, les cellules phagocytaires pénètrent dans la zone endommagée pour activer les cellules locales indifférenciées (" souches ") qui commencent à reconstruire le collagène et l'infrastructure vasculaire (par exemple, les fibroblastes et les cellules endothéliales) (Laumonier et al. 2016). Cliniquement, cette phase se caractérise généralement par la douleur, le gonflement, le saignement et la perte de mobilité.
La phase de prolifération peut chevaucher à des degrés divers la phase d'inflammation et durer jusqu'à plusieurs semaines. Pendant cette phase, les cellules satellites contribuent à réparer les myofibres endommagées (Murach et al. 2021) tandis que le collagène et les infrastructures vasculaires sont reconstruits. À ce moment-là, les individus ressentent souvent une faiblesse musculaire, une raideur, un gonflement et une fonction limitée (Worrell et al. 1994). Des résultats sous-optimaux surviennent lorsque ces symptômes et ces signes se poursuivent pendant une période prolongée (Laumonier et al. 2016).
Selon l'étendue de la lésion, la phase de remodelage peut se poursuivre jusqu'à 2 ans. Cette phase est caractérisée par la formation finale de collagène, permettant le soutien du site de la blessure. Une matrice extracellulaire correctement alignée est nécessaire pour maintenir une orientation optimale des myofibrilles. Avec une lame basale intacte ou réparée agissant comme un échafaudage, les myofibrilles peuvent se régénérer. Une mobilisation précoce des ROM et des tissus mous après une blessure peut aider à promouvoir une formation cicatricielle plus organisée, avec moins d'adhérences aux tissus environnants. Au fur et à mesure que la phase de remodelage progresse, la personne se plaint peu et peut tolérer un stress plus important sur le muscle (Laumonier et al. 2016).
En résumé, le processus normal de guérison d'une lésion des IJ est similaire à celui d'autres tissus biologiques et progresse par des étapes d'inflammation, de prolifération et de remodelage. La phase de remodelage peut durer jusqu'à 2 ans. Une ROM précoce de la hanche et du genou peut contribuer à une formation moins désorganisée de la cicatrice et à un taux plus faible de nouvelles blessures (Martin et al. 2022).
Il nous semblait intéressant d’intégrer les facteurs pronostiques de retour au sport (RTP) et de récidive avant la partie diagnostic et classification afin que le thérapeute puisse prendre connaissance des éléments pertinents à investiguer lors de l’anamnèse et l’examen physique. Certains de ces éléments vont en effet permettre aux thérapeutes d’envisager une rééducation plus ou moins longue avant le RTP et lui permettront également d’appréhender les facteurs favorisants une éventuelle récidive.
Pour une meilleure compréhension, la diapositive ci-dessous reprend les différents niveaux de preuves utilisés dans les recommandations cliniques de Martin et al. 2022 et plus généralement dans toutes recommandations cliniques afin de hiérarchiser les preuves scientifiques.
g - Retour au sport et risque de récidive
Les taux élevés de lésions récurrentes des IJ sont associés à des pertes de temps considérables en matière d'entraînement et de compétition pour les athlètes et à des coûts importants pour les organisations sportives professionnelles. L'optimisation de l'évaluation du risque de nouvelle blessure et de la prise de décision en matière de RTP est une priorité absolue pour toutes les parties prenantes. Il est important de déterminer à quel moment l'athlète peut se remettre au sport en toute sécurité tout en minimisant le risque de nouvelle blessure, en particulier après une lésion traumatique grave qui nécessite généralement une récupération plus longue.
Niveau de preuve 1 :
Dans une méta-analyse portant sur 71 324 athlètes, un traumatisme antérieur était un facteur de risque de blessure future (RR = 2,7 ; IC à 95 % : 2,4, 3,1) (Green et al. 2020). De multiples revues systématiques (Foreman et al. 2006 ; Freckleton et al. 2013 ; van Beijsterveldt et al. 2013) et des études supplémentaires non incluses dans ces revues ont appuyé cette constatation (Cloke et al. 2012 ; Opar et al. 2015). Chez les joueurs de football australien (n = 1 932), ceux qui avaient subi un traumatisme récent (dans les 8 semaines) présentaient un risque plus élevé (OR = 13,1 ; IC à 95 % : 11,5, 14,9) de se blesser de nouveau par rapport aux personnes ayant subi une blessure non récente (plus de 8 semaines) (OR = 3,5 ; IC à 95 % : 3,2, 3,9) (Orchard et al. 2020). Green et al ont remarqué que le risque d'une récidive était le plus élevé au cours de la même saison (RR = 4,8 ; IC À 95 % : 3,5, 6,6) (Green et al. 2020).
Niveau de preuve 2 :
L'étude systématique de de Visser et al (2012) a noté un risque plus faible de nouvelle blessure aux ischio-jambiers lorsque les personnes effectuaient des exercices d'agilité et de stabilisation après la blessure, par rapport aux exercices d'étirement et de renforcement uniquement (7,7 % contre 70 %, respectivement). Chez 48 joueurs de football semi-professionnels, Mendiguchia et al. (2017) ont constaté qu'un programme de traitement complet basé sur la déficience réduisait le risque de nouvelle blessure par rapport à un programme standard de NHE (Nordic hamstring exercise) (RR = 6 ; 90% CI : 1, 35).
Une revue systématique de Hickey et al (2017) a recommandé une combinaison d'évaluation clinique (test musculaire manuel, ROM, palpation), de performance (sprint, agilité, saut, mouvements spécifiques au sport) et de tests de dynamométrie isocinétique pour informer la prise de décision de RTP.
Niveau de preuve 2 :
Quatre études incluses dans la revue de Hickey et al. (2017) ont utilisé des critères de RTP, basés sur une combinaison d'évaluation clinique et de tests de performance, et ont rapporté des temps de RTP moyens de 23 à 45 jours et des taux de rechute entre 9,1% et 63,3% (Hickey et al. 2017). Deux études qui ont mis en œuvre le test H d'Askling dans le cadre des critères de décision ont rapporté des temps de RTP moyens de 36 et 63 jours, avec des taux de rechute de 1,3% et 3,6% (Hickey et al. 2017). Les résultats les plus pratiques ont été notés dans 3 études qui ont utilisé la dynamométrie isocinétique, en plus de l'évaluation clinique et des tests de performance, avec des durées moyennes de RTP de 12 à 25 jours et des taux de rechute entre 6,25 % et 13,9 % (Hickey et al. 2017). Dans leur revue systématique, Schut et al. (2017) ont trouvé des preuves limitées pour les constatations initiales d'ecchymoses visibles, de douleurs musculaires pendant les activités quotidiennes, d'un bruit sec au moment de la blessure, de l'obligation d'arrêter de jouer dans les 5 minutes, de la largeur de la douleur à la palpation, de la douleur à la flexion du tronc et de la douleur à la flexion active du genou pour prédire les durées de PRT. Ils ont également trouvé des preuves limitées pour soutenir une association entre les temps de RTP et la taille et le poids d'un individu (Schut et al. 2017).
Au moment de l'évaluation initiale par le kinésithérapeute, une combinaison de 3 variables démographiques et de 6 variables cliniques expliquait 50 % de la variance (±19 jours) dans la prédiction du délai avant le RTP après une lésion des IJ de grade I ou II (Jacobsen et al. 2015). Cependant, une combinaison de variables cliniques et démographiques, obtenues lors de l'évaluation par le kinésithérapeute 7 jours après l'évaluation initiale, expliquait 97 % de la variance (±5 jours) dans la prédiction du délai avant le RTP.
Askling H-test :
Dans un premier temps, Jacobsen et al. (2015) ont souligné que les patients souffrant d’une lésion des IJ de grade 1 et 2 ayant retrouvé le terrain deux fois plus vite avaient commencé la kinésithérapie 3 à 4 jours après la lésion. Donc le fait de commencer à travailler le muscle lésé dans les jours qui suivent est un paramètre important. Chaque jour plus tardif à la rééducation retarde de 5 à 6 jours la reprise au sport à niveau normal (Jacobsen et al. 2015). Donc lors de l’anamnèse, on peut demander au patient s’il a déjà fait des exercices de kinésithérapie.
De même les auteurs ont rapporté dans leur étude que les éléments suivants étaient corrélés au délai de reprise sportive (Jacobsen et al. 2015) :
La douleur maximale rapportée au moment de la blessure : Au plus le patient rapporte une douleur importante au moment de la blessure (> 6/10 à l’EVA), au plus le délai de retour au sport risque d’être long.
Le temps nécessaire pour marcher sans douleur. Au plus le temps pour remarcher sans douleur est long au plus le délai de reprise sportive risque d’être long. Les joueurs de football australiens prenant plus d'un jour pour marcher sans douleur après une blessure étaient 4 fois plus susceptibles de prendre plus de 3 semaines pour reprendre le sport que ceux qui marchaient sans douleur en un jour (Warren et al. 2010).
La pratique du football : souvent le temps de récupération sera plus long dans le cas d’une lésion subie lors du football que lors d’un sprint pur en athlétisme pour tout un tas de raisons : par exemple le fait de pouvoir compter le nombre de sprints et agir dessus lors de la gestion de la charge sera beaucoup plus facile à faire en athlétisme que dans la pratique du football.
Le changement de la douleur lors d’un test isométrique en piste interne et moyenne à l’aide d’un dynamomètre. Comparativement au côté sain, la « normalisation » de la force en piste interne et moyenne du côté lésé après 1 semaine est associée à un délai de reprise sportive plus court.
Le changement de la douleur lors du test isométrique résisté en piste externe après une semaine : l’absence de douleur en piste externe après 1 semaine est plus en faveur d’une reprise sportive plus rapide.
Le changement de la douleur lors de la réalisation d’un pont bustier sur une jambe après 1 semaine : L’absence de douleur lors du pont bustier sur 1 jambe est bon pronostic pour une reprise sportive précoce.
Cross et al. (2015) n'ont trouvé aucune différence entre les sexes dans le temps de RTP pour les premières blessures (médiane : hommes, 7,0 jours ; femmes, 6,0 jours ; P = 0,07) ou les blessures récurrentes (médiane : hommes, 11 jours ; femmes, 5,5 jours ; P = 0,06). Cependant, ils ont signalé que les joueurs de football masculins présentaient des taux de rechute plus élevés que les joueuses (hommes, 22 % ; femmes, 12 % ; P = 0,003) (Cross et al. 2015). De même, Schut et al (2017) n'ont noté aucune association entre les délais de retour au travail et le sexe ou les lésions traumatiques antérieures subies au cours des 12 derniers mois. En ce qui concerne les caractéristiques du sport et le délai avant le RTP, des preuves modérées n'ont montré aucune association entre le niveau d'activité sportive ou l'intensité de l'activité sportive pratiquée (3 fois ou moins par semaine ou plus de 3 fois par semaine) (Schut et al 2017). Des preuves contradictoires existent pour le type de sport et le délai avant le RTP suite à une blessure (Schut et al 2017). Deux essais contrôlés randomisés (ECR) de moindre qualité, identifiés dans une méta-analyse, ont trouvé une réduction significative du temps jusqu'au RTP (hazard ratio [HR] = 3,22 ; 95% CI : 2,17, 4,77) lorsque des exercices excentriques étaient ajoutés à un programme conventionnel d'étirement, de renforcement et de stabilisation après une lésion des IJ (Pas et al. 2015).
Les lésions des ischio-jambiers, classées en fonction du déficit de la ROM lors de l'AKE (Activ Knee Extension) avec la hanche fléchie, ont nécessité des périodes de rééducation plus longues à mesure que le déficit de ROM augmentait. Les lésions de grade I présentaient un déficit de ROM inférieur à 15° et nécessitaient 25,9 jours de rééducation. Les blessures de grade II présentaient un déficit de ROM de 16° à 25° et nécessitaient 30,7 jours de rééducation, tandis que les blessures de grade III présentaient un déficit de ROM de 26° à 35° et nécessitaient 75,0 jours de rééducation (Smirnova et al. 2020). La normalisation de la force isocinétique n'était pas nécessaire pour réussir un programme de rééducation spécifique au football (Tol et al. 2014).
Niveau de preuve 4 :
La longueur de la zone de sensibilité mesurée lors de l'évaluation initiale (R2 = 0,58, P<0,001), la zone de sensibilité (R2 = 0,36, P = 0,006) et l'âge (R2 = 0,27, P = 0,024) étaient des prédicteurs significatifs de la RTP, tandis que la largeur de la zone de sensibilité (R2 = 0. 006, P = 0,75) et la localisation de la blessure ne l'étaient pas (proximale/distale P = 0,62, médiale/latérale P = 0,64) (Schmitt et al. 2020). La combinaison de l'âge de l'individu et de la durée de la blessure dans une analyse de régression multiple a amélioré la prédiction du RTP (R2 = 0.73, P<.001) (Schmitt et al. 2020).
AKE :
Une revue systématique de Fournier-Farley et al. (2016) a identifié des niveaux de preuve plus faibles pour les facteurs de risque suivants : (1) blessures de type ovestretching, (2) participant à un sport de niveau récréatif, (3) blessures structurelles (dommages macroscopiques aux fibres musculaires), (4) déficit de l'AKE supérieur à 20° ou 25°, (5) délai supérieur à une semaine avant la première consultation de traitement, (6) score maximal de douleur plus élevé sur une échelle visuelle analogique de 0 à 10, et (7) plus d'un jour pour marcher sans douleur après la lésion des IJ. En examinant spécifiquement les critères de décision de RTP, une revue systématique de van der Horst et al. (2016) a trouvé une grande variété de critères liés à la fonction, dont aucun n'a été validé.
Des preuves supplémentaires sont nécessaires :
Dans les recommandations cliniques de 2022, les auteurs soulignent que malgré certaines preuves, des études supplémentaires sont nécessaires pour prédire avec précision l'évolution clinique ainsi que pour identifier les facteurs qui permettent de prédire le temps jusqu'au RTP et le risque de nouvelle blessure. Une limitation importante dans ce domaine est le manque de cohérence, de fiabilité et de validité dans la définition du RTP (Martin et al. 2022).
En résumé :
Les experts ayant rédigés les guidelines de 2022 ont trouvé que les meilleures preuves d'un facteur de risque de nouvelle blessure étaient les antécédents de blessures graves, les personnes ayant subi une blessure plus récente étant plus à risque. Par conséquent, les décisions de RTP devraient prendre en compte les antécédents de lésions des IJ. Des données modérées indiquent que l'absence d'un programme d'exercices fonctionnels complet et progressif fondé sur la déficience constitue un facteur de risque de nouvelle blessure. Des preuves modérées identifient également les programmes de réadaptation qui n'incluent pas spécifiquement l'entraînement excentrique comme un facteur de risque de nouvelle blessure et de retardement du RTP. Une évaluation objective avec une progression d'exercices fonctionnels basée sur des critères peut permettre aux athlètes blessés de se réadapter efficacement et rapidement, tout en minimisant le risque de nouvelle blessure. Permettre aux athlètes de reprendre le sport avant qu'ils ne soient prêts augmente le risque de nouvelle blessure (Martin et al. 2022).
Par conséquent, les dernières recommandations avec des preuves modérées sont les suivantes (Martin et al. 2022) :
Les cliniciens doivent tenir compte de l'historique d'une blessure aux IJ lors de la mise en œuvre de la progression du RTP, car une blessure antérieure aux IJ est un facteur de risque de nouvelle blessure.
Les cliniciens doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils décident d’autoriser le RTP à des personnes qui n'ont pas suivi un programme d'exercices fonctionnels complet et progressif basé sur la déficience et comprenant spécifiquement un entraînement excentrique.
Les cliniciens doivent utiliser la force des ischio-jambiers, le niveau de douleur au moment de la blessure, le nombre de jours entre la blessure et la marche sans douleur, et la zone de sensibilité mesurée lors de l'évaluation initiale pour estimer le délai avant la RTP.
Bibliographie
Abate Daga, Federico, Marco Panzolini, Ruben Allois, Luca Baseggio, et Samuel Agostino. « Age-Related Differences in Hamstring Flexibility in Prepubertal Soccer Players: An Exploratory Cross-Sectional Study ». Frontiers in Psychology 12 (2021). https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2021.741756. Agre, J. C. « Hamstring Injuries. Proposed Aetiological Factors, Prevention, and Treatment ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 2, nᵒ 1 (février 1985): 21‑33. https://doi.org/10.2165/00007256-198502010-00003. Ahmad, Christopher S., Randall W. Dick, Edward Snell, Nick D. Kenney, Frank C. Curriero, Keshia Pollack, John P. Albright, et Bert R. Mandelbaum. « Major and Minor League Baseball Hamstring Injuries: Epidemiologic Findings From the Major League Baseball Injury Surveillance System ». The American Journal of Sports Medicine 42, nᵒ 6 (juin 2014): 1464‑70. https://doi.org/10.1177/0363546514529083. Ahmad, Christopher S., Lauren H. Redler, Michael G. Ciccotti, Nicola Maffulli, Umile Giuseppe Longo, et James Bradley. « Evaluation and Management of Hamstring Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 12 (décembre 2013): 2933‑47. https://doi.org/10.1177/0363546513487063. Ardern, Clare L., Philip Glasgow, Anthony Schneiders, Erik Witvrouw, Benjamin Clarsen, Ann Cools, Boris Gojanovic, et al. « 2016 Consensus Statement on Return to Sport from the First World Congress in Sports Physical Therapy, Bern ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 14 (juillet 2016): 853‑64. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096278. Askling, C., J. Karlsson, et A. Thorstensson. « Hamstring Injury Occurrence in Elite Soccer Players after Preseason Strength Training with Eccentric Overload ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 13, nᵒ 4 (août 2003): 244‑50. https://doi.org/10.1034/j.1600-0838.2003.00312.x. Askling, C. M., J. Nilsson, et A. Thorstensson. « A New Hamstring Test to Complement the Common Clinical Examination before Return to Sport after Injury ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 18, nᵒ 12 (décembre 2010): 1798‑1803. https://doi.org/10.1007/s00167-010-1265-3. Askling, C., T. Saartok, et A. Thorstensson. « Type of Acute Hamstring Strain Affects Flexibility, Strength, and Time to Return to Pre-Injury Level ». British Journal of Sports Medicine 40, nᵒ 1 (janvier 2006): 40‑44. https://doi.org/10.1136/bjsm.2005.018879. Azzopardi, C., G. Almeer, J. Kho, D. Beale, S. L. James, et R. Botchu. « Hamstring Origin-Anatomy, Angle of Origin and Its Possible Clinical Implications ». Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma 13 (février 2021): 50‑52. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.08.021. Ballinger, Anne. « Adverse Effects of Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs on the Colon ». Current Gastroenterology Reports 10, nᵒ 5 (octobre 2008): 485‑89. https://doi.org/10.1007/s11894-008-0089-5. Beijsterveldt, A. M. C. van, I. G. L. van de Port, A. J. Vereijken, et F. J. G. Backx. « Risk Factors for Hamstring Injuries in Male Soccer Players: A Systematic Review of Prospective Studies ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 23, nᵒ 3 (juin 2013): 253‑62. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2012.01487.x. Bilsborough, Johann C., Kate G. Greenway, David A. Opar, Steuart G. Livingstone, Justin T. Cordy, Stephen R. Bird, et Aaron J. Coutts. « Comparison of Anthropometry, Upper-Body Strength, and Lower-Body Power Characteristics in Different Levels of Australian Football Players ». Journal of Strength and Conditioning Research 29, nᵒ 3 (mars 2015): 826‑34. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000000682. Blankenbaker, Donna G., et Michael J. Tuite. « Temporal Changes of Muscle Injury ». Seminars in Musculoskeletal Radiology 14, nᵒ 2 (juin 2010): 176‑93. https://doi.org/10.1055/s-0030-1253159. Bourne, Matthew N., Andrea M. Bruder, Benjamin F. Mentiplay, David L. Carey, Brooke E. Patterson, et Kay M. Crossley. « Eccentric Knee Flexor Weakness in Elite Female Footballers 1-10 Years Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction ». Physical Therapy in Sport: Official Journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine 37 (mai 2019): 144‑49. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2019.03.010. Bourne, Matthew N., Steven J. Duhig, Ryan G. Timmins, Morgan D. Williams, David A. Opar, Aiman Al Najjar, Graham K. Kerr, et Anthony J. Shield. « Impact of the Nordic Hamstring and Hip Extension Exercises on Hamstring Architecture and Morphology: Implications for Injury Prevention ». British Journal of Sports Medicine 51, nᵒ 5 (mars 2017): 469‑77. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096130. Bourne, Matthew N., David A. Opar, Morgan D. Williams, et Anthony J. Shield. « Eccentric Knee Flexor Strength and Risk of Hamstring Injuries in Rugby Union: A Prospective Study ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 11 (novembre 2015): 2663‑70. https://doi.org/10.1177/0363546515599633. Brockett, C. L., D. L. Morgan, et U. Proske. « Human Hamstring Muscles Adapt to Eccentric Exercise by Changing Optimum Length ». Medicine and Science in Sports and Exercise 33, nᵒ 5 (mai 2001): 783‑90. https://doi.org/10.1097/00005768-200105000-00017. Brooks, John H. M., Colin W. Fuller, Simon P. T. Kemp, et Dave B. Reddin. « Incidence, Risk, and Prevention of Hamstring Muscle Injuries in Professional Rugby Union ». The American Journal of Sports Medicine 34, nᵒ 8 (août 2006): 1297‑1306. https://doi.org/10.1177/0363546505286022. Chan, Otto, Angelo Del Buono, Thomas M. Best, et Nicola Maffulli. « Acute Muscle Strain Injuries: A Proposed New Classification System ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 20, nᵒ 11 (novembre 2012): 2356‑62. https://doi.org/10.1007/s00167-012-2118-z. Charlton, Paula C., Benjamin Raysmith, Martin Wollin, Simon Rice, Craig Purdam, Ross A. Clark, et Michael K. Drew. « Knee Flexion Not Hip Extension Strength Is Persistently Reduced Following Hamstring Strain Injury in Australian Football Athletes: Implications for Periodic Health Examinations ». Journal of Science and Medicine in Sport 21, nᵒ 10 (octobre 2018): 999‑1003. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2018.03.014. Chumanov, Elizabeth S., Bryan C. Heiderscheit, et Darryl G. Thelen. « Hamstring Musculotendon Dynamics during Stance and Swing Phases of High-Speed Running ». Medicine and Science in Sports and Exercise 43, nᵒ 3 (mars 2011): 525‑32. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3181f23fe8. Cloke, David, Oliver Moore, Talib Shah, Talib Shab, Steven Rushton, Mark D. F. Shirley, et David J. Deehan. « Thigh Muscle Injuries in Youth Soccer: Predictors of Recovery ». The American Journal of Sports Medicine 40, nᵒ 2 (février 2012): 433‑39. https://doi.org/10.1177/0363546511428800. Comin, Jules, Peter Malliaras, Peter Baquie, Tim Barbour, et David Connell. « Return to Competitive Play after Hamstring Injuries Involving Disruption of the Central Tendon ». The American Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 1 (janvier 2013): 111‑15. https://doi.org/10.1177/0363546512463679. Connell, David A., Michal E. Schneider-Kolsky, Jan Lucas Hoving, Frank Malara, Rachelle Buchbinder, George Koulouris, Frank Burke, et Cheryl Bass. « Longitudinal Study Comparing Sonographic and MRI Assessments of Acute and Healing Hamstring Injuries ». AJR. American Journal of Roentgenology 183, nᵒ 4 (octobre 2004): 975‑84. https://doi.org/10.2214/ajr.183.4.1830975. Croisier, Jean-Louis, Bénédicte Forthomme, Marie-Hélène Namurois, Marc Vanderthommen, et Jean-Michel Crielaard. « Hamstring Muscle Strain Recurrence and Strength Performance Disorders ». The American Journal of Sports Medicine 30, nᵒ 2 (avril 2002): 199‑203. https://doi.org/10.1177/03635465020300020901. Cross, Kevin M., Kelly K. Gurka, Susan Saliba, Mark Conaway, et Jay Hertel. « Comparaison Des Taux de Blessures Dues à La Tension Des Ischio-Jambiers Entre Les Athlètes Masculins et Féminins de Football Interuniversitaire ». The American Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 4 (1 avril 2013): 742‑48. https://doi.org/10.1177/0363546513475342. Cross, Kevin M., Susan A. Saliba, Mark Conaway, Kelly K. Gurka, et Jay Hertel. « Days to Return to Participation After a Hamstrings Strain Among American Collegiate Soccer Players ». Journal of Athletic Training 50, nᵒ 7 (juillet 2015): 733‑41. https://doi.org/10.4085/1052-6050-50.2.12. « Cross-Cultural Adaptation of The Visa-P Questionnaire for Danish-Speaking Patients with Patella Tendinopathy – MLTJ ». Consulté le 2 mars 2022. http://www.mltj.online/cross-cultural-adaptation-of-the-visa-p-questionnaire-for-danish-speaking-patients-with-patella-tendinopathy/. Crossley, Kay M, Brooke E Patterson, Adam G Culvenor, Andrea M Bruder, Andrea B Mosler, et Benjamin F Mentiplay. « Making football safer for women: a systematic review and meta-analysis of injury prevention programmes in 11 773 female football (soccer) players ». British Journal of Sports Medicine 54, nᵒ 18 (septembre 2020): 1089‑98. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-101587. Dalton, Sara L., Zachary Y. Kerr, et Thomas P. Dompier. « Epidemiology of Hamstring Strains in 25 NCAA Sports in the 2009-2010 to 2013-2014 Academic Years ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 11 (novembre 2015): 2671‑79. https://doi.org/10.1177/0363546515599631. Daly, C., U. McCarthy Persson, R. Twycross-Lewis, R. C. Woledge, et D. Morrissey. « The Biomechanics of Running in Athletes with Previous Hamstring Injury: A Case-Control Study ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 26, nᵒ 4 (avril 2016): 413‑20. https://doi.org/10.1111/sms.12464. Danielsson, Adam, Alexandra Horvath, Carl Senorski, Eduard Alentorn-Geli, William E. Garrett, Ramón Cugat, Kristian Samuelsson, et Eric Hamrin Senorski. « The Mechanism of Hamstring Injuries - a Systematic Review ». BMC Musculoskeletal Disorders 21, nᵒ 1 (29 septembre 2020): 641. https://doi.org/10.1186/s12891-020-03658-8. Dauty, M., P. Menu, et A. Fouasson-Chailloux. « Cutoffs of Isokinetic Strength Ratio and Hamstring Strain Prediction in Professional Soccer Players ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 28, nᵒ 1 (janvier 2018): 276‑81. https://doi.org/10.1111/sms.12890. Dauty, Marc, Pierre Menu, Alban Fouasson-Chailloux, Sophie Ferréol, et Charles Dubois. « Prediction of hamstring injury in professional soccer players by isokinetic measurements ». Muscles, Ligaments and Tendons Journal 6, nᵒ 1 (19 mai 2016): 116‑23. https://doi.org/10.11138/mltj/2016.6.1.116. Dauty, Marc, Michèle Potiron-Josse, et Pierre Rochcongar. « Identification of Previous Hamstring Muscle Injury by Isokinetic Concentric and Eccentric Torque Measurement in Elite Soccer Player ». Isokinetics and Exercise Science 11, nᵒ 3 (1 janvier 2003): 139‑44. https://doi.org/10.3233/IES-2003-0140. De Vos, Robert-Jan, Gustaaf Reurink, Gert-Jan Goudswaard, Maarten H. Moen, Adam Weir, et Johannes L. Tol. « Clinical Findings Just after Return to Play Predict Hamstring Re-Injury, but Baseline MRI Findings Do Not ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 18 (septembre 2014): 1377‑84. https://doi.org/10.1136/bjsports-2014-093737. Devlin, L. « Recurrent Posterior Thigh Symptoms Detrimental to Performance in Rugby Union: Predisposing Factors ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 29, nᵒ 4 (avril 2000): 273‑87. https://doi.org/10.2165/00007256-200029040-00005. Doherty, Timothy J., Anthony A. Vandervoort, et William F. Brown. « Effects of Ageing on the Motor Unit: A Brief Review ». Canadian Journal of Applied Physiology, 25 janvier 2011. https://doi.org/10.1139/h93-029. Doormaal, Mitchell C. M. van, Nick van der Horst, Frank J. G. Backx, Dirk-Wouter Smits, et Bionka M. A. Huisstede. « No Relationship Between Hamstring Flexibility and Hamstring Injuries in Male Amateur Soccer Players: A Prospective Study ». The American Journal of Sports Medicine 45, nᵒ 1 (janvier 2017): 121‑26. https://doi.org/10.1177/0363546516664162. Duthie, Grant, David Pyne, et Sue Hooper. « Applied Physiology and Game Analysis of Rugby Union ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 33, nᵒ 13 (2003): 973‑91. https://doi.org/10.2165/00007256-200333130-00003. Dyk, Nicol van, Roald Bahr, Angus F. Burnett, Rod Whiteley, Arnhild Bakken, Andrea Mosler, Abdulaziz Farooq, et Erik Witvrouw. « A Comprehensive Strength Testing Protocol Offers No Clinical Value in Predicting Risk of Hamstring Injury: A Prospective Cohort Study of 413 Professional Football Players ». British Journal of Sports Medicine 51, nᵒ 23 (décembre 2017): 1695‑1702. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097754. Dyk, Nicol van, Roald Bahr, Rodney Whiteley, Johannes L. Tol, Bhavesh D. Kumar, Bruce Hamilton, Abdulaziz Farooq, et Erik Witvrouw. « Hamstring and Quadriceps Isokinetic Strength Deficits Are Weak Risk Factors for Hamstring Strain Injuries: A 4-Year Cohort Study ». The American Journal of Sports Medicine 44, nᵒ 7 (juillet 2016): 1789‑95. https://doi.org/10.1177/0363546516632526. Dyk, Nicol van, Fearghal P. Behan, et Rod Whiteley. « Including the Nordic Hamstring Exercise in Injury Prevention Programmes Halves the Rate of Hamstring Injuries: A Systematic Review and Meta-Analysis of 8459 Athletes ». British Journal of Sports Medicine 53, nᵒ 21 (novembre 2019): 1362‑70.
Ekstrand, J., M. Hägglund, et M. Waldén. « Injury Incidence and Injury Patterns in Professional Football: The UEFA Injury Study ». British Journal of Sports Medicine 45, nᵒ 7 (juin 2011): 553‑58. https://doi.org/10.1136/bjsm.2009.060582. Ekstrand, Jan, Martin Hägglund, et Markus Waldén. « Epidemiology of Muscle Injuries in Professional Football (Soccer) ». The American Journal of Sports Medicine 39, nᵒ 6 (juin 2011): 1226‑32. https://doi.org/10.1177/0363546510395879. Ekstrand, Jan, Jeremiah C. Healy, Markus Waldén, Justin C. Lee, Bryan English, et Martin Hägglund. « Hamstring Muscle Injuries in Professional Football: The Correlation of MRI Findings with Return to Play ». British Journal of Sports Medicine 46, nᵒ 2 (février 2012): 112‑17. https://doi.org/10.1136/bjsports-2011-090155. Ekstrand, Jan, Justin C. Lee, et Jeremiah C. Healy. « MRI Findings and Return to Play in Football: A Prospective Analysis of 255 Hamstring Injuries in the UEFA Elite Club Injury Study ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 12 (juin 2016): 738‑43. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-095974. Ekstrand, Jan, Markus Waldén, et Martin Hägglund. « Hamstring Injuries Have Increased by 4% Annually in Men’s Professional Football, since 2001: A 13-Year Longitudinal Analysis of the UEFA Elite Club Injury Study ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 12 (juin 2016): 731‑37. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095359. Elerian, Ahmed Ebrahim, Mohsen M. El-Sayyad, et Hend Adel Abdelhalim Dorgham. « Effect of Pre-Training and Post-Training Nordic Exercise on Hamstring Injury Prevention, Recurrence, and Severity in Soccer Players ». Annals of Rehabilitation Medicine 43, nᵒ 4 (août 2019): 465‑73. https://doi.org/10.5535/arm.2019.43.4.465. Engebretsen, Anders H., Grethe Myklebust, Ingar Holme, Lars Engebretsen, et Roald Bahr. « Prevention of Injuries among Male Soccer Players: A Prospective, Randomized Intervention Study Targeting Players with Previous Injuries or Reduced Function ». The American Journal of Sports Medicine 36, nᵒ 6 (juin 2008): 1052‑60. https://doi.org/10.1177/0363546508314432. Engebretsen, Anders Hauge, Grethe Myklebust, Ingar Holme, Lars Engebretsen, et Roald Bahr. « Intrinsic Risk Factors for Hamstring Injuries among Male Soccer Players: A Prospective Cohort Study ». The American Journal of Sports Medicine 38, nᵒ 6 (juin 2010): 1147‑53. https://doi.org/10.1177/0363546509358381. Ernlund, Lucio, et Lucas de Almeida Vieira. « Hamstring injuries: update article ». Revista Brasileira de Ortopedia 52, nᵒ 4 (1 août 2017): 373‑82. https://doi.org/10.1016/j.rboe.2017.05.005. Evangelidis, Pavlos E., Garry J. Massey, Richard A. Ferguson, Patrick C. Wheeler, Matthew T. G. Pain, et Jonathan P. Folland. « The Functional Significance of Hamstrings Composition: Is It Really a “Fast” Muscle Group? » Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 27, nᵒ 11 (novembre 2017): 1181‑89. https://doi.org/10.1111/sms.12786. Faulkner, John A., Carol S. Davis, Christopher L. Mendias, et Susan V. Brooks. « The Aging of Elite Male Athletes: Age-Related Changes in Performance and Skeletal Muscle Structure and Function ». Clinical Journal of Sport Medicine: Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine 18, nᵒ 6 (novembre 2008): 501‑7. https://doi.org/10.1097/JSM.0b013e3181845f1c. Faulkner, John A., Lisa M. Larkin, Dennis R. Claflin, et Susan V. Brooks. « Age-Related Changes in the Structure and Function of Skeletal Muscles ». Clinical and Experimental Pharmacology & Physiology 34, nᵒ 11 (novembre 2007): 1091‑96. https://doi.org/10.1111/j.1440-1681.2007.04752.x. Foreman, T. K., T. Addy, S. Baker, J. Burns, N. Hill, et T. Madden. « Prospective Studies into the Causation of Hamstring Injuries in Sport: A Systematic Review ». Physical Therapy in Sport 7, nᵒ 2 (1 mai 2006): 101‑9. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2006.02.001. Fournier-Farley, Camille, Martin Lamontagne, Patrick Gendron, et Dany H. Gagnon. « Déterminants Du Retour Au Jeu Après La Prise En Charge Non Opératoire Des Blessures Aux Ischio-Jambiers Chez Les Athlètes: Un Examen Systématique ». The American Journal of Sports Medicine 44, nᵒ 8 (1 août 2016): 2166‑72. https://doi.org/10.1177/0363546515617472. Freckleton, Grant, et Tania Pizzari. « Risk Factors for Hamstring Muscle Strain Injury in Sport: A Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 47, nᵒ 6 (avril 2013): 351‑58. https://doi.org/10.1136/bjsports-2011-090664. Gabbe, B. J., K. L. Bennell, C. F. Finch, H. Wajswelner, et J. W. Orchard. « Predictors of Hamstring Injury at the Elite Level of Australian Football ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 16, nᵒ 1 (février 2006): 7‑13. Gabbe, Belinda J., Kim L. Bennell, et Caroline F. Finch. « Why Are Older Australian Football Players at Greater Risk of Hamstring Injury? » Journal of Science and Medicine in Sport 9, nᵒ 4 (août 2006): 327‑33. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2006.01.004. Garrett, W. E., J. C. Califf, et F. H. Bassett. « Histochemical Correlates of Hamstring Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 12, nᵒ 2 (avril 1984): 98‑103. https://doi.org/10.1177/036354658401200202. Goode, Adam P., Michael P. Reiman, Lloyd Harris, Lucia DeLisa, Aaron Kauffman, David Beltramo, Charles Poole, Leila Ledbetter, et Andrea B. Taylor. « Eccentric Training for Prevention of Hamstring Injuries May Depend on Intervention Compliance: A Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 6 (mars 2015): 349‑56. https://doi.org/10.1136/bjsports-2014-093466. Goossens, L., E. Witvrouw, L. Vanden Bossche, et D. De Clercq. « Lower Eccentric Hamstring Strength and Single Leg Hop for Distance Predict Hamstring Injury in PETE Students ». European Journal of Sport Science 15, nᵒ 5 (2015): 436‑42. https://doi.org/10.1080/17461391.2014.955127. GRASSI, ALBERTO, ALBERTO QUAGLIA, GIAN LUIGI CANATA, et STEFANO ZAFFAGNINI. « An update on the grading of muscle injuries: a narrative review from clinical to comprehensive systems ». Joints 4, nᵒ 1 (13 juin 2016): 39‑46. https://doi.org/10.11138/jts/2016.4.1.039. Green, Brady, Matthew N. Bourne, Nicol van Dyk, et Tania Pizzari. « Recalibrating the Risk of Hamstring Strain Injury (HSI): A 2020 Systematic Review and Meta-Analysis of Risk Factors for Index and Recurrent Hamstring Strain Injury in Sport ». British Journal of Sports Medicine 54, nᵒ 18 (septembre 2020): 1081‑88. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-100983. Gulick, Dawn T., et Iris F. Kimura. « Delayed Onset Muscle Soreness: What Is It and How Do We Treat It? » Journal of Sport Rehabilitation 5, nᵒ 3 (1 août 1996): 234‑43. https://doi.org/10.1123/jsr.5.3.234. Hagel, Brent. « Hamstring Injuries in Australian Football ». Clinical Journal of Sport Medicine: Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine 15, nᵒ 5 (septembre 2005): 400. https://doi.org/10.1097/01.jsm.0000179227.01404.d3. Hägglund, M., M. Waldén, et J. Ekstrand. « Injuries among Male and Female Elite Football Players ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 19, nᵒ 6 (décembre 2009): 819‑27. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2008.00861.x. Hasebe, Yuki, Kiyokazu Akasaka, Takahiro Otsudo, Yomei Tachibana, Toby Hall, et Mitsuru Yamamoto. « Effects of Nordic Hamstring Exercise on Hamstring Injuries in High School Soccer Players: A Randomized Controlled Trial ». International Journal of Sports Medicine 41, nᵒ 3 (mars 2020): 154‑60. https://doi.org/10.1055/a-1034-7854. Hawkins, R. D., et C. W. Fuller. « A prospective epidemiological study of injuries in four English professional football clubs ». British Journal of Sports Medicine 33, nᵒ 3 (juin 1999): 196‑203. Heiderscheit, Bryan C., Dina M. Hoerth, Elizabeth S. Chumanov, Stephen C. Swanson, Brian J. Thelen, et Darryl G. Thelen. « Identifying the Time of Occurrence of a Hamstring Strain Injury during Treadmill Running: A Case Study ». Clinical Biomechanics (Bristol, Avon) 20, nᵒ 10 (décembre 2005): 1072‑78. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2005.07.005. Heiderscheit, Bryan C., Marc A. Sherry, Amy Silder, Elizabeth S. Chumanov, et Darryl G. Thelen. « Hamstring Strain Injuries: Recommendations for Diagnosis, Rehabilitation and Injury Prevention ». The Journal of orthopaedic and sports physical therapy 40, nᵒ 2 (février 2010): 67‑81. https://doi.org/10.2519/jospt.2010.3047. Heiser, Thomas M., Jerry Weber, George Sullivan, Patrick Clare, et Rae R. Jacobs. « Prophylaxis and Management of Hamstring Muscle Injuries in Intercollegiate Football Players ». The American Journal of Sports Medicine 12, nᵒ 5 (1 septembre 1984): 368‑70. https://doi.org/10.1177/036354658401200506. Hemmings, B., M. Smith, J. Graydon, et R. Dyson. « Effects of massage on physiological restoration, perceived recovery, and repeated sports performance ». British Journal of Sports Medicine 34, nᵒ 2 (avril 2000): 109‑14. https://doi.org/10.1136/bjsm.34.2.109. Hennessey, L., et A. W. Watson. « Flexibility and Posture Assessment in Relation to Hamstring Injury ». British Journal of Sports Medicine 27, nᵒ 4 (décembre 1993): 243‑46. https://doi.org/10.1136/bjsm.27.4.243. Hibbert, Osita, Krystie Cheong, Andrew Grant, Amanda Beers, et Trevor Moizumi. « A Systematic Review of the Effectiveness of Eccentric Strength Training in the Prevention of Hamstring Muscle Strains in Otherwise Healthy Individuals ». North American Journal of Sports Physical Therapy : NAJSPT 3, nᵒ 2 (mai 2008): 67‑81. Hickey, Jack, Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « The Financial Cost of Hamstring Strain Injuries in the Australian Football League ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 8 (avril 2014): 729‑30. https://doi.org/10.1136/bjsports-2013-092884. Hickey, Jack T., Ryan G. Timmins, Nirav Maniar, Ebonie Rio, Peter F. Hickey, Christian A. Pitcher, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « Pain-Free Versus Pain-Threshold Rehabilitation Following Acute Hamstring Strain Injury: A Randomized Controlled Trial ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 50, nᵒ 2 (février 2020): 91‑103. https://doi.org/10.2519/jospt.2020.8895. Hickey, Jack T., Ryan G. Timmins, Nirav Maniar, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « Criteria for Progressing Rehabilitation and Determining Return-to-Play Clearance Following Hamstring Strain Injury: A Systematic Review ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 47, nᵒ 7 (juillet 2017): 1375‑87. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0667-x. Higashihara, Ayako, Yasuharu Nagano, Kazumasa Takahashi, et Toru Fukubayashi. « Effects of Forward Trunk Lean on Hamstring Muscle Kinematics during Sprinting ». Journal of Sports Sciences 33, nᵒ 13 (2015): 1366‑75. https://doi.org/10.1080/02640414.2014.990483. Hoef, P. A. van de, M. S. Brink, N. van der Horst, M. van Smeden, et F. J. G. Backx. « The Prognostic Value of the Hamstring Outcome Score to Predict the Risk of Hamstring Injuries ». Journal of Science and Medicine in Sport 24, nᵒ 7 (juillet 2021): 641‑46. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2021.01.001. Horst, Nick van der, Sander van de Hoef, Gustaaf Reurink, Bionka Huisstede, et Frank Backx. « Return to Play After Hamstring Injuries: A Qualitative Systematic Review of Definitions and Criteria ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 46, nᵒ 6 (juin 2016): 899‑912. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0468-7. Horst, Nick van der, Dirk-Wouter Smits, Jesper Petersen, Edwin A. Goedhart, et Frank J. G. Backx. « The Preventive Effect of the Nordic Hamstring Exercise on Hamstring Injuries in Amateur Soccer Players: A Randomized Controlled Trial ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 6 (juin 2015): 1316‑23. https://doi.org/10.1177/0363546515574057. Houweling, Taco A. W., Andrew Head, et Maher A. Hamzeh. « Validity of Isokinetic Testing for Previous Hamstring Injury Detection in Soccer Players ». Isokinetics and Exercise Science 17, nᵒ 4 (1 janvier 2009): 213‑20. https://doi.org/10.3233/IES-2009-0356. Howatson, Glyn, et Adi Milak. « Exercise-Induced Muscle Damage Following a Bout of Sport Specific Repeated Sprints ». Journal of Strength and Conditioning Research 23, nᵒ 8 (novembre 2009): 2419‑24. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e3181bac52e. Irmola, T., J. T. Heikkilä, S. Orava, et J. Sarimo. « Total Proximal Tendon Avulsion of the Rectus Femoris Muscle ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 17, nᵒ 4 (août 2007): 378‑82. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2006.00564.x. Ishikawa, K., K. Kai, et H. Mizuta. « Avulsion of the Hamstring Muscles from the Ischial Tuberosity. A Report of Two Cases ». Clinical Orthopaedics and Related Research, nᵒ 232 (juillet 1988): 153‑55. Jacobsen, Phil, Erik Witvrouw, Patrice Muxart, Johannes L. Tol, et Rod Whiteley. « A Combination of Initial and Follow-up Physiotherapist Examination Predicts Physician-Determined Time to Return to Play after Hamstring Injury, with No Added Value of MRI ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 7 (avril 2016): 431‑39. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095073. Järvinen, Tero Ah, Markku Järvinen, et Hannu Kalimo. « Regeneration of Injured Skeletal Muscle after the Injury ». Muscles, Ligaments and Tendons Journal 3, nᵒ 4 (octobre 2013): 337‑45. Johnson, James N. « Competitive Swimming Illness and Injury: Common Conditions Limiting Participation ». Current Sports Medicine Reports 2, nᵒ 5 (octobre 2003): 267‑71. https://doi.org/10.1249/00149619-200310000-00007. Katayama, Masayoshi, Hiroshi Higuchi, Masashi Kimura, Atsushi Kobayashi, Kazuhisa Hatayama, Masanori Terauchi, et Kenji Takagishi. « Proprioception and Performance after Anterior Cruciate Ligament Rupture ». International Orthopaedics 28, nᵒ 5 (octobre 2004): 278‑81. https://doi.org/10.1007/s00264-004-0583-9. Kayani, Babar, Atif Ayuob, Fahima Begum, Natalia Khan, et Fares S. Haddad. « Surgical Management of Chronic Incomplete Proximal Hamstring Avulsion Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 5 (avril 2020): 1160‑67. Kellis, Eleftherios. « Intra- and Inter-Muscular Variations in Hamstring Architecture and Mechanics and Their Implications for Injury: A Narrative Review ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 48, nᵒ 10 (octobre 2018): 2271‑83. https://doi.org/10.1007/s40279-018-0975-4. Kenneally-Dabrowski, Claire J. B., Nicholas A. T. Brown, Adrian K. M. Lai, Diana Perriman, Wayne Spratford, et Benjamin G. Serpell. « Late Swing or Early Stance? A Narrative Review of Hamstring Injury Mechanisms during High-Speed Running ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 29, nᵒ 8 (août 2019): 1083‑91. https://doi.org/10.1111/sms.13437.
Kerkhoffs, Gino M. M. J., Nick van Es, Thijs Wieldraaijer, Inger N. Sierevelt, Jan Ekstrand, et C. Niek van Dijk. « Diagnosis and Prognosis of Acute Hamstring Injuries in Athletes ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 21, no 2 (février 2013): 500‑509. Kilcoyne, Kelly G., Jonathan F. Dickens, David Keblish, John-Paul Rue, et Ray Chronister. « Outcome of Grade I and II Hamstring Injuries in Intercollegiate Athletes: A Novel Rehabilitation Protocol ». Sports Health 3, nᵒ 6 (novembre 2011): 528‑33. https://doi.org/10.1177/1941738111422044. Kornberg, Charlie, et Paul Lew. « The Effect of Stretching Neural Structures on Grade One Hamstring Injuries ». JOSPT Cases 10, nᵒ 12 (juin 1989): 481‑87. https://doi.org/10.2519/jospt.1989.10.12.481. Koulouris, George, et David Connell. « Evaluation of the Hamstring Muscle Complex Following Acute Injury ». Skeletal Radiology 32, nᵒ 10 (octobre 2003): 582‑89. https://doi.org/10.1007/s00256-003-0674-5. Laumonier, Thomas, et Jacques Menetrey. « Muscle Injuries and Strategies for Improving Their Repair ». Journal of Experimental Orthopaedics 3, nᵒ 1 (décembre 2016): 15. https://doi.org/10.1186/s40634-016-0051-7. Lee, Justin W. Y., Cheng Li, Patrick S. H. Yung, et Kai-Ming Chan. « The Reliability and Validity of a Video-Based Method for Assessing Hamstring Strength in Football Players ». Journal of Exercise Science and Fitness 15, nᵒ 1 (juin 2017): 18‑21. https://doi.org/10.1016/j.jesf.2017.04.001. Lee, Justin W. Y., Kam-Ming Mok, Hardaway C. K. Chan, Patrick S. H. Yung, et Kai-Ming Chan. « Eccentric Hamstring Strength Deficit and Poor Hamstring-to-Quadriceps Ratio Are Risk Factors for Hamstring Strain Injury in Football: A Prospective Study of 146 Professional Players ». Journal of Science and Medicine in Sport 21, nᵒ 8 (août 2018): 789‑93. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2017.11.017. Lexell, J. « Human Aging, Muscle Mass, and Fiber Type Composition ». The Journals of Gerontology. Series A, Biological Sciences and Medical Sciences 50 Spec No (novembre 1995): 11‑16. https://doi.org/10.1093/gerona/50a.special_issue.11. Lieber, R. L., et J. Fridén. « Functional and Clinical Significance of Skeletal Muscle Architecture ». Muscle & Nerve 23, nᵒ 11 (novembre 2000): 1647‑66. https://doi.org/10.1002/1097-4598(200011)23:11<1647::aid-mus1>3.0.co;2-m. Macdonald, Ben, Stephen McAleer, Shane Kelly, Robin Chakraverty, Michael Johnston, et Noel Pollock. « Hamstring Rehabilitation in Elite Track and Field Athletes: Applying the British Athletics Muscle Injury Classification in Clinical Practice ». British Journal of Sports Medicine 53, nᵒ 23 (décembre 2019): 1464‑73. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-098971. Maniar, Nirav, Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, et David A. Opar. « Hamstring Strength and Flexibility after Hamstring Strain Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 15 (août 2016): 909‑20. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095311. Mann, R., et P. Sprague. « A Kinetic Analysis of the Ground Leg during Sprint Running ». Research Quarterly for Exercise and Sport 51, nᵒ 2 (mai 1980): 334‑48. https://doi.org/10.1080/02701367.1980.10605202. Mann, R. V. « A Kinetic Analysis of Sprinting ». Medicine and Science in Sports and Exercise 13, nᵒ 5 (1981): 325‑28. Mason, Duncan L., Victoria A. Dickens, et Andy Vail. « Rehabilitation for Hamstring Injuries ». The Cochrane Database of Systematic Reviews 12 (12 décembre 2012): CD004575. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004575.pub3. Mc, Elliott, Zarins B, Powell Jw, et Kenyon Cd. « Hamstring Muscle Strains in Professional Football Players: A 10-Year Review. » The American Journal of Sports Medicine 39, nᵒ 4 (18 février 2011): 843‑50. https://doi.org/10.1177/0363546510394647. McCall, Alan, Chris Carling, Michael Davison, Mathieu Nedelec, Franck Le Gall, Serge Berthoin, et Gregory Dupont. « Injury Risk Factors, Screening Tests and Preventative Strategies: A Systematic Review of the Evidence That Underpins the Perceptions and Practices of 44 Football (Soccer) Teams from Various Premier Leagues ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 9 (mai 2015): 583‑89. https://doi.org/10.1136/bjsports-2014-094104. Mellion, M. B. « Common Cycling Injuries. Management and Prevention ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 11, nᵒ 1 (janvier 1991): 52‑70. https://doi.org/10.2165/00007256-199111010-00004. Mendiguchia, Jurdan, Enrique Martinez-Ruiz, Pascal Edouard, Jean-Benoît Morin, Francisco Martinez-Martinez, Fernando Idoate, et Alberto Mendez-Villanueva. « A Multifactorial, Criteria-Based Progressive Algorithm for Hamstring Injury Treatment ». Medicine and Science in Sports and Exercise 49, nᵒ 7 (juillet 2017): 1482‑92. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001241. Messer, Daniel J., Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, et Matthew N. Bourne. « Hamstring Muscle Activation and Morphology Are Significantly Altered 1-6 Years after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with Semitendinosus Graft ». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy: Official Journal of the ESSKA 28, nᵒ 3 (mars 2020): 733‑41. https://doi.org/10.1007/s00167-019-05374-w. Morin, Jean-Benoît, Philippe Gimenez, Pascal Edouard, Pierrick Arnal, Pedro Jiménez-Reyes, Pierre Samozino, Matt Brughelli, et Jurdan Mendiguchia. « Sprint Acceleration Mechanics: The Major Role of Hamstrings in Horizontal Force Production ». Frontiers in Physiology 6 (2015). https://doi.org/10.3389/fphys.2015.00404. Mueller-Wohlfahrt, Hans-Wilhelm, Lutz Haensel, Kai Mithoefer, Jan Ekstrand, Bryan English, Steven McNally, John Orchard, et al. « Terminology and Classification of Muscle Injuries in Sport: The Munich Consensus Statement ». British Journal of Sports Medicine 47, nᵒ 6 (1 avril 2013): 342‑50. https://doi.org/10.1136/bjsports-2012-091448. Murach, Kevin A., Christopher S. Fry, Esther E. Dupont-Versteegden, John J. McCarthy, et Charlotte A. Peterson. « Fusion and beyond: Satellite Cell Contributions to Loading-Induced Skeletal Muscle Adaptation ». The FASEB Journal 35, nᵒ 10 (2021): e21893. https://doi.org/10.1096/fj.202101096R. Narici, Marco V., Nicola Maffulli, et Constantinos N. Maganaris. « Ageing of Human Muscles and Tendons ». Disability and Rehabilitation 30, nᵒ 20‑22 (2008): 1548‑54. https://doi.org/10.1080/09638280701831058. Novacheck, null. « The Biomechanics of Running ». Gait & Posture 7, nᵒ 1 (1 janvier 1998): 77‑95. https://doi.org/10.1016/s0966-6362(97)00038-6. Opar, D. A., J. Drezner, A. Shield, M. Williams, D. Webner, B. Sennett, R. Kapur, et al. « Acute Hamstring Strain Injury in Track-and-Field Athletes: A 3-Year Observational Study at the Penn Relay Carnival ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 24, nᵒ 4 (août 2014): e254-259. https://doi.org/10.1111/sms.12159. Opar, David A., Timothy Piatkowski, Morgan D. Williams, et Anthony J. Shield. « A Novel Device Using the Nordic Hamstring Exercise to Assess Eccentric Knee Flexor Strength: A Reliability and Retrospective Injury Study ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 43, nᵒ 9 (septembre 2013): 636‑40. https://doi.org/10.2519/jospt.2013.4837. Opar, David A., Ryan G. Timmins, Fearghal P. Behan, Jack T. Hickey, Nicol van Dyk, Kara Price, et Nirav Maniar. « Is Pre-Season Eccentric Strength Testing During the Nordic Hamstring Exercise Associated with Future Hamstring Strain Injury? A Systematic Review and Meta-Analysis ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 51, nᵒ 9 (septembre 2021): 1935‑45. https://doi.org/10.1007/s40279-021-01474-1. Opar, David A., Morgan D. Williams, et Anthony J. Shield. « Hamstring Strain Injuries ». Sports Medicine 42, nᵒ 3 (1 mars 2012): 209‑26. https://doi.org/10.2165/11594800-000000000-00000. Opar, David A., Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, Nuala M. Dear, et Anthony J. Shield. « Knee Flexor Strength and Bicep Femoris Electromyographical Activity Is Lower in Previously Strained Hamstrings ». Journal of Electromyography and Kinesiology: Official Journal of the International Society of Electrophysiological Kinesiology 23, nᵒ 3 (juin 2013): 696‑703. https://doi.org/10.1016/j.jelekin.2012.11.004. Opar, David A., Morgan D. Williams, Ryan G. Timmins, Jack Hickey, Steven J. Duhig, et Anthony J. Shield. « Eccentric Hamstring Strength and Hamstring Injury Risk in Australian Footballers ». Medicine and Science in Sports and Exercise 47, nᵒ 4 (avril 2015): 857‑65. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000465. Opar, David, Jonathan Drezner, Anthony Shield, Morgan Williams, David Webner, Brian Sennett, Rahul Kapur, et al. « Acute Injuries in Track and Field Athletes: A 3-Year Observational Study at the Penn Relays Carnival with Epidemiology and Medical Coverage Implications ». The American Journal of Sports Medicine 43, nᵒ 4 (avril 2015): 816‑22. https://doi.org/10.1177/0363546514562553. Orchard, J, P Farhart, C Leopold, et T Best. « Lumbar spine region pathology and hamstring and calf injuries in athletes: is there a connection? » British Journal of Sports Medicine 38, nᵒ 4 (août 2004): 502‑4. https://doi.org/10.1136/bjsm.2003.011346. Orchard, J. W. « Intrinsic and Extrinsic Risk Factors for Muscle Strains in Australian Football ». The American Journal of Sports Medicine 29, nᵒ 3 (juin 2001): 300‑303. https://doi.org/10.1177/03635465010290030801. Orchard, John, Thomas M. Best, et George M. Verrall. « Return to Play Following Muscle Strains ». Clinical Journal of Sport Medicine: Official Journal of the Canadian Academy of Sport Medicine 15, nᵒ 6 (novembre 2005): 436‑41. https://doi.org/10.1097/01.jsm.0000188206.54984.65. Orchard, John W., Mohammad Chaker Jomaa, Jessica J. Orchard, Katherine Rae, Daniel Tyler Hoffman, Tom Reddin, et Tim Driscoll. « Fifteen-Week Window for Recurrent Muscle Strains in Football: A Prospective Cohort of 3600 Muscle Strains over 23 Years in Professional Australian Rules Football ». British Journal of Sports Medicine 54, nᵒ 18 (septembre 2020): 1103‑7. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-100755. Pas, Haiko I. M. F. L., Gustaaf Reurink, Johannes L. Tol, Adam Weir, Marinus Winters, et Maarten H. Moen. « Efficacy of Rehabilitation (Lengthening) Exercises, Platelet-Rich Plasma Injections, and Other Conservative Interventions in Acute Hamstring Injuries: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 18 (septembre 2015): 1197‑1205. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094879. Patel, A., J. Chakraverty, N. Pollock, R. Chakraverty, A. K. Suokas, et S. L. James. « British Athletics Muscle Injury Classification: A Reliability Study for a New Grading System ». Clinical Radiology 70, nᵒ 12 (décembre 2015): 1414‑20. https://doi.org/10.1016/j.crad.2015.08.009. Petersen, J., K. Thorborg, M. B. Nielsen, et P. Hölmich. « Acute Hamstring Injuries in Danish Elite Football: A 12-Month Prospective Registration Study among 374 Players ». Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports 20, nᵒ 4 (août 2010): 588‑92. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2009.00995.x. Petersen, Jesper, Kristian Thorborg, Michael Bachmann Nielsen, Esben Budtz-Jørgensen, et Per Hölmich. « Preventive Effect of Eccentric Training on Acute Hamstring Injuries in Men’s Soccer: A Cluster-Randomized Controlled Trial ». The American Journal of Sports Medicine 39, nᵒ 11 (novembre 2011): 2296‑2303. https://doi.org/10.1177/0363546511419277. Pollock, Noel, Steven L. J. James, Justin C. Lee, et Robin Chakraverty. « British Athletics Muscle Injury Classification: A New Grading System ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 18 (septembre 2014): 1347‑51. https://doi.org/10.1136/bjsports-2013-093302. Pollock, Noel, Anish Patel, Julian Chakraverty, Anu Suokas, Stephen L. J. James, et Robin Chakraverty. « Time to Return to Full Training Is Delayed and Recurrence Rate Is Higher in Intratendinous ('c’) Acute Hamstring Injury in Elite Track and Field Athletes: Clinical Application of the British Athletics Muscle Injury Classification ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 5 (mars 2016): 305‑10. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094657. Prior, Mathew, Michelle Guerin, et Karen Grimmer. « An Evidence-Based Approach to Hamstring Strain Injury ». Sports Health 1, nᵒ 2 (mars 2009): 154‑64. https://doi.org/10.1177/1941738108324962. Proske, U., et D. L. Morgan. « Muscle Damage from Eccentric Exercise: Mechanism, Mechanical Signs, Adaptation and Clinical Applications ». The Journal of Physiology 537, nᵒ Pt 2 (1 décembre 2001): 333‑45. https://doi.org/10.1111/j.1469-7793.2001.00333.x. Raya-Gonzalez, Javier, Daniel Castillo, et Filipe M. Clemente. « Injury Prevention of Hamstring Injuries through Exercise Interventions ». The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 61, nᵒ 9 (septembre 2021): 1242‑51. https://doi.org/10.23736/S0022-4707.21.11670-6. « Review of the Literature | The minimal effective dose of Nordic hamstring exercise for reducing hamstring strain injuries in football (soccer). » Consulté le 27 février 2022. https://www.strengthandconditioning.org/jasc-26-5/2036-review-of-the-literature-the-minimal-effective-dose-of-nordic-hamstring-exercise-for-reducing-hamstring-strain-injuries-in-football-soccer. Rinonapoli, Giuseppe, Marta Graziani, Paolo Ceccarini, Cristina Razzano, Francesco Manfreda, et Auro Caraffa. « Epidemiology of Injuries Connected with Dance: A Critical Review on Epidemiology ». Medicinski Glasnik: Official Publication of the Medical Association of Zenica-Doboj Canton, Bosnia and Herzegovina 17, nᵒ 2 (1 août 2020): 256‑64. https://doi.org/10.17392/1201-20. Rogan, Slavko, Dirk Wüst, Thomas Schwitter, et Dietmar Schmidtbleicher. « Static Stretching of the Hamstring Muscle for Injury Prevention in Football Codes: a Systematic Review ». Asian Journal of Sports Medicine 4, nᵒ 1 (mars 2013): 1‑9. Røksund, Ola D., Morten Kristoffersen, Bård E. Bogen, Alexander Wisnes, Merete S. Engeseth, Ann-Kristin Nilsen, Vegard V. Iversen, Silje Mæland, et Hilde Gundersen. « Higher Drop in Speed during a Repeated Sprint Test in Soccer Players Reporting Former Hamstring Strain Injury ». Frontiers in Physiology 8 (2017). https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fphys.2017.00025. Roos, M. R., C. L. Rice, et A. A. Vandervoort. « Age-Related Changes in Motor Unit Function ». Muscle & Nerve 20, nᵒ 6 (juin 1997): 679‑90. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-4598(199706)20:6<679::aid-mus4>3.0.co;2-5. Rosado-Portillo, Adolfo, Gema Chamorro-Moriana, Gloria Gonzalez-Medina, et Veronica Perez-Cabezas. « Acute Hamstring Injury Prevention Programs in Eleven-a-Side Football Players Based on Physical Exercises: Systematic Review ». Journal of Clinical Medicine 10, nᵒ 9 (9 mai 2021): 2029. https://doi.org/10.3390/jcm10092029. Ruan, Mianfang, Li Li, Chen Chen, et Xie Wu. « Stretch Could Reduce Hamstring Injury Risk During Sprinting by Right Shifting the Length-Torque Curve ». Journal of Strength and Conditioning Research 32, nᵒ 8 (août 2018): 2190‑98. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002645. Ruddy, Joshua D., Christopher W. Pollard, Ryan G. Timmins, Morgan D. Williams, Anthony J. Shield, et David A. Opar. « Running Exposure Is Associated with the Risk of Hamstring Strain Injury in Elite Australian Footballers ». British Journal of Sports Medicine 52, nᵒ 14 (juillet 2018): 919‑28. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-096777. Saka, Tolga, Bedrettin Akova, Zeynep Yazici, Ufuk Sekir, Hakan Gür, et Yesim Ozarda. « Difference in the magnitude of muscle damage between elbow flexors and knee extensors eccentric exercises ». Journal of Sports Science & Medicine 8, nᵒ 1 (1 mars 2009): 107‑15. Sanfilippo, Jennifer L., Amy Silder, Marc A. Sherry, Michael J. Tuite, et Bryan C. Heiderscheit. « Hamstring Strength and Morphology Progression after Return to Sport from Injury ». Medicine and Science in Sports and Exercise 45, nᵒ 3 (mars 2013): 448‑54. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e3182776eff. Schache, Anthony G., Tim V. Wrigley, Richard Baker, et Marcus G. Pandy. « Biomechanical Response to Hamstring Muscle Strain Injury ». Gait & Posture 29, nᵒ 2 (février 2009): 332‑38. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2008.10.054. Schmitt, Brandon M., Timothy F. Tyler, Susan Y. Kwiecien, Michael B. Fox, et Malachy P. McHugh. « MAPPING TENDERNESS TO PALPATION PREDICTS RETURN TO PLAY FOLLOWING ACUTE HAMSTRING STRAIN ». International Journal of Sports Physical Therapy 15, nᵒ 3 (mai 2020): 421‑28. Schneider-Kolsky, Michal E., Jan Lucas Hoving, Price Warren, et David A. Connell. « A Comparison between Clinical Assessment and Magnetic Resonance Imaging of Acute Hamstring Injuries ». The American Journal of Sports Medicine 34, nᵒ 6 (juin 2006): 1008‑15. https://doi.org/10.1177/0363546505283835. Schuermans, Joke, Damien Van Tiggelen, Lieven Danneels, et Erik Witvrouw. « Susceptibility to Hamstring Injuries in Soccer: A Prospective Study Using Muscle Functional Magnetic Resonance Imaging ». The American Journal of Sports Medicine 44, nᵒ 5 (mai 2016): 1276‑85. https://doi.org/10.1177/0363546515626538. Schuermans, Joke, Damien Van Tiggelen, Tanneke Palmans, Lieven Danneels, et Erik Witvrouw. « Deviating Running Kinematics and Hamstring Injury Susceptibility in Male Soccer Players: Cause or Consequence? » Gait & Posture 57 (septembre 2017): 270‑77. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2017.06.268. Schuermans, Joke, Damien Van Tiggelen, et Erik Witvrouw. « Prone Hip Extension Muscle Recruitment Is Associated with Hamstring Injury Risk in Amateur Soccer ». International Journal of Sports Medicine 38, nᵒ 9 (septembre 2017): 696‑706. https://doi.org/10.1055/s-0043-103016. Schut, Lotte, Arnlaug Wangensteen, Jolanda Maaskant, Johannes L. Tol, Roald Bahr, et Maarten Moen. « Can Clinical Evaluation Predict Return to Sport after Acute Hamstring Injuries? A Systematic Review ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 47, nᵒ 6 (juin 2017): 1123‑44. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0639-1. Shankar, Prasad R., Sarah K. Fields, Christy L. Collins, Randall W. Dick, et R. Dawn Comstock. « Epidemiology of High School and Collegiate Football Injuries in the United States, 2005-2006 ». The American Journal of Sports Medicine 35, nᵒ 8 (août 2007): 1295‑1303. https://doi.org/10.1177/0363546507299745. Sherry, Marc A., et Thomas M. Best. « A Comparison of 2 Rehabilitation Programs in the Treatment of Acute Hamstring Strains ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 34, nᵒ 3 (mars 2004): 116‑25. https://doi.org/10.2519/jospt.2004.34.3.116. Silder, Amy, Bryan C. Heiderscheit, Darryl G. Thelen, Timothy Enright, et Michael J. Tuite. « MR Observations of Long-Term Musculotendon Remodeling Following a Hamstring Strain Injury ». Skeletal Radiology 37, nᵒ 12 (décembre 2008): 1101‑9. https://doi.org/10.1007/s00256-008-0546-0. Silder, Amy, Marc A. Sherry, Jennifer Sanfilippo, Michael J. Tuite, Scott J. Hetzel, et Bryan C. Heiderscheit. « Clinical and Morphological Changes Following 2 Rehabilitation Programs for Acute Hamstring Strain Injuries: A Randomized Clinical Trial ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 43, nᵒ 5 (mai 2013): 284‑99. https://doi.org/10.2519/jospt.2013.4452. Sole, Gisela, Stephan Milosavljevic, Helen D. Nicholson, et S. John Sullivan. « Selective Strength Loss and Decreased Muscle Activity in Hamstring Injury ». The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 41, nᵒ 5 (mai 2011): 354‑63. https://doi.org/10.2519/jospt.2011.3268. Sp, Sayers, et Clarkson Pm. « Force Recovery after Eccentric Exercise in Males and Females. » European Journal of Applied Physiology 84, nᵒ 1‑2 (1 janvier 2001): 122‑26. https://doi.org/10.1007/s004210000346. Tashman, Scott, David Collon, Kyle Anderson, Patricia Kolowich, et William Anderst. « Abnormal Rotational Knee Motion during Running after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction ». The American Journal of Sports Medicine 32, nᵒ 4 (juin 2004): 975‑83. https://doi.org/10.1177/0363546503261709. Thelen, Darryl G., Elizabeth S. Chumanov, Thomas M. Best, Stephen C. Swanson, et Bryan C. Heiderscheit. « Simulation of Biceps Femoris Musculotendon Mechanics during the Swing Phase of Sprinting ». Medicine and Science in Sports and Exercise 37, nᵒ 11 (novembre 2005): 1931‑38. https://doi.org/10.1249/01.mss.0000176674.42929.de. Thelen, Darryl G., Elizabeth S. Chumanov, Dina M. Hoerth, Thomas M. Best, Stephen C. Swanson, Li Li, Michael Young, et Bryan C. Heiderscheit. « Hamstring Muscle Kinematics during Treadmill Sprinting ». Medicine and Science in Sports and Exercise 37, nᵒ 1 (janvier 2005): 108‑14. https://doi.org/10.1249/01.mss.0000150078.79120.c8. Timmins, Ryan G., Matthew N. Bourne, Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Christian Lorenzen, et David A. Opar. « Short Biceps Femoris Fascicles and Eccentric Knee Flexor Weakness Increase the Risk of Hamstring Injury in Elite Football (Soccer): A Prospective Cohort Study ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 24 (décembre 2016): 1524‑35. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095362. Timmins, Ryan G., Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, Christian Lorenzen, et David A. Opar. « Architectural Adaptations of Muscle to Training and Injury: A Narrative Review Outlining the Contributions by Fascicle Length, Pennation Angle and Muscle Thickness ». British Journal of Sports Medicine 50, nᵒ 23 (décembre 2016): 1467‑72. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094881. Timmins, Ryan G., Anthony J. Shield, Morgan D. Williams, et David A. Opar. « Is There Evidence to Support the Use of the Angle of Peak Torque as a Marker of Hamstring Injury and Re-Injury Risk? » Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 46, nᵒ 1 (janvier 2016): 7‑13. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0378-8. Tokutake, Gaku, Rieko Kuramochi, Yuki Murata, Shota Enoki, Yuki Koto, et Takuya Shimizu. « The Risk Factors of Hamstring Strain Injury Induced by High-Speed Running ». Journal of Sports Science & Medicine 17, nᵒ 4 (décembre 2018): 650‑55. Tol, Johannes L., Bruce Hamilton, Cristiano Eirale, Patrice Muxart, Philipp Jacobsen, et Rod Whiteley. « At Return to Play Following Hamstring Injury the Majority of Professional Football Players Have Residual Isokinetic Deficits ». British Journal of Sports Medicine 48, nᵒ 18 (septembre 2014): 1364‑69. https://doi.org/10.1136/bjsports-2013-093016. Trappe, Scott, Nicholas Luden, Kiril Minchev, Ulrika Raue, Bozena Jemiolo, et Todd A. Trappe. « Skeletal Muscle Signature of a Champion Sprint Runner ». Journal of Applied Physiology (Bethesda, Md.: 1985) 118, nᵒ 12 (15 juin 2015): 1460‑66. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00037.2015. Tyler, Timothy F., Brandon M. Schmitt, Stephen J. Nicholas, et Malachy P. McHugh. « Rehabilitation After Hamstring-Strain Injury Emphasizing Eccentric Strengthening at Long Muscle Lengths: Results of Long-Term Follow-Up ». Journal of Sport Rehabilitation 26, nᵒ 2 (avril 2017): 131‑40. https://doi.org/10.1123/jsr.2015-0099. Valle, Xavier, Johannes L.Tol, Bruce Hamilton, Gil Rodas, Peter Malliaras, Nikos Malliaropoulos, Vicenc Rizo, Marcel Moreno, et Jaume Jardi. « Hamstring Muscle Injuries, a Rehabilitation Protocol Purpose ». Asian Journal of Sports Medicine 6, nᵒ 4 (décembre 2015). https://doi.org/10.5812/asjsm.25411. Verrall, G. M., Y. Kalairajah, J. P. Slavotinek, et A. J. Spriggins. « Assessment of Player Performance Following Return to Sport after Hamstring Muscle Strain Injury ». Journal of Science and Medicine in Sport 9, nᵒ 1‑2 (mai 2006): 87‑90. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2006.03.007. Verrall, Geoffrey M., John P. Slavotinek, Peter G. Barnes, et Gerald T. Fon. « Diagnostic and Prognostic Value of Clinical Findings in 83 Athletes with Posterior Thigh Injury: Comparison of Clinical Findings with Magnetic Resonance Imaging Documentation of Hamstring Muscle Strain ». The American Journal of Sports Medicine 31, nᵒ 6 (décembre 2003): 969‑73. https://doi.org/10.1177/03635465030310063701. Vicens-Bordas, Jordi, Ernest Esteve, Azahara Fort-Vanmeerhaeghe, Mikkel Bek Clausen, Thomas Bandholm, David Opar, Anthony Shield, et Kristian Thorborg. « ECCENTRIC HAMSTRING STRENGTH IS ASSOCIATED WITH AGE AND DURATION OF PREVIOUS SEASON HAMSTRING INJURY IN MALE SOCCER PLAYERS ». International Journal of Sports Physical Therapy 15, nᵒ 2 (avril 2020): 246‑53. Visser, H. M. de, M. Reijman, M. P. Heijboer, et P. K. Bos. « Risk Factors of Recurrent Hamstring Injuries: A Systematic Review ». British Journal of Sports Medicine 46, nᵒ 2 (février 2012): 124‑30. https://doi.org/10.1136/bjsports-2011-090317. Wangensteen, Arnlaug, Emad Almusa, Sirine Boukarroum, Abdulaziz Farooq, Bruce Hamilton, Rodney Whiteley, Roald Bahr, et Johannes L. Tol. « MRI Does Not Add Value over and above Patient History and Clinical Examination in Predicting Time to Return to Sport after Acute Hamstring Injuries: A Prospective Cohort of 180 Male Athletes ». British Journal of Sports Medicine 49, nᵒ 24 (décembre 2015): 1579‑87. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094892. Wangensteen, Arnlaug, Ali Guermazi, Johannes L. Tol, Frank W. Roemer, Bruce Hamilton, Juan-Manuel Alonso, Rodney Whiteley, et Roald Bahr. « New MRI Muscle Classification Systems and Associations with Return to Sport after Acute Hamstring Injuries: A Prospective Study ». European Radiology 28, nᵒ 8 (1 août 2018): 3532‑41. https://doi.org/10.1007/s00330-017-5125-0. Wangensteen, Arnlaug, Johannes L. Tol, Frank W. Roemer, Roald Bahr, H. Paul Dijkstra, Michel D. Crema, Abdulaziz Farooq, et Ali Guermazi. « Intra- and Interrater Reliability of Three Different MRI Grading and Classification Systems after Acute Hamstring Injuries ». European Journal of Radiology 89 (avril 2017): 182‑90. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2017.02.010. Webber, Sandra C., Michelle M. Porter, et Phillip F. Gardiner. « Modeling Age-Related Neuromuscular Changes in Humans ». Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism = Physiologie Appliquee, Nutrition Et Metabolisme 34, nᵒ 4 (août 2009): 732‑44. https://doi.org/10.1139/H09-052. Whiteley, Rod, Nicol van Dyk, Arnlaug Wangensteen, et Clint Hansen. « Clinical Implications from Daily Physiotherapy Examination of 131 Acute Hamstring Injuries and Their Association with Running Speed and Rehabilitation Progression ». British Journal of Sports Medicine 52, nᵒ 5 (mars 2018): 303‑10. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097616. Wollin, Martin, Kristian Thorborg, et Tania Pizzari. « Monitoring the Effect of Football Match Congestion on Hamstring Strength and Lower Limb Flexibility: Potential for Secondary Injury Prevention? » Physical Therapy in Sport: Official Journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine 29 (janvier 2018): 14‑18. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2017.09.001. Wood, David G., Iain Packham, S. Paul Trikha, et James Linklater. « Avulsion of the Proximal Hamstring Origin ». The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume 90, nᵒ 11 (novembre 2008): 2365‑74. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.00685. Worrell, T. W. « Factors Associated with Hamstring Injuries. An Approach to Treatment and Preventative Measures ». Sports Medicine (Auckland, N.Z.) 17, nᵒ 5 (mai 1994): 338‑45. https://doi.org/10.2165/00007256-199417050-00006. Yu, Bing, Robin M. Queen, Alicia N. Abbey, Yu Liu, Claude T. Moorman, et William E. Garrett. « Hamstring Muscle Kinematics and Activation during Overground Sprinting ». Journal of Biomechanics 41, nᵒ 15 (14 novembre 2008): 3121‑26. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2008.09.005. Zemski, Adam J., Gary J. Slater, et Elizabeth M. Broad. « Body Composition Characteristics of Elite Australian Rugby Union Athletes According to Playing Position and Ethnicity ». Journal of Sports Sciences 33, nᵒ 9 (2015): 970‑78. https://doi.org/10.1080/02640414.2014.977937.
Passez en Illimité pour accéder à cette ressource !
Fullphysio Illimité c'est aussi :
+3300 ressources pour optimiser votre pratique clinique
De nouvelles ressources ajoutées chaque semaine
Des mises à jour en fonction des nouveautés scientifique pour rester à la pointe dans votre pratique clinique
Des avantages tarifaires sur tous les programmes de formation continue de Fullphysio Academy
.svg)
.svg)
.png){kind=small}
-min.png)
.svg)
.jpeg)
-min.png)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
-min.jpg)
-min.jpg)
%20-%20L%E2%80%99int%C3%A9r%C3%AAt%20de%20l%E2%80%99%C3%A9chographie%20en%20kin%C3%A9sith%C3%A9rapie.png)
-min.png)
-min.jpeg)
